（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。
https://drive.google.com/file/d/1t7pwZ92FHcpUmOJIvVxAkNl_18ygc2RT/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/109N_RvPwM5EzgKUwGTJrqZmxW14Tv0P8/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/15Am-y-9101MY8TZijp4jdSrQOTevTJrO/view?usp=sharing
（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。
令和元年（ワ）第２５１２１号（令和３年１２月９日判決言渡）で、特許第６５３８０９７号（【発明の名称】情報提供装置、システム及びプログラム）を「権利無効」としたものです。
判決文の総ページ数は６９枚と、さほど多くはありませんが、各ページの下段に「ページ数」が付されていません。
裁判所の判決文は、所謂「紐無し褌文（ひも無しふんどし文）」（段落なしの文章）で、プレーヤーが原告、被告および裁判所の３名、そして「特許明細書」や「審決」など、更には「別紙」などのファクトがあります。
本件は、原告、被告の代理人数が少なく、フロントページに「主文」が書かれているケースです。
（本来ならば、代理人は原告・被告とも１名の記載だけで十分と思われます）。
判決文を読んで、理解するには、先ずは「段落の無い文章」の慣れることです。
先ずは、「PDF」と「テキスト」文章を入手し、これに「ハイライト記号」（多色）を付して、文章を解剖する必要があります。
そして、「ファクト」の部分を飛ばして、「原告の主張」、「被告の主張」、そして肝心な「当裁判所の判断」のところを3色に色分けして、読み込みます。
何はともあれ、裁判所の判断の後段の「結論」のところの要部を切り取ります。
なお、本件における東京地方裁判所の判断においては、当事者の争点が１１件あるにもかかわらず、この内５件しか判断をしていません。
そして、東京地方裁判所は、「以上によれば、原告らの主張はいずれも採用することができない。」として、原告が有する特許を「権利無効」としました。
ところで、知財部門に配属されている技術系の担当者は、常日頃からこの「ふんどし文」である裁判記録に慣れるようにすべきです。
（慣れてしまえば、こっちのものです）。
なおここで、「裁判文章の標準的な書式、標記法」を添付します。
https://drive.google.com/file/d/1drJUcrWJKef1ureMAiik8fLyLDFtYybP/view?usp=sharing
（余談）
上記の「様式」では、「文字」についての「全角」と「半角」の区別には、触れていません。
即ち「文字」は、「全角」と「半角」のどちらでもよい、ようです。
但し、全角と半角のどちらを使用したとしても、「１行の文字数は３７字」としなければならない、ようです。
以下に、その例を挙げます、一審の被告で控訴人である「株式会社東京オリジナル・カラー・シール・センター」の文字が「半角」です。
https://drive.google.com/file/d/1iFab44npOz2npXiciVkr0aMrmDrbpaF7/view?usp=sharing
（蛇足）
「ファクト」については、変更したり、加筆したりの「捏造」は許されません。即ち、この「ファクト」を引用する際に、「改ざん」は許されません。
「特許明細書」や「審決」などの、所謂「ファクト」の「改ざん」を防止するための方策を、我々は怠ってはなりません。
「生成AI」による、「ファクト」の巧妙な「改ざん」に、我々は対応しなければいけません。
原告が提示した「ファクト」を、被告が生成AIにて巧妙に「改ざん」してしまうのを、防がなくてはなりません。
また、被告が提示した「ファクト」を、原告が生成AIにて巧妙に「改ざん」してしまうのを、防がなくてはなりません。
更には、裁判所は、原告及び被告が提示した「ファクト」が、真正なものであるかどうかを常にチェックする必要があります。
特に「特許明細書」の真贋は、とても重要です。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #note連続更新 #noteクリエイター #Claude #note毎日 #深層学習 #note日記 #note更新 #noteサークル #仕事 #金子吉友 #仕事のポリシー #仕事論 #ディープラーニング #仕事の話 #仕事内容 #仕事の仕方 #仕事とは #仕事のコツ #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？