人気の記事一覧

【グローバル】ハッキング重要ニュース

稼げる発明者になるには ~社員編~

1か月前

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.

これが現実なの、本当に!!     裁判所により「権利無効」とされた新43件目のものです。

(裁判-1)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却、(原告=アテナ工業株式会社の権利無効)。 

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ) との比較-4(まとめ) 、 です。

Are you serious?! [Search logical formula] is still a mess. What should the Patent Office do? Wake up, examiner!! A patent is granted through a half-hearted and poor "examination" (search).

全くもって、これは驚いたね!!   裁判所により「権利無効」とされた新43件目のものです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-1 、 についてです。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-2 、についてです。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

原告の請求棄却、(原告=ブリジストンの権利取消)。 

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

(裁判-7)裁判所の判決文についての(提案ー3)です。

(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)

検索者がダメ! 審査官もダメ!! そして審判官らもダメ!!!  裁判所により「権利無効」とされた新43件目のものです。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。