久保園善章

「侵害調査」が得意です。 全【請求項】の中の『技術主題』と、〖本文全文〗中の「技術的観…

久保園善章

「侵害調査」が得意です。 全【請求項】の中の『技術主題』と、〖本文全文〗中の「技術的観点」を紐付けしての、検索式の作成です。 審査官のサーチ（先行技術調査を矮小化したもの）とは異なります。 専門は化学系で、特に遺伝子・化粧品の分野です。 ２万件前後の明細書を精読しています。

（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

裁判所の判決文についての（提案-3）です。 https://drive.google.com/file/d/1llqqzq4txvKiiiJk3xThvFC-vQVmN9Zx/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SKptdTC6yhaHxeJz7u_kdPQjqPS_I1eu/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=

久保園善章

    • ⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

      This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words" https://drive.google.com/file/d/1MiQQiMe61HnrDhSp6OcMPTjYdnyM0hsi/view?usp=sharing https://docs.google.com/sprea

      久保園善章

      • ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

        ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

        久保園善章

        • What will the patent office do! Wake up Judge! ! Granting a patent through a really messy and poor "examination" (search).

          https://drive.google.com/file/d/1TOoEMaRf4EJHr6hYMnrsGoJ8rw-qh-L3/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/11mCuhAKeRHDBE5fdxji5dozI7TdW53le/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true What will the pa

          久保園善章

        （裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

        久保園善章

        • ⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

          久保園善章

        • ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

        • What will the patent office do! Wake up Judge! ! Granting a patent through a really messy and poor "examination" (search).

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

          （裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

          昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１） https://drive.google.com/file/d/1WZFsCRoiuteW_WtvijYvkpB9azosL9og/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KJD65tEwZ9JPSeHXjw1Nth3dZFg_Jpro/edit?usp=sharing&ouid=1

          久保園善章

          （裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

          久保園善章

          ⑥It is about "classifying" the applied patent.

          It is about "classifying" the applied patent. https://drive.google.com/file/d/1LJ4gQQeJA90NRHarZAphX_XDcdcalfO5/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1c6vHCl9dAgH0PiYzkK4xbKieK8h_5QwL/edit?usp=sharing&ouid=1032907959151

          久保園善章

          ⑥It is about "classifying" the applied patent.

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

          Plaintiff's claim dismissed (plaintiff = Teraoka Seiko's rights invalidated). This is the 19th new case that has been declared "invalid" by the court.

          https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IS8gCEM7QtWXh6Tvlt1AhbZ8mc5AVsin/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true Plaintiff's claim dismissed (plaintiff = Teraoka Seiko's rights invalidated). This is the 19th new cas

          久保園善章

          Plaintiff's claim dismissed (plaintiff = Teraoka Seiko's rights invalidated). This is the 19th new case that has been declared "invalid" by the court.

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

          （裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

          （裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cErYve3-ofwDl7GFOqFUQbNd8ecGcEBx/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true https://drive.google.com/file/d/1YRp16uM

          久保園善章

          （裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

          久保園善章

          ⑤ It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.

          Here, we have described the correct “prior art search”. https://drive.google.com/file/d/18Zot7Es3GvSx6SvC0AfeQb7jd32G6j95/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-hFAxckL-re_XJ05kD9zMGvdppMhxbHb/edit?usp=sharing&ouid=1

          久保園善章

          ⑤ It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

          またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

          原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Arha5RI6fPzK0wTv2RShZQ3QF9S14mnH/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 特許権者である原告のｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸ㈱と磯川産業㈱は、自分達が保有する特

          久保園善章

          またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

          （裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

          裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/154tjLkAc9AG7aGg6j9W37TdDSs0gbCVP/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true https://drive.google.com/file/d/1nIioRUBKf4f7bhnkHxDdVRVpQoSLeMy0/view?us

          久保園善章

          （裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

          久保園善章