久保園善章

「侵害調査」に携わっています。全【請求項】の中に記載の『技術主題』と、〖本文全文〗中…

久保園善章

「侵害調査」に携わっています。全【請求項】の中に記載の『技術主題』と、〖本文全文〗中の「技術的観点」を紐付けしての、検索式の作成です。審査官のサーチ（先行技術調査を矮小化したもの）とは異なります。専門は化学系で、特に化粧品の分野です。２万件前後の明細書を精読しています。

1 フォロー 30 フォロワー

（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

https://drive.google.com/file/d/1llqqzq4txvKiiiJk3xThvFC-vQVmN9Zx/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SKptdTC6yhaHxeJz7u_kdPQjqPS_I1eu/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 同じく、平成３０年（ワ）第１０１３

Comparison between correct "Prior Art Search" and "Search" conducted by the Patent Office -4 (Summary).

I have summarized what I uploaded over the three days of August 6, 2023 (Sunday), 13th (Sunday) and 20th (Sunday). https://drive.google.com/file/d/1ghCJcTWxwRu9ZRvS_uoVrExvnB333rEs/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/

久保園善章

16時間前

1
（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

https://drive.google.com/file/d/1WZFsCRoiuteW_WtvijYvkpB9azosL9og/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KJD65tEwZ9JPSeHXjw1Nth3dZFg_Jpro/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 同じく、平成３０年（ワ）第１０１３０

久保園善章

1日前

4
What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

The Tokyo District Court ruled that the rights were invalid. https://drive.google.com/file/d/1BE0RDA4TzUDV7GXEmmWnrf7uIDDNo91O/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1U96YHiABq4YtBh8KWXEfpkkTuNcDkxpQ/edit?usp=sharing&oui

久保園善章

1日前

1

（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

久保園善章

10時間前

Comparison between correct "Prior Art Search" and "Search" conducted by the Patent Office -4 (Summary).

1

久保園善章

16時間前
（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

4

久保園善章

1日前
What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

1

久保園善章

1日前

（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

https://drive.google.com/file/d/1i7fe9F4srCiAlQDu099uEbm3u2W9Dycx/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Xb02LWPmKn1egztaqzyiUe2K6wyL6Rh6/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1AmNVV55oASRhixrUJgZMxPLLcaKrKjyx/view

久保園善章

2日前

5
（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

5

久保園善章

2日前
原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。

https://drive.google.com/file/d/1YekeNx6IwFU5qZgwWCn0kFwHwd-vPbu6/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/12B8Ygc1mRHX61MugB1WnZ20eOkt8huqS/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 特許権者である原告の株式会社タクミ

久保園善章

2日前

5
原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。

5

久保園善章

2日前
（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

https://drive.google.com/file/d/1bUlhi2drXTJU2ssU935GPOTPksCdASE4/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1gUlmSc0hWeIqCr5al0R3UMekRy2pMTZy/view?usp=sharing 令和３年（行ケ）第１００５３号（令和４年３月１日判決言渡）で、特許庁でおこされた「異議２０１９-７０１０４９」について、知的財産高等裁判所

久保園善章

3日前

1
（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

1

久保園善章

3日前
原告の請求棄却（原告＝アーテムの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新１６件目のものです。

https://drive.google.com/file/d/16tOtQdaHhfDj36VZeTbr7qyesorScVcz/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H1C0nmqqeqMan-6b_9BGhNdhTqPi5RnI/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 特許権者である原告の(有)アーテム

久保園善章

3日前

1
原告の請求棄却（原告＝アーテムの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新１６件目のものです。

1

久保園善章

3日前
（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

https://docs.google.com/document/d/1QT_Fp24ffG3BhXnzwZac8L_dR8ch1TB6ksP7b-kSPpo/edit?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Syyoo1NvBQ_zw2XOLRS6RufCxbsg7Yil/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/14q53pK2pkO4ji79n1AoioNp

久保園善章

4日前

2
（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

2

久保園善章

4日前
原告の請求棄却（原告＝コムスクエアの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７３件目のものです。

https://drive.google.com/file/d/1tT_8RzzAzNiToUal7zstJ3w6cBfDnu7s/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mLdf-bTYINUBRp7LPrZKEVjzi8QwVTI5/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 特許権者である原告の株式会社コムス

久保園善章

4日前

3
原告の請求棄却（原告＝コムスクエアの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７３件目のものです。

3

久保園善章

4日前
（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

https://drive.google.com/file/d/1UK1LJjGurfv51MCahGSW5HshyDADkB7C/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1RB7w8SXZY19X9oqQrA_pNAYupHyZtk54/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Vm4OU3DgmdkJFeHUuNcV6JBjp-yZM0ua/view

久保園善章

5日前

3
（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

3

久保園善章

5日前
原告の請求棄却（原告＝カワタの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新６４件目のものです。

https://drive.google.com/file/d/1Z9g9M1rtrhbRdX6fXumlVT9bZWUt5YsW/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OdNvOlWNnTp3Wyp2UgH_TvxT7YLNXhKm/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 特許権者である原告のカワタ工業株式

久保園善章

5日前
原告の請求棄却（原告＝カワタの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新６４件目のものです。

久保園善章

5日前
（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

https://drive.google.com/file/d/1t7pwZ92FHcpUmOJIvVxAkNl_18ygc2RT/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/109N_RvPwM5EzgKUwGTJrqZmxW14Tv0P8/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/15Am-y-9101MY8TZijp4jdSrQOTevTJrO/view

久保園善章

6日前
（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

久保園善章

6日前
控訴人（ジュピター有限会社）の請求棄却（控訴人の権利無効）。　

https://drive.google.com/file/d/11TqTS6nqO41XEjNPgOIO7cO6ty8OZuFd/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AG2CcYgEOfc5Me9EPfZc3MjPZnyqOwtq/edit?usp=sharing&rtpof=true&sd=true 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新１１４件目のもので、９６件目の控訴審で

久保園善章

6日前

5
控訴人（ジュピター有限会社）の請求棄却（控訴人の権利無効）。　

5

久保園善章

6日前
⑦「ＦＩ」付与と「Ｆターム」付与の不思議、更には「審査官フリーワード」の疑問について、です。

https://drive.google.com/file/d/10ZpOMMY0RxyniFeuzhqAnnj-6oHDv22t/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/189F-OSflcTKs-h6SsGi8CFK1KZHyp4vA/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true It is about the m

久保園善章

7日前

2
⑦「ＦＩ」付与と「Ｆターム」付与の不思議、更には「審査官フリーワード」の疑問について、です。

2

久保園善章

7日前
Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office -3.

I examined the "search" conducted by the Patent Office for "JP 2018-95625" skin external preparation (Shiseido), which was taken up as a specific example in the correct "prior art search". https://drive.google.com/file/d/1_TeVl5X-rAVaxmn9

久保園善章

7日前

1
Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office -3.

1

久保園善章

7日前

最近の記事

（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

Comparison between correct "Prior Art Search" and "Search" conducted by the Patent Office -4 (Summary).

（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

Comparison between correct "Prior Art Search" and "Search" conducted by the Patent Office -4 (Summary).

（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。

（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却（原告＝アーテムの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた新１６件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝アーテムの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた新１６件目のものです。

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却（原告＝コムスクエアの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７３件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝コムスクエアの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７３件目のものです。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却（原告＝カワタの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新６４件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝カワタの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新６４件目のものです。

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

控訴人（ジュピター有限会社）の請求棄却（控訴人の権利無効）。

控訴人（ジュピター有限会社）の請求棄却（控訴人の権利無効）。

⑦「ＦＩ」付与と「Ｆターム」付与の不思議、更には「審査官フリーワード」の疑問について、です。

⑦「ＦＩ」付与と「Ｆターム」付与の不思議、更には「審査官フリーワード」の疑問について、です。

Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office -3.

Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office -3.

原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝アーテムの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新１６件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝アーテムの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた新１６件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝コムスクエアの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７３件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝コムスクエアの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７３件目のものです。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却（原告＝カワタの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新６４件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝カワタの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新６４件目のものです。

控訴人（ジュピター有限会社）の請求棄却（控訴人の権利無効）。　

控訴人（ジュピター有限会社）の請求棄却（控訴人の権利無効）。　