久保園善章

「侵害調査」が得意です。 全【請求項】の中の『技術主題』と、〖本文全文〗中の「技術的観…

久保園善章

「侵害調査」が得意です。 全【請求項】の中の『技術主題』と、〖本文全文〗中の「技術的観点」を紐付けしての、検索式の作成です。 審査官のサーチ（先行技術調査を矮小化したもの）とは異なります。 専門は化学系で、特にバイオ・化粧品の分野です。 ２万件前後の明細書を精読しています。

（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

裁判所の判決文についての（提案-3）です。    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SKptdTC6yhaHxeJz7u_kdPQjqPS_I1eu/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true  同じく、平成３０年（ワ）第１０１３０号を例にしてのものです。  これもまた、いわゆる「紐無し褌文（ひも無しふんどし文）」（段落なしの文章）で、プレー

久保園善章

    • ⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

       This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"      https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qhwOijl4g41UpbqtDKD1gJyV31daDNqj/edit?usp=sharing&ouid=1032907959151071

      久保園善章

      • ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

        ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。  そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

        久保園善章

        • It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).

          https://drive.google.com/file/d/1J3CTZdZNfHtqHSmVgt9CaXIdp4bHDuPL/view?usp=sharing   https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GHMXjYjMhsVJEDcrEpdRoYbdJLZycot8/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true It's about grant

          久保園善章

        （裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

        久保園善章

        • ⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

          久保園善章

        • ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

        • It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).

          久保園善章

          （裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

          昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KJD65tEwZ9JPSeHXjw1Nth3dZFg_Jpro/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true  同じく、平成３０年（ワ）第１０１３０号を例にしてのものです。  これもまた、い

          久保園善章

          （裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

          久保園善章

          ⑥It is about "classifying" the applied patent.

          It is about "classifying" the applied patent.   https://docs.google.com/spreadsheets/d/1c6vHCl9dAgH0PiYzkK4xbKieK8h_5QwL/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true  (1) "Classification Rules", (2) "Explanation", (3) "

          久保園善章

          ⑥It is about "classifying" the applied patent.

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。  そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EtyhQH1h3aN7cTnW_w9WfBvED6hibupG/edit?usp=sharing&ouid=10329079591510

          久保園善章

          ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

          久保園善章

          This is the court's summary table regarding "Patent Infringement Injunction Cases".

           This is the court's summary table regarding "Patent Infringement Injunction Cases".      https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YZH9FzhYwUP6GuQDxif93Rc8Lnym_mOG/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true  This is th

          久保園善章

          This is the court's summary table regarding "Patent Infringement Injunction Cases".

          久保園善章

          （裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

          （裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cErYve3-ofwDl7GFOqFUQbNd8ecGcEBx/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 平成３０年（ワ）第１０１３０号で、「権利無効」としたものです。  これもまた、

          久保園善章

          （裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

          久保園善章

          ⑤ It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.

          Here, we have described the correct “prior art search”.  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-hFAxckL-re_XJ05kD9zMGvdppMhxbHb/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true  The first step is to select terms/classifica

          久保園善章

          ⑤ It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.

          久保園善章

          ⑦'「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。

          「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。  特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。    「ＸＭＬ形式」とは、以下のようなものです。   2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多く

          久保園善章

          ⑦'「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。

          久保園善章

          また、原告の請求棄却（原告＝中外製薬の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９９件目のものです。

          また、原告の請求棄却（原告＝中外製薬の権利無効）。　 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９９件目のものです。  https://drive.google.com/file/d/1abAgtBPgesPhMo-8JlRWYsV4JfPFHeyU/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D95Ricls6F3yu7se7za65OY9bHk_AGHs/edit?usp=sharing&ouid

          久保園善章

          また、原告の請求棄却（原告＝中外製薬の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９９件目のものです。

          久保園善章

          （裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

          裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/154tjLkAc9AG7aGg6j9W37TdDSs0gbCVP/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 令和３年（行ケ）第１００５３号（ 令和４年３月１日判決言渡）で、特許庁でおこされた「異議２０１９-７０１０４９」について、知的財産高等裁判所が特許

          久保園善章

          （裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

          久保園善章

          ④ Comparison between correct "Prior Art Search" and "Search" conducted by the Patent Office (Summary).

          I have summarized what I uploaded over the three days of August 1, 2024 (Thursday), 8th (Thursday) ,29th (Thursday). https://docs.google.com/spreadsheets/d/1btvXzPZpwiV8fv4nTRvzOosk8oa-_epm/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof

          久保園善章

          ④ Comparison between correct "Prior Art Search" and "Search" conducted by the Patent Office (Summary).

          久保園善章

          ⑦'「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。

          「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。 知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。  特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。    「ＸＭＬ形式」とは、以下のようなものです。   2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多く

          久保園善章

          ⑦'「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。

          久保園善章

          またしても、控訴人らの請求棄却（控訴人＝REVOらの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９８件目のものです。

          またしても、控訴人らの請求棄却（控訴人＝REVOらの権利無効）。　 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９８件目のものです。  https://drive.google.com/file/d/1vsLNkaUiCsCyS3lNsHaOWQFWGtU3Js2k/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RWXtP9iqBt1xcgs9mOrBqxo52ORQwAFA/edit?usp=shari

          久保園善章

          またしても、控訴人らの請求棄却（控訴人＝REVOらの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９８件目のものです。

          久保園善章