人気の記事一覧
サマリア（Summaria）を用いた侵害予防調査のスクリーニング
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
これが現実なの、本当に！！ 裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。
It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.
（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。
原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。
④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。
Are you serious?! [Search logical formula] is still a mess. What should the Patent Office do? Wake up, examiner!! A patent is granted through a half-hearted and poor "examination" (search).
全くもって、これは驚いたね！！ 裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。
② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。
原告の請求棄却、（原告=ブリジストンの権利取消）。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。
（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）
