人気の記事一覧
D1176/地球温暖化を止める究極作戦、4本柱の２つ目、大型ソーラーパネルを車に設置。燃費を倍以上に伸ばす。デモカーはリッター49キロです。
『パテント・アトーニー』に「知財miniトリビア」の第13回が掲載！
どうしてジャヌビア/グラクティブの後発品はこの時期に承認されたのか？
（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。
（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
[Search logical formula] is still a mess. What should the Patent Office do? Wake up, examiner! ! A patent is granted through a half-hearted and poor "examination" (search).
原告の請求棄却、（原告=グリッドマーク（株）の権利無効）。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
審決の取消、（被告=株式会社コーワンの権利無効）。
原告の請求棄却、（原告=株式会社フクヨーの権利無効）。
④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。
（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）
原告の請求棄却（原告＝コスモ石油マーケティングの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７６件目のものです。
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。
原告の請求棄却、（原告=グリッドマーク株式会社の権利無効）。
正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。
原告の請求棄却、（原告=旭化成ファーマ株式会社の権利無効）。
