「#発明塾」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

久保園善章

6日前

8

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

3週間前

10

保護される意匠権（デザイン）は、その法的解釈を突き詰めていくと図の保護にも迫るので極論すると機械構造の設計図やソフトウェアのコード図面も保護対象になるはず

¥100

引きもって未来人に接続しているアザーラ17世さん

4か月前

5

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

2日前

7

⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていません。

久保園善章

9日前

6

② It is about "classifying" the applied patent.

久保園善章

10日前

6

②出願された特許への「分類付与」について、です。

久保園善章

3週間前

7

そしてまた、原告の請求棄却、（原告=グリドマーク株式会社の権利無効）。

久保園善章

3週間前

7

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

1か月前

8

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

久保園善章

4週間前

7

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

久保園善章

8日前

5

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

久保園善章

3週間前

6

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

久保園善章

1か月前

8

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

久保園善章

3週間前

7

論理的思考×非論理的思考＝最強の思考　～AIに負けない人類の武器～

tokuchi.ip

4か月前

12

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

1か月前

10

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

久保園善章

2週間前

5

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

久保園善章

3週間前

6

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

久保園善章

1か月前

8

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

1日前

4

またまた、原告の請求棄却、（原告=共栄社化学株式会社の権利無効）。

久保園善章

3週間前

5

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

1か月前

7

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。　

久保園善章

1か月前

6

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

久保園善章

2週間前

4

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

久保園善章

1か月前

5

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

5

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

3週間前

4

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

久保園善章

10時間前

3

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

久保園善章

2日前

3

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

久保園善章

4日前

3

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

1か月前

5

④ 「法令上の公報」（XML形式）は、実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

5

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

3日前

3

Appellant's appeal dismissed (plaintiff's rights invalidated). This is the seventh new case that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

久保園善章

5日前

3

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

4週間前

4

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。　

久保園善章

4週間前

4

法令上の公報（真正な特許明細書）とは？（その１）

久保園善章

2か月前

7

（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

久保園善章

12日前

3

③ 法令上の公報（真正な特許明細書）とは？

久保園善章

1か月前

6

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）、です。

久保園善章

1か月前

5

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

4

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

久保園善章

2日前

3

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

1か月前

5

そしてまた、原告の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７４件目です。

久保園善章

2週間前

3

（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

久保園善章

1か月前

4

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

2週間前

3

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

久保園善章

1か月前

4

審決の取消、（被告=株式会社コーワンの権利無効）。

久保園善章

1か月前

4

審決の取消、（被告=むつ家電特機の権利無効）。

久保園善章

2か月前

6

出願された特許への「分類付与」について、です。

久保園善章

1か月前

4

発明塾

関連タグ

人気の記事一覧

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

保護される意匠権（デザイン）は、その法的解釈を突き詰めていくと図の保護にも迫るので極論すると機械構造の設計図やソフトウェアのコード図面も保護対象になるはず

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていません。

② It is about "classifying" the applied patent.

②出願された特許への「分類付与」について、です。

そしてまた、原告の請求棄却、（原告=グリドマーク株式会社の権利無効）。

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ） です。

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

論理的思考×非論理的思考＝最強の思考 ～AIに負けない人類の武器～

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

またまた、原告の請求棄却、（原告=共栄社化学株式会社の権利無効）。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

④ 「法令上の公報」（XML形式）は、実際に使われているのでしょうか？

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

Appellant's appeal dismissed (plaintiff's rights invalidated). This is the seventh new case that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。

法令上の公報 （真正な特許明細書）とは？（その １）

（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

③ 法令上の公報 （真正な特許明細書）とは？

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

そしてまた、原告の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７４件目です。

（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ） です。

審決の取消、（被告=株式会社コーワンの権利無効）。

審決の取消、（被告=むつ家電特機の権利無効）。

出願された特許への「分類付与」について、です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

論理的思考×非論理的思考＝最強の思考　～AIに負けない人類の武器～

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。　

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。　

法令上の公報（真正な特許明細書）とは？（その１）

③ 法令上の公報（真正な特許明細書）とは？

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）、です。

そしてまた、原告の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７４件目です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。