④ 「法令上の公報」（XML形式）は、実際に使われているのでしょうか？
④ 「法令上の公報」（XML形式）は、実際に使われているのでしょうか？
2022年１月１２日以降の公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://drive.google.com/file/d/1svP55Al4bsZ0P4a35ZtZrSAUcO8nd7v2/view?usp=sharing
また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。
従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。
何となれば、特許庁が発行するものが唯一のものでしたので。
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
そして、INPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。」、「したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」ともいっています。
更に、「公報はＸＭＬであり、ＰＤＦ化するに当たっての制限はありません。」と断言しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。
INPITのJ-PlatPatよりダウンロードして得られる「PDF公報」は、あくまでも「独自PDF公報」であって、「真正な公報」とは言えないものと考えます。
このことを前提に、特許庁内で行われている事象を検証してみたいと思います。
「特許第7,246,755号」（権利者：虻川 卓也）への、「異議申立」（異議2023-700568）（異議申立人：平山巌）についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7,246,755号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://drive.google.com/file/d/1ShhmSAN22qIFegnQBVk0Z3aJB9dAi_r5/view?usp=sharing
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のうち、「請求項１〜８」の部分です。
https://drive.google.com/file/d/1qcS5qp4szZhF85UGYaHu_KsOyPpsIgJ3/view?usp=sharing
「特許第7,246,755号」（権利者：虻川 卓也）の「経過記録と異議の決定」にて説明します。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/19ZjWt6t3Av4doxqHaZtAX7ov2rxHOkCH/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
右側の青で囲った「経過記録」の下方に黄色の枠の「異議の決定」（2024/3/24）があります。
そして、本題です。
この「異議の決定」の文章の一部を切り取って、左側にもってきて、紫色で囲いました。
この中に、「令和５年３月２８日 特許掲載公報」とあり、これが上記の「XML形式」の「法令上の公報」が発行され、その発行日と思われます。
第２ 本件発明として、「本件特許の特許請求の範囲は、次のとおりである。そして、請求項１、８に係る発明（以下、それぞれ、「本件発明１」、「本件発明８」という。）は、
特許請求の範囲の請求項１、８に記載された事項により特定されるとおりである。」との記載があります。
そして、その下段に、青色を付した【請求項１】〜【請求項８】が記載されています。
この【請求項１】〜【請求項８】の文面は、何でしょうか？
INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のうち、「請求項１〜８」の部分と同一です。
また、独自にテキスト化した部分とも同一です。
多分、この【請求項１】〜【請求項８】は、異議申立人（平山巌）が、異議申立書に添付したものと考えられます。
または、特許庁の審判官が独自に作成したものでしょうか。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
何故、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
「独自PDF公報」、及び「独自にテキスト化したもの」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」、及び「独自にテキスト化したもの」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #note連続更新 #noteクリエイター #Claude #note毎日 #深層学習 #note日記 #note更新 #noteサークル #仕事 #金子吉友 #仕事のポリシー #仕事論 #ディープラーニング #仕事の話 #仕事内容 #仕事の仕方 #仕事とは #仕事のコツ #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所