「#特許情報」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

サマリア分類支援機能を特許情報分析に活用してみた

yu_py

13日前

20

特許情報解析において生成ＡＩ（大規模言語モデル）が可能にしたこと

大瀬佳之 / Ose Yoshiyuki

6か月前

30

特許出願技術動向調査の活用法①

AZAPAエネルギーカンパニー

13日前

1

2024.W21　毎週知財新聞

知財エミリ

3か月前

5

特許情報を用いた企業買収の効果・影響を分析してみる－動画解説－

¥1,000

イーパテント－知財情報コンサルティング®

2か月前

4

技術者とコミュニケーション取りやすくなる？GPTを使って特許クレームを簡単に可視化する

yu_py

3か月前

6

日本に１年以内に来るゾンビ・プランデミックを皆んなで止めよう‼️ウィルス🦠は、手づくりか？ワクチン💉はいつできたか？AIのヨネ子さんに聞いてみた。

Mamoru Kasai

2か月前

6

ビットコインのマイニング技術の特許俯瞰

yu_py

3か月前

12

2024.W19　毎週知財新聞

知財エミリ

4か月前

3

2024.W15　毎週知財新聞

知財エミリ

5か月前

4

VC（ベンチャーキャピタル）の出資先をみてみた① 独立系ベンチャーキャピタル ANRI　「脱炭素技術×スタートアップ～IP分析から見えてくる事業成功のヒント～」に参加する前に

yu_py

1か月前

4

2024.W20　毎週知財新聞

知財エミリ

4か月前

1

2024.W13　毎週知財新聞

知財エミリ

5か月前

2

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

久保園善章

8日前

8

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

3週間前

10

[メモ] J-platpatのステータス情報

酒井美里 / 検索者 / Smartworks Inc.

1年前

23

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

4日前

7

特許包袋をクラウドから取得するExcelアドイン「API包袋取得」

綾木健一郎

9か月前

10

⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていません。

久保園善章

11日前

6

② It is about "classifying" the applied patent.

久保園善章

12日前

6

②出願された特許への「分類付与」について、です。

久保園善章

3週間前

7

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

久保園善章

2日前

5

そしてまた、原告の請求棄却、（原告=グリドマーク株式会社の権利無効）。

久保園善章

4週間前

7

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

3日前

5

特許情報取得Wordアドイン

綾木健一郎

7か月前

6

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

久保園善章

1か月前

7

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

1か月前

8

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

久保園善章

10日前

5

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

久保園善章

3週間前

6

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

久保園善章

1か月前

8

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

久保園善章

3週間前

7

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

1か月前

10

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

久保園善章

2週間前

5

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

久保園善章

3週間前

6

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

久保園善章

1か月前

8

おいしいローストチキンのつくり方

NEDSのnote

9か月前

5

またまた、原告の請求棄却、（原告=共栄社化学株式会社の権利無効）。

久保園善章

3週間前

5

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

1か月前

7

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。　

久保園善章

1か月前

6

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

久保園善章

2週間前

4

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

久保園善章

1か月前

5

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

5

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

17時間前

3

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

久保園善章

4日前

3

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

久保園善章

6日前

3

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

5日前

3

Patent Olympiad(6) - 参加してきました

酒井美里 / 検索者 / Smartworks Inc.

1年前

11

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

3週間前

4

Appellant's appeal dismissed (plaintiff's rights invalidated). This is the seventh new case that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

久保園善章

7日前

3

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

1か月前

5

特許情報

関連タグ

人気の記事一覧

サマリア分類支援機能を特許情報分析に活用してみた

特許情報解析において生成ＡＩ（大規模言語モデル）が可能にしたこと

特許出願技術動向調査の活用法①

2024.W21 毎週知財新聞

特許情報を用いた企業買収の効果・影響を分析してみる－動画解説－

技術者とコミュニケーション取りやすくなる？GPTを使って特許クレームを簡単に可視化する

日本に１年以内に来るゾンビ・プランデミックを皆んなで止めよう‼️ウィルス🦠は、手づくりか？ワクチン💉はいつできたか？AIのヨネ子さんに聞いてみた。

ビットコインのマイニング技術の特許俯瞰

2024.W19 毎週知財新聞

2024.W15 毎週知財新聞

VC（ベンチャーキャピタル）の出資先をみてみた① 独立系ベンチャーキャピタル ANRI 「脱炭素技術×スタートアップ～IP分析から見えてくる事業成功のヒント～」に参加する前に

2024.W20 毎週知財新聞

2024.W13 毎週知財新聞

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

[メモ] J-platpatのステータス情報

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

特許包袋をクラウドから取得するExcelアドイン「API包袋取得」

⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていません。

② It is about "classifying" the applied patent.

②出願された特許への「分類付与」について、です。

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

そしてまた、原告の請求棄却、（原告=グリドマーク株式会社の権利無効）。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

特許情報取得Wordアドイン

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ） です。

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

おいしいローストチキンのつくり方

またまた、原告の請求棄却、（原告=共栄社化学株式会社の権利無効）。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

Patent Olympiad(6) - 参加してきました

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

Appellant's appeal dismissed (plaintiff's rights invalidated). This is the seventh new case that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

2024.W21　毎週知財新聞

2024.W19　毎週知財新聞

2024.W15　毎週知財新聞

VC（ベンチャーキャピタル）の出資先をみてみた① 独立系ベンチャーキャピタル ANRI　「脱炭素技術×スタートアップ～IP分析から見えてくる事業成功のヒント～」に参加する前に

2024.W20　毎週知財新聞

2024.W13　毎週知財新聞

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。　

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。