東京地方裁判所

書いてみる

人気の記事一覧

原告菅野完さん、被告暇空茜さんの民事訴訟について

5か月前

菅野完さんによる暇空茜さんに対する情報開示請求後の経過

5か月前

文科省が解散命令を東京地裁に請求

堀口英利さんの民事訴訟について

1年前

怖め労働審判日記🧑‍⚖️訴訟に移動した自分の精神疾患も自分用に書くやばい

⑥ 出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

(裁判-7)裁判所の判決文についての(提案ー3)です。

(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

原告の請求棄却(原告=タクミナの権利無効)。 裁判所により「権利無効」とされた新43件目のものです。

控訴人(ジュピター有限会社)の請求棄却(控訴人の権利無効)。 

(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)

[Search logical formula] is still a mess. What should the Patent Office do? Wake up, examiner! ! A patent is granted through a half-hearted and poor "examination" (search).

原告の請求棄却(原告=サピエンスの権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新94件目のものです。

知念実希人、「デマ」発言で敗訴

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-2 、についてです。

暇空茜さんと菅野完さんの民事訴訟の期日が決定

1年前

原告の請求棄却、(原告=グリッドマーク(株)の権利無効)。

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。