人気の記事一覧
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。
（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）
What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).
④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。
（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。
② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。
What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! This is also about patent granting through sloppy and poor "examination" (search).
ヱ！！ 本当なの！ この３者は！！ 裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。
（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
原告の請求棄却（原告＝三幸社の権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた新４０件目のものです。
⑦「ＦＩ」付与と「Ｆターム」付与の不思議、更には「審査官フリーワード」の疑問について、です。
⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。
原告の請求棄却（原告＝タクミナの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた新４３件目のものです。
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。
（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。
原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。
（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。
What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through shoddy and poor "examination" (search).
