「#審判官」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

控訴人の請求棄却、（控訴人＝株式会社デンソーウェーブの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２３件目のものです。　

久保園善章

13日前

8

原告的诉讼请求被驳回（原告=霍尼韦尔的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣告无效的第301起改判案件。

久保園善章

9日前

6

The plaintiff's claim was dismissed (Plaintiff = Wirtgen GmbH's rights are invalid). This is the 125th revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

久保園善章

11日前

5

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２５件目のものです。

久保園善章

12日前

5

The appellant's appeal is dismissed (the plaintiff's rights are invalid). This is the seventh revision of a case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

久保園善章

2週間前

5

专利局的审判决定被撤销（被告=东洋新药的权利无效）。这是知识产权高等法院第302起修改后宣告被告权利无效的案件。

久保園善章

6日前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

7日前

4

What will the patent office do! Wake up Judge! ! Granting a patent through a really messy and poor "examination" (search).

久保園善章

8日前

4

原告の請求棄却、（原告テルモの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０３件目のものです。　

久保園善章

6日前

4

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

久保園善章

1か月前

6

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

久保園善章

10日前

4

The appellant's claim was dismissed (appellant = Denso Wave Inc.'s rights are invalid). This is the 123rd revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

久保園善章

12日前

4

原告の請求棄却、（原告=ハネウェルの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０１件目のものです。　

久保園善章

10日前

4

原告的诉讼请求被驳回（原告=夏普公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第87次修改。

久保園善章

3週間前

5

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

2週間前

4

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

12日前

4

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

2週間前

4

控訴人の請求棄却.（控訴人=ジュピターの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１１４件目のもので、９６件目の控訴審です。

久保園善章

2週間前

4

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Benefit-Aeon的权利被宣告无效）。这是第113起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

久保園善章

2週間前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

2週間前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

2週間前

4

The appellant's claim was dismissed (appellant = Benefit-Aeon's rights are invalid). This is the 113th revised case in which the Intellectual Property High Court found the rights invalid.

久保園善章

2週間前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

2週間前

4

上诉人（原告）的诉讼请求被驳回。（上诉人（原告）= Iris Ohyama 的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第106次修订。

久保園善章

2週間前

4

The plaintiff's claim was dismissed (Plaintiff = Shimano Manufacturing's rights invalid). This is the 307th revision that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

久保園善章

2日前

3

The plaintiff's claim was dismissed (the plaintiff's rights are invalid). This is the 77th revision that has been declared "invalid" by the Tokyo District Court.

久保園善章

3週間前

4

驳回原告的诉讼请求（原告=寺冈精工的权利无效）。这是被法院宣布“无效”的第19次修改。

久保園善章

8日前

3

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

久保園善章

9日前

3

Plaintiff's claim dismissed (plaintiff = Teraoka Seiko's rights invalidated). This is the 19th new case that has been declared "invalid" by the court.

久保園善章

9日前

3

The appellant's claim was dismissed (appellant = Yokota Kogyo's rights were partially invalid). This is the 128th revised case in which the Intellectual Property High Court found the rights invalid.

久保園善章

10日前

3

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

久保園善章

11日前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

11日前

3

原告の請求棄却（原告＝寺岡精工の権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた改訂１９件目のものです。

久保園善章

8日前

3

驳回上诉人的诉讼请求（原告=上野商店的权利被宣告无效）。这是第74个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

久保園善章

4週間前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

10日前

3

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人的部分权利＝横田工业无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第128次修订。

久保園善章

10日前

3

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=斋藤贵宏的权利被宣告无效）。这是第122起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

久保園善章

13日前

3

原告的诉讼请求被驳回（原告=维特根有限公司的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第125次修订。

久保園善章

11日前

3

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

久保園善章

2週間前

3

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人＝Denso Wave Co. Ltd.的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣告无效的第123起改判案件。

久保園善章

12日前

3

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

久保園善章

13日前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

13日前

3

控訴人の請求棄却、（控訴人＝斎藤孝弘の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２２件目のものです。

久保園善章

2週間前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

1か月前

4

The claim of the appellant (plaintiff) was dismissed. (The appellant (plaintiff) = Iris Ohyama's rights are invalid). This is the 106th revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

久保園善章

2週間前

3

驳回原告的诉讼请求（原告=日本曹达公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

久保園善章

1か月前

4

控訴人の請求棄却、（控訴人＝ベネフィット-イオンの権利無効）。　知的財産高等裁判により「権利無効」とされた改訂１１３件目のものです。

久保園善章

2週間前

3

③ 特許調査の基本（混成式：Hybrid Search）

久保園善章

2週間前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

3週間前

3

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

久保園善章

1か月前

4

審判官

関連タグ

人気の記事一覧

控訴人の請求棄却、（控訴人＝株式会社デンソーウェーブの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２３件目のものです。

原告的诉讼请求被驳回（原告=霍尼韦尔的权利无效）。 这是被知识产权高等法院宣告无效的第301起改判案件。

The plaintiff's claim was dismissed (Plaintiff = Wirtgen GmbH's rights are invalid). This is the 125th revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２５件目のものです。

The appellant's appeal is dismissed (the plaintiff's rights are invalid). This is the seventh revision of a case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

专利局的审判决定被撤销（被告=东洋新药的权利无效）。这是知识产权高等法院第302起修改后宣告被告权利无效的案件。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

What will the patent office do! Wake up Judge! ! Granting a patent through a really messy and poor "examination" (search).

原告の請求棄却、（原告テルモの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０３件目のものです。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

The appellant's claim was dismissed (appellant = Denso Wave Inc.'s rights are invalid). This is the 123rd revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

原告の請求棄却、（原告=ハネウェルの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０１件目のものです。

原告的诉讼请求被驳回（原告=夏普公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第87次修改。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

控訴人の請求棄却.（控訴人=ジュピターの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１１４件目のもので、９６件目の控訴審です。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Benefit-Aeon的权利被宣告无效）。这是第113起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

The appellant's claim was dismissed (appellant = Benefit-Aeon's rights are invalid). This is the 113th revised case in which the Intellectual Property High Court found the rights invalid.

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

上诉人（原告）的诉讼请求被驳回。 （上诉人（原告）= Iris Ohyama 的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第106次修订。

The plaintiff's claim was dismissed (Plaintiff = Shimano Manufacturing's rights invalid). This is the 307th revision that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

The plaintiff's claim was dismissed (the plaintiff's rights are invalid). This is the 77th revision that has been declared "invalid" by the Tokyo District Court.

驳回原告的诉讼请求（原告=寺冈精工的权利无效）。这是被法院宣布“无效”的第19次修改。

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

Plaintiff's claim dismissed (plaintiff = Teraoka Seiko's rights invalidated). This is the 19th new case that has been declared "invalid" by the court.

The appellant's claim was dismissed (appellant = Yokota Kogyo's rights were partially invalid). This is the 128th revised case in which the Intellectual Property High Court found the rights invalid.

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ） です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

原告の請求棄却（原告＝寺岡精工の権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた改訂１９件目のものです。

驳回上诉人的诉讼请求（原告=上野商店的权利被宣告无效）。这是第74个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人的部分权利＝横田工业无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第128次修订。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=斋藤贵宏的权利被宣告无效）。这是第122起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

原告的诉讼请求被驳回（原告=维特根有限公司的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第125次修订。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人＝Denso Wave Co. Ltd.的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣告无效的第123起改判案件。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の請求棄却、（控訴人＝斎藤孝弘の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２２件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

The claim of the appellant (plaintiff) was dismissed. (The appellant (plaintiff) = Iris Ohyama's rights are invalid). This is the 106th revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

驳回原告的诉讼请求（原告=日本曹达公司的权利无效）。 这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

控訴人の請求棄却、（控訴人＝ベネフィット-イオンの権利無効）。 知的財産高等裁判により「権利無効」とされた改訂１１３件目のものです。

③ 特許調査の基本（混成式：Hybrid Search）

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

控訴人の請求棄却、（控訴人＝株式会社デンソーウェーブの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２３件目のものです。　

原告的诉讼请求被驳回（原告=霍尼韦尔的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣告无效的第301起改判案件。

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２５件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

原告の請求棄却、（原告テルモの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０３件目のものです。　

原告の請求棄却、（原告=ハネウェルの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０１件目のものです。　

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

控訴人の請求棄却.（控訴人=ジュピターの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１１４件目のもので、９６件目の控訴審です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

上诉人（原告）的诉讼请求被驳回。（上诉人（原告）= Iris Ohyama 的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第106次修订。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

原告の請求棄却（原告＝寺岡精工の権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた改訂１９件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の請求棄却、（控訴人＝斎藤孝弘の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２２件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

驳回原告的诉讼请求（原告=日本曹达公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

控訴人の請求棄却、（控訴人＝ベネフィット-イオンの権利無効）。　知的財産高等裁判により「権利無効」とされた改訂１１３件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。