見出し画像

驳回上诉人的诉讼请求(上诉人=斋藤贵宏的权利被宣告无效)。这是第122起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

驳回上诉人的诉讼请求(上诉人=斋藤贵宏的权利被宣告无效)。这是第122起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ummroQCfWCKHCyrYi2qSNuIQF9YmObPW/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
驳回上诉人的诉讼请求(上诉人=斋藤贵宏的权利被宣告无效)。这是第122起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件
 
上诉人(原告)专利权人齐藤贵宏表示,其对第3910705号专利(二维码、隐形码、信息码读取装置、隐形码读取装置)拥有有效权利要求,且其专利权属于专利权人。
 
目前还不清楚性别是否得到证实。
 
“有效性”是指对贵公司的专利进行“无效宣告文件检索”,这样即使利害关系人等第三方提出“无效审判”,贵公司的专利仍然有效确保它坚如磐石。
 
尽管如此,专利权人齐藤贵宏仍认为日本特许厅授予的专利有效,并对NTT Data提起专利侵权诉讼。
 
大阪地方法院通过专利无效审判,裁定涉案专利无效。
 
知识产权高等法院裁定:“该发明是B1方的发明,因此,应当通过专利无效审判宣告其无效。” 作为专利权人的上诉人(斋藤贵宏)失去了专利权。我做到了。
 
“大津1发明”(日本特开平05-233898号公报)。 该文件在专利局审查阶段未能找到。
 
在日本专利局的审查阶段,首先,检索员(田口民夫)(审查员代码:KT43)检索不包括“大津1发明”(日本专利申请公开-打开No.05-233898)作为“X”,我已将其作为文件报告给指导员(Mikio Kawana)(指导员代码:L123)。
 
“文档 我不禁想知道为什么检索者(Tamio Taguchi)将五篇专利文献归类为“Document X” 。
 
另一方面,审查本案的审查员(Toshi Umezawa)向申请人提交了上述检索员(田口民雄)提交的五份专利文件中的三份专利文件,并发出了驳回理由通知书。
 
申请人随后提交了“程序修正案”并成功获得了“专利授权”。
 
然而,如上所述,专利权人斋藤贵宏不仅在大阪地方法院败诉,还在知识产权高等法院败诉。
 
本案的根本原因是无法找到“大津1发明”(日本特开平05-233898号公报)。
 
在该“大津1发明”(日本未审专利公开No.05-233898)的“申请信息”中,指定的分类(FI和F术语)列在该公开的右侧。
 
粉红色标记的分类对于相关专利(JP 11-161757)来说是常见的,而且有很多。
 
这让我想知道为什么专利局审查员找不到这份专利文件。
 
因此,笔者认为,日本特许厅本来就不应该对斋藤贵宏的申请授予专利。
 
我认为专利局的审查员需要重新学习适当的“现有技术检索”而不是所谓的(检索)。
 
特别是,审查员指导注册检索组织的检索员创建或他们自己创建的“检索逻辑公式”的创建应该从根本上进行改革。
 
此外, “行政部门”(专利局)应该虚心反思“司法部门”(法院)指出的错误,并努力纠正错误。
 
关于该专利已经提交了两次单独的无效审判:无效审判(无效2017-800023)和(无效2017-800036)。
 
两案均上诉至知识产权高等法院(2018(行)字第10057号、2018(行)字第10058号),但均被驳回,上诉被裁定无效。
 
在此,我们在该 Excel 文档的第二张及后续各张中列出了专利公开的“申请信息”的“FI”和“F-term” 。
 
此外,我们还提供有关“搜索术语和分类(FI、F术语)的选择以及搜索逻辑公式的创建”、“具体示例”以及“不充分且不相关的”由附上“通过式子进行检索”、“注册研究机构(株式会社AIRI)的检索者无法找到的专利文献”等材料。
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 

(ハッシュタグ)
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI   #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所  #特許・情報フェア&コンファレンス #東京ビッグサイト #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界