「#発明塾」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

久保園善章

3週間前

6

原告的诉讼请求被驳回（原告=夏普公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第87次修改。

久保園善章

8日前

5

The plaintiff's claim was dismissed (the plaintiff's rights are invalid). This is the 77th revision that has been declared "invalid" by the Tokyo District Court.

久保園善章

9日前

4

驳回上诉人的诉讼请求（原告=上野商店的权利被宣告无效）。这是第74个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

久保園善章

11日前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

2週間前

4

驳回原告的诉讼请求（原告=日本曹达公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

久保園善章

3週間前

4

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

久保園善章

3週間前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

2日前

3

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Benefit-Aeon的权利被宣告无效）。这是第113起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

久保園善章

1日前

3

控訴人の請求棄却.（控訴人=ジュピターの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１１４件目のもので、９６件目の控訴審です。

久保園善章

23時間前

3

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! After all, it is about granting a patent through a sloppy and poor "examination" (search).

久保園善章

7日前

3

The appellant's claim was dismissed (appellant = Sapiens' rights are invalid). This is the 94th revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

久保園善章

7日前

3

⑤拒絶理由通知の理由と適用条文の代表例です。

久保園善章

4週間前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

4週間前

4

④ Correct patent search vs JPO searches

久保園善章

1か月前

5

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

久保園善章

1か月前

6

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

21時間前

3

The appellant's claim was dismissed (appellant = Benefit-Aeon's rights are invalid). This is the 113th revised case in which the Intellectual Property High Court found the rights invalid.

久保園善章

1日前

3

上诉人（原告）的诉讼请求被驳回。（上诉人（原告）= Iris Ohyama 的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第106次修订。

久保園善章

2日前

3

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmo Oil Marketing的权利被宣告无效）。这是第76个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

久保園善章

10日前

3

控訴人の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂７４件目です。

久保園善章

11日前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

3週間前

4

原告的诉讼请求被驳回（原告=智人的权利无效）。这是东京地方法院宣布“无效”的第77个修改案件。

久保園善章

9日前

3

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

久保園善章

9日前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

10日前

3

（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

久保園善章

2週間前

3

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

久保園善章

4週間前

4

またしても、控訴人らの請求棄却（控訴人＝REVOらの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９８件目のものです。

久保園善章

12日前

3

原告の請求棄却（原告＝三幸社の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂４０件目のものです。

久保園善章

2週間前

3

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

2か月前

8

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

久保園善章

2か月前

8

The appellant's claim was dismissed (appellant = Mitsui Mining & Smelting's rights are invalid).

久保園善章

2週間前

3

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=神户制钢所的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的（第７５次）第47次修订。

久保園善章

2週間前

3

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

久保園善章

1か月前

5

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

久保園善章

3週間前

3

原告的诉讼请求被驳回（原告= Sankosha 的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第40次修改。

久保園善章

2週間前

3

論理的思考×非論理的思考＝最強の思考　～AIに負けない人類の武器～

tokuchi.ip

6か月前

11

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

3週間前

3

原告の請求棄却（原告＝コスモ石油マーケティングの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂７６件目のものです。

久保園善章

2週間前

3

またまた、原告の請求棄却、（原告＝神戸製鋼所の権利無効）。　高等裁判所により「権利無効」とされた７５件目（改訂４７件目）です。

久保園善章

2週間前

3

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

3週間前

3

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

3か月前

10

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

1か月前

5

保護される意匠権（デザイン）は、その法的解釈を突き詰めていくと図の保護にも迫るので極論すると機械構造の設計図やソフトウェアのコード図面も保護対象になるはず

¥100

引きもって未来人に接続しているアザーラ17世さん

7か月前

5

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

久保園善章

1か月前

4

これまた、控訴人の請求棄却（原告=アイリスオーヤマの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた６７件目のものです。

久保園善章

1か月前

4

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

久保園善章

3週間前

3

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

3週間前

3

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

1か月前

4

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

1か月前

3

発明塾

関連タグ

人気の記事一覧

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

原告的诉讼请求被驳回（原告=夏普公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第87次修改。

The plaintiff's claim was dismissed (the plaintiff's rights are invalid). This is the 77th revision that has been declared "invalid" by the Tokyo District Court.

驳回上诉人的诉讼请求（原告=上野商店的权利被宣告无效）。这是第74个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

驳回原告的诉讼请求（原告=日本曹达公司的权利无效）。 这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Benefit-Aeon的权利被宣告无效）。这是第113起被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

控訴人の請求棄却.（控訴人=ジュピターの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１１４件目のもので、９６件目の控訴審です。

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! After all, it is about granting a patent through a sloppy and poor "examination" (search).

The appellant's claim was dismissed (appellant = Sapiens' rights are invalid). This is the 94th revised case in which the Intellectual Property High Court has found the rights invalid.

⑤拒絶理由通知の理由と適用条文の代表例です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

④ Correct patent search vs JPO searches

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

The appellant's claim was dismissed (appellant = Benefit-Aeon's rights are invalid). This is the 113th revised case in which the Intellectual Property High Court found the rights invalid.

上诉人（原告）的诉讼请求被驳回。 （上诉人（原告）= Iris Ohyama 的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第106次修订。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmo Oil Marketing的权利被宣告无效）。这是第76个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

控訴人の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂７４件目です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

原告的诉讼请求被驳回（原告=智人的权利无效）。这是东京地方法院宣布“无效”的第77个修改案件。

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

またしても、控訴人らの請求棄却（控訴人＝REVOらの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９８件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝三幸社の権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂４０件目のものです。

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

The appellant's claim was dismissed (appellant = Mitsui Mining & Smelting's rights are invalid).

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=神户制钢所的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的（第７５次）第47次修订。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ） です。

原告的诉讼请求被驳回（原告= Sankosha 的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第40次修改。

論理的思考×非論理的思考＝最強の思考 ～AIに負けない人類の武器～

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

原告の請求棄却（原告＝コスモ石油マーケティングの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂７６件目のものです。

またまた、原告の請求棄却、（原告＝神戸製鋼所の権利無効）。 高等裁判所により「権利無効」とされた７５件目（改訂４７件目）です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

保護される意匠権（デザイン）は、その法的解釈を突き詰めていくと図の保護にも迫るので極論すると機械構造の設計図やソフトウェアのコード図面も保護対象になるはず

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

これまた、控訴人の請求棄却（原告=アイリスオーヤマの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた６７件目のものです。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

驳回原告的诉讼请求（原告=日本曹达公司的权利无效）。这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂７件目です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の請求棄却.（控訴人=ジュピターの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１１４件目のもので、９６件目の控訴審です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

上诉人（原告）的诉讼请求被驳回。（上诉人（原告）= Iris Ohyama 的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的第106次修订。

控訴人の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂７４件目です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

またしても、控訴人らの請求棄却（控訴人＝REVOらの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた９８件目のものです。

原告の請求棄却（原告＝三幸社の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂４０件目のものです。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

論理的思考×非論理的思考＝最強の思考　～AIに負けない人類の武器～

原告の請求棄却（原告＝コスモ石油マーケティングの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂７６件目のものです。

またまた、原告の請求棄却、（原告＝神戸製鋼所の権利無効）。　高等裁判所により「権利無効」とされた７５件目（改訂４７件目）です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

これまた、控訴人の請求棄却（原告=アイリスオーヤマの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた６７件目のものです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。