原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２５件目のものです。
原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。
知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２５件目のものです。
https://drive.google.com/file/d/1mDJnciksx167yLN4f8q7E7CMMfZHuuGd/view?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jsZuQVR48fHT631kpL0pTaCbI2zSQzqr/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。
知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂１２５件目のものです。
特許権者であるヴィルトゲン GmbHは、利害関係者と思われる範多機械株式会社に異議申し立て（異議2018-800136）を起こされて、特許庁において敗北しました。
特許庁の審判官（森次顕ら）は、その根拠として、異議申立人から提出された「検甲１号証」（ロードカッタER550F）（注：カタログ）、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるとしました。
特許庁の審査段階では、検索者（KCDQ）はもとより、審査官の須永聡も、上記の「検甲１号証」（ロードカッタER550F）（注：カタログ）を見つけていません。
特許庁の審査段階で（カタログ）に記載されたものを探し出せというのはむりなことと思います、ここでも、特許庁の審査官の調査能力が弱いことが証明されています。
従って、本来なら、ヴィルトゲン GmbHの出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。
ここで、本件特許公開（特開2014-222017）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。
更にまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。
(ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所 #特許・情報フェア＆コンファレンス #東京ビッグサイト #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界