（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
（裁判-5）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
平成３０年（ワ）第１０１３０号で、「権利無効」としたものです。
これもまた、いわゆる「紐無し褌文（ひも無しふんどし文）」（段落なしの文章）で、プレーヤーが原告、被告および裁判所の３名、そして「特許第４８３１９５５号」（【発明の名称】会計処理方法および会計処理プログラムを記録した記録媒体）（明細書）などのファクトがあります。
本件は、原告、被告の代理人数がそれぞれ３名と１１名と多数に渡った関係か、フロントページに「主文」が書きこむ都合上、（別紙１）「当事者目録」として６３ページめに記載されています。
（本来ならば、代理人は原告の１名だけで十分と思われます）。
判決文を読んで、理解するには、先ずは「段落の無い文章」の慣れることです。
判決文を抜粋して要約を作り、「第１ 請求」、「第２ 事案の概要」、「第３ 争点に対する当事者の主張」、そして「第４ 当裁判所の判断」などに、まとめてみました。
しかしながら、この「ふんどし文」に慣れるのは容易なことではありません。
本件のケースでは、「別紙４ 被告製品説明書」があり、その中の「７ 主張対比表」（P73〜P75）なるものがありました。
これは、【原告の主張】と【被告の主張】を、縦にふんどし文にするのではなく、各構成（主張）毎に横に並列して並べて「対比」したものです。
この形式は、【原告の主張】と【被告の主張】を理解する上で非常に役立つことと考えます。
この各構成（主張）毎に横に並列して並べて「対比」表を拡張して、更に「当裁判所の判断」を書き加えることを思い立ちました。
明日、「裁判所の判決-6（原告の主張、被告の主張および裁判所の判断）」（３者の対比表）として提案いたします。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #note連続更新 #noteクリエイター #Claude #note毎日 #深層学習 #note日記 #note更新 #noteサークル #仕事 #金子吉友 #仕事のポリシー #仕事論 #ディープラーニング #仕事の話 #仕事内容 #仕事の仕方 #仕事とは #仕事のコツ #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？