裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

https://drive.google.com/file/d/1O5Ns8FLK8YL4MI3FLjdT1zCcElIc6krR/view?usp=drive_link

令和元年（ワ）第２５１２１号判決抜粋.pdf

92.1 KB

ファイルダウンロードについて

ダウンロード

令和元年（ワ）第２５１２１号判決抜粋.xlsx

14 KB

ファイルダウンロードについて

ダウンロード

令和元年（ワ）第２５１２１号（令和３年１２月９日判決言渡）で、特許６５３８０９７を「権利無効」としたものです。

判決文の総ページ数は６９枚とさほど多くはありませんが、各ページの下段に「ページ数」が付されていません。

裁判所の判決文は、所謂「紐無し褌文（ふんどし文）」で、プレーヤーが原告、被告および裁判所の３名、そして「特許明細書」や「審決」など、更には「別紙」などのファクトがあります。

本件は、原告、被告の代理人数が少なく、フロントページに「主文」が書かれているケースです。
（本来ならば、代理人は原告・被告とも１名の記載だけで十分と思われます）

判決文を読んで、理解するには「ハイライト記号」を付して、上位・下位に文章を解剖する必要があります。

なお、本件における裁判所の判断においては、当事者の争点が１１件あるにもかかわらず、この内５件しか判断をしていません。

そして、裁判所は「以上によれば、原告らの主張はいずれも採用することができない。」として、原告が有する特許を「権利無効」としました。

知財部門に配属されている技術系の担当者は、常日頃からこの「ふんどし文」である裁判記録に慣れるようにすべきです。

(Google Translation)

This is a court judgment and is a precedent handed down by the Tokyo District Court. No. 25121 of 2019 (Wa) (judgment handed down on December 9, 2021), patent 6538097 was declared invalid.

The total number of pages in the judgment is 69, which is not that many, but the ``page number'' is not marked at the bottom of each page.

The court's judgment is a so-called ``loincloth sentence'', in which the players are the plaintiff, the defendant, and the court, as well as facts such as ``patent specifications,'' ``trial decisions,'' and even ``exhibits.'' there is.

This case is a case in which the plaintiff and defendant have only a small number of representatives, and the "main text" is written on the front page. (Originally, it would be sufficient to list only one agent for both the plaintiff and the defendant.)

In order to read and understand the judgment text, it is necessary to add ``highlight marks'' and dissect the text in higher and lower levels.

Furthermore, in this case, the court made a decision on only 5 of the 11 issues at stake between the parties.

The court then ruled that the plaintiff's patent was invalid, stating, ``Based on the above, none of the plaintiffs' claims can be accepted.''

Technical personnel assigned to the intellectual property department should become familiar with court records, which are often referred to as "loincloth documents."

（Google 翻译）
这是法院的判决，也是东京地方法院的判例。

2019（佤）第25121号专利（2021年12月9日下达判决），宣告第6538097号专利无效。

判决书总页数为69页，不算多，但每页底部都没有标注“页码”。

法院的判决是所谓的“腰布刑”，其中的扮演者是原告、被告和法院，还有“专利说明书”、“审判决定”等事实。

甚至还有“展览”。

本案是原告、被告代表人数较少，且“正文”写在首页的案件。
（原本，原告和被告只列出一名代理人就足够了。）

为了阅读和理解判决文本，需要添加“突出标记”，并对文本进行上下层次的剖析。

此外，在本案中，法院仅就当事人之间的11个利害关系问题中的5个做出了裁决。

法院随后裁定原告的专利无效，并表示：“基于上述情况，原告的诉讼请求均不予采信。”

分配到知识产权部门的技术人员应该熟悉法庭记录，这些记录通常被称为“腰布文件”。