昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案-１）

https://drive.google.com/file/d/1WZFsCRoiuteW_WtvijYvkpB9azosL9og/view?usp=drive_link 

平成３０年（ワ）第１０１３０号-抜粋（提案-1）.xlsx

513 KB

ファイルダウンロードについて

ダウンロード

裁判文書の標準的な書式、表記法（２００１年３月１日）.pdf

108 KB

ファイルダウンロードについて

ダウンロード

同じく、平成３０年（ワ）第１０１３０号を例にしてのものです。

改造箇所は、「第３ 争点に対する当事者の主張」と「第４ 当裁判所の判断」です。

【原告の主張】、【被告の主張】および【当裁判所の判断】を、縦にふんどし文にするのではなく、各構成（主張・判断）ごとに横に並列して並べて「３者を対比」したものです。

この形式により、【原告の主張】と【被告の主張】、そして【当裁判所の判断】を理解する上で非常に役立つことと考えます。

なお、裁判文書（判決文も含む）の標準的な書式、表記法が、平成３年（２００１年）３月１日より改正されました。（添付資料を参照）

様式は、「Ａ４版（縦置き）横書きとする」、「文字サイズは１２ポイント、１行文字数は３７字、１ページの行数は２６行。 」と定めています。

従って、上記の提案（各構成（主張・判断）ごとに横に並列して並べて「３者を対比」）は、「１行文字数は３７字」を軽くオーバーするので現実味はありません。

明日、別途、新提案を行う予定です。

(Google Translation)

I would like to propose a modified version of the court's judgment (fundoshi sentence without strings), referring to the "comparison table" that I uploaded yesterday. (Proposal-1)

Similarly, this example uses No. 10130 of 2018 (Wa). The revised sections are ``Third Parties' Allegations on Issues'' and ``Fourth Judgment of this Court.''

[Plaintiff's allegation], [Defendant's allegation], and [This court's judgment] should not be arranged vertically in a loincloth sentence, but should be lined up horizontally for each component (allegation/judgment) to compare the three parties. ”

We believe that this format will be extremely helpful in understanding the [plaintiff's argument], [defendant's argument], and [this court's judgment].

The standard format and notation for court documents (including judgments) were revised on March 1, 2001. (See attachment)

The format is ``A4 size (vertical orientation), horizontal writing'', ``font size is 12 points, number of characters per line is 37, number of lines per page is 26.''

Therefore, the above proposal ("contrasting the three" by arranging each structure (argument/judgment) horizontally in parallel) is not realistic as it easily exceeds "37 characters per line."

We plan to make a new proposal separately tomorrow.

（Google 翻译）

我想参考我昨天上传的“比较表”，提出法院判决的修改版本（不带任何条件的fundoshi句子）。 (提案-1)

同样，本例使用2018年（Wa）第10130号。

修改后的章节为“第三方对问题的指控”和“本院第四判决”。

[原告的指控]、[被告的指控]和[本院的判决]不应在腰布句中垂直排列，而应将每个组成部分（指控/判决）水平排列，以便对三方当事人进行比较”。

我们相信这种格式对于理解【原告的诉讼请求】、【被告的诉讼请求】以及【本院的判决】非常有帮助。

法庭文件（包括判决书）的标准格式和符号于2001年3月1日进行了修订。 （见附件）

格式为“A4尺寸（垂直方向），水平书写”，“字体大小为12点，每行字符数为37，每页行数为26。”

因此，上述建议（将每个结构（论点/判断）横向排列的“三对比”）很容易超过“每行37个字符”，并不现实。

我们计划明天单独提出一个新的提案。