正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。

特許庁が行っている（サーチ）とは、出願された特許明細書に対して、審査官が実行している所謂「先行技術調査」の一種ですが、これが如何に不十分なものであるかが、白日の下に曝されたと思います。

https://drive.google.com/file/d/1Vu4hDqCnfvlrd5YyGVrfoW5xqXpH3Kn1/view?usp=drive_link 

正しい「先行技術調査」と（サーチ）との比較-4（まとめ）.pdf

7.23 MB

ファイルダウンロードについて

ダウンロード

正しい「先行技術調査」と（サーチ）との比較-4（まとめ）.xlsx

3.73 MB

ファイルダウンロードについて

ダウンロード

やはり、「どうする特許庁」、「目覚めよ審査官」の言葉が適切なものと考えます。

ここで、当方の敬愛する先輩で、日本の大手企業の重役をされておられた方から、以下のお言葉をいただいておりますので、述べさせていただきます。

「どうする特許庁」を少し覗き見をしました。

専門的な世界なので、ほとんど理解できませんが、お役人仕事へのお怒りの種が沢山あり、お役人が誤りを認めない、改善しない、久保園さんのお怒りが伝わってきます。

「どうする特許庁」が、特許庁の良い方向への改革のトリガーになること期待しています。

(Google Translation)

Comparing the correct "Prior Art Search" and the (search) conducted by the Patent Office -4 (Summary).

The (search) conducted by the Patent Office is a kind of so-called "prior art search" conducted by examiners against the patent specifications that have been filed, but how inadequate is this?

But I think it's been exposed to the light of day.

After all, I think that the words "What should the Patent Office do" and "Wake up the examiner" are appropriate.

Here, I would like to express the following words from a respected senior of mine who was a director of a major Japanese company.

I took a peek at "What to do with the Patent Office".

It's a professional world, so I can hardly understand it, but there are many seeds of anger toward government officials, and the government officials do not admit their mistakes and do not improve.

I hope that "What to do with the Patent Office" will act as a trigger for reforming the Patent Office in a positive direction.

（Google 翻译）

比较正确的“现有技术检索”和专利局进行的（检索）-4（摘要）。

专利局进行的（检索）是审查员针对已提交的专利说明书进行的所谓“现有技术检索”，但这有多么不充分？但我认为它已经暴露在光天化日之下。

毕竟，我认为“专利局应该做什么”和“唤醒审查员”这两个词是合适的。

在此，我想表达一位我尊敬的日本大公司董事前辈的话。

我看了一眼《专利局怎么办》。

这是一个职业世界，我很难理解，但对政府官员有很多愤怒的种子，政府官员不承认错误，不改进。

希望《专利局怎么办》能够成为专利局改革向积极方向发展的触发点。