川口の事故を 過失運転致死傷罪で 検察は、送検した ビックリした‼️ 危険運転致死傷罪は 20年以下の量刑で 殺人罪に匹敵するので 慎重な判断が必要とのこと 群馬の件 川口の事故は 殺人に匹敵すると思うのだが 何回も言うが 飲酒運転は、殺人 一般道の190kmは、殺人

飲酒運転で最も理解を深めなければならない点がある。それはうっかり過失ではなく、分かった上で罪を犯す故意犯だということ。責任は本人の問題だけでなく身内や周囲関係者にまで波及する。闇の裾野が広く根深いことが厄介なところ。善悪のスイッチは私たちみんなが持っている。これで先ず防止は進む。

事故動画コメント「そんな古い裁判例を使うな」 昭和42年の裁判例ではあるが、今でも通用するからこそ 今年発売『執務資料～19訂版』 2014年発売『判タ』に掲載されている 通用しなくなったら裁判で覆せるし、それが新たな裁判例となる 新たな裁判例の不存在、それこそが通用の証左

【転ばぬ先の杖】って本当にあると思いました。　 私自身が水漏れ事故を起こしてしまって。 やはり保険はいざという時の転ばぬ先の杖！ 未加入なのが悔やまれます（泣） これからはこんなことのないよう肝に銘じます！！

他人の過失を責める前に次のことを思い出す。 ―― その過失に対して、客観的な事実確認をしているか？ ―― ただの反応として怒りをぶつけようとしてないか？ ―― その人を攻撃して良い立場だと勘違いしていないか？ ―― そもそも自分は、ミスひとつない完璧な人間か？

『基礎から分かる交通事故捜査と過失の認定』 第3講「見通しの悪い非信号交差点における事故」読了 ＞道路交通法違反と注意義務違反は常に一致するとは限らない ＞道路交通法上の義務を遵守しさえすれば、常に刑事罰も逃れるなどと言った理屈が通らないことは自明の理 ここが重要と感じた。