人気の記事一覧

集中管理中の放射能汚染土の行方(後半)

福島第一原発事故による汚染土の最終処分は「素掘り」。「再生利用」は呼び名を変えるかも?

新宿区議会、除去土壌の再生利用実証事業の中止を求める陳情を「審査未了」に

除去土壌:IAEA報告(環境省訳)と問題点

韓国 雑談ねた 中国人255万人が韓国の健康保険を利用…健保公団からの給付額は1兆ウォン超 2024.9.21

1か月前

イスラエルはガザと南レバノンで小型核兵器を使用しているのか?

1か月前

ファクトチェックの「検証手法」を検証する…公的機関のオープンソースに頼る手法の限界

ウィーンの国連事務所に “潜入“してみた

3か月前

日本の国家安全保障2000年代 181

3週間前

2011年福島原子力発電所の事故、その現状と見通しは?

2か月前

日テレ誤報したら謝罪して

IAEA:イランの濃縮ウラン備蓄量はオバマ核合意で認められた量の30倍

5か月前

「ウクライナによるザポリージャ原子力発電所攻撃で少なくとも3人が負傷」/RTを読む

福島第一原発の処理水と汚染水の違いは何?海洋放出は危険?【ファクトチェックまとめ】

ウクライナ軍は世界の原子力エネルギーへの直接的脅威

2か月前

中国の対日プロパガンダを小野田紀美と高市早苗が一刀両断

2か月前

10・23原子力規制委会見

日本の原子力は、問題が発生すると、国内のその分野の組織や専門家の判断や説明では、国民が納得しないため、第三者機関、具体的には、完全な独立で、第三者機関ではありませんが、相対的には、客観的で権威あるIAEAが、その役割を担っており、日本の規制機関は、空洞化。

宇宙空間と放射線

「茨城新聞」担当社説「時論」掲載論文集 第4回 2010.9.5掲載 (掲載時のまま)

¥100

目からビーム!148 放射能オカルトと中国四千年

10か月前

【ヤフコメ再配信】『ロシア原発に無人機残骸 IAEA、原子力安全懸念』の記事に対するコメント

「IAEA、汚染水のろ過性能を検証していない」はほぼ正確【ファクトチェック】

IAEA 報告書 2023年07月

ゼレンスキー大統領、米国議会が援助を差し控えればウクライナは「戦争に負ける」と警告。

6か月前

東北福島IAEAは誹謗中傷するのに韓国の非科学は聞く左翼

7か月前

"柏崎刈羽原発" を YouTube で検索

【資料】ALPS処理水の海洋放出 「IAEA包括的報告書」

軽水炉の現状、歴史、今後の展望を最新ニュース(12月29日付)に絡め、簡単まとめ

トリチュウムは安全であると大合唱する世の中の違和感

【資料】ALPS処理水の海洋放出 「IAEA独自検査」

【検証】国際環境NGO FoEJapanのALPS処理水に関する批判記事は正しいか

3.6原子力規制委会見

内政干渉

11か月前

IAEA報告書と1Fで増え続ける汚染水の処理について

太平洋諸島フォーラムの専門家:「ALPS処理水」の海洋“投棄”は正当化できていない

現代人はなぜ太るのか? 過去30年間のデータで明らかに

凍結資産解除と米・イラン囚人交換がもたらすイラン核交渉への影響

林衛さんは、岩波書店の月刊『科学』の編集者でしたが、十数年前、富山大学准教授(科学技術社会論、いわゆるSTS)として、転職し、現在でも(推定年齢50-60歳、同大同職位)、単独著書なし、博士学位なし、トリチウム処理水の海洋放出についての各組織(政府、IAEA、全国紙、全国テレビ局など)の解釈や報道内容には、マクロに見れば、林衛さんが問題視するほど大きな懸念事項や瑕疵は、存在しておらず、STS研究者は、自身の能力や役割などを過大評価すべきではなく、世の中からの評価も、決して高くなく、思い上がりも甚だしい

福島原発汚染処理水素朴な疑問

1年前

原子力規制委「バスタブ曲線は原発では取らない」発言の根拠

新日本FC その74:音喜多氏とフェアなリベラルと処理水デマについて

1年前

東電の汚染水:放射性物質の測定数は変化

原発処理水問題の本質 トリチウムに関する研究は少ないのが実情 IAEAとは何か 問われる日本の外交に関する二重基準 

¥100

福島第一原発の今 ALPS処理“汚染水”をめぐって

【内部リーク】「外務省がIAEAにワイロ」 汚染水の放出根拠ゆるがす機密文書が流出 韓国市民メディアが報道

新日本FC その78:処理水関連:線量計と超陰謀論?の考察

1年前

声明:ヘンリー・プナ太平洋諸島フォーラム事務局長 / 福島原発の廃水処理について

1年前

これでようやく・・・・