Twitterのホロコースト否定論への反論(30)：アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
30.アウシュビッツで小さな子供や労働に適さない人たちが？
否定派の主張：
ツイート：「子供や労働不適格者はアウシュビッツに到着するとガス処刑された」 彼らは嘘をついた。
真実は調査を恐れない。
画像左：この写真は有名なのでここでの解説は省略。本文記事に解説あり。
画像右（上）：
画像右（中央）：
画像右（下）：
アウシュビッツで生まれ、生き残った赤ん坊たち
アウシュビッツに到着した妊婦や子どもは、直ちに絶滅させられたと正史には書かれている。しかし...
ポーランド人助産師、アウシュビッツで3千人の出産を経験したと主張
ポーランド人助産師の報告
私は38年間の助産師としての仕事の中で、アウシュビッツ・ビルケナウ強制収容所で2年間を過ごしました。
昼も夜もなく、自分の身代わりになってくれる人もいない、そんな状況で2年間働きました。しばらくは娘に助けてもらいましたが、ひどい病気のため、ほとんど働けなくなりました。女たちは、暖房のダクトの上で出産していた。私は3,000回以上、そのようにして出産を経験しました。汚れても、害虫がいても......（出典 『アウシュビッツ・アンソロジー』 (第2巻後編, 1969), p.159....）
1945年1月27日、ソビエト軍によってアウシュビッツから解放された健康な子どもたち
アウシュビッツの幼稚園
アウシュビッツの登録所で働いていたユリア・フェルディ＝スコドバは、ファイルに間違いがないように細心の注意を払ったことを記憶している。当局は、それだけにとどまらず、幼稚園まで設置したのである。「他の良い遊び場と同じように、この幼稚園にも木馬のついたメリーゴーランド、体操用のあらゆる種類の器具、輪、平行棒、そして有刺鉄線のない木の囲いがあった」と。
80年代、アメリカでユダヤ人の生き残りのための大きな集会が開かれた。その看板にはこう書かれていた。
「アウシュビッツで生まれた、あるいは暮らしたことのある生存者は、...」。
ツイート：アウシュビッツで死亡した登録囚人の年齢。少なくとも10%は、登録がなくても到着時にガス処刑されるはずだった年齢層に属している。
画像内：
［ゲルマー・ルドルフ、ホロコーストについての講義］
現在では、氏名、生没年、出生地、居住地からオンラインで死亡帳を検索することが可能です。ただし、検索には有効な氏名が必要です[593]。表11は、死亡帳の統計的評価を、記載されている年齢層別にまとめたものです[594]。よりわかりやすくするために、80歳以上の死亡登録者全員の詳細を付録の表24に記載しました（331頁）[595]。
L：彼らの中には、ユダヤ人でない人もたくさんいます。
R：: 確かにいますね。ユダヤ人はアウシュヴィッツの囚人の一群にすぎませんでした。洗礼を受けたユダヤ人は、当時もドイツ当局によってユダヤ人に分類されていましたから、「告白」という分類は、これらの囚人が国家社会主義者によってどのように分類されていたかを必ずしも教えてくれるものではないことに留意してください。告白と人種は別のカテゴリーです。ユダヤ人は民族として迫害されたのであって、宗教として迫害されたのではありません。いずれにせよ、80歳以上の人たちの中に、レジスタンスの闘士、強硬な犯罪者、政治犯が多くいたとは考えにくいのです。だから、彼らはほとんど国家社会主義者の定義するユダヤ人であったと思われます。
（註：こちらのゲルマー・ルドルフの記事はこちらのp.263にあります）
ツイート：「病人/不適格者はガス処刑された」
オットー・フランク（アンネの父）-チフス
エリー・ヴィーゼル-足の手術
プリモ・レビ- 発疹熱
アウシュビッツ病院にて治癒
画像内（左）：ホロホアックスは「生存者」によって語られた嘘に基づくものである。
ソ連軍がアウシュビッツに近づいたとき、彼らは皆、収容所の病院にいた。エリ・ヴィーゼルは、足の感染症の治療を受けていた。ナチスは彼に、ソビエト軍による解放を待つか、西側に避難するかの選択肢を与えた。ヴィーゼルは父親と一緒にナチスに同行することを選択した。このことは、アウシュビッツでの1年間を綴った著書『夜』に書かれている。ヴィーセルがアウシュビッツにいた頃、ナチスはシャワールームに見せかけたガス室で1日1万人のユダヤ人を殺していたとされる。この本にはガス室に関する記述は一度もなく、ヴィーゼルはナチスがユダヤ人を生きたまま焼却炉に投げ込んで殺したと書いている。
アンネ・フランクと父親のオットー・フランクは、最初にアウシュビッツに連行された。アンネ・フランクと父親のオットー・フランクは、最初にアウシュビッツに連行され、ソビエト軍が接近してきたときにそこにいたのだ。オットーはチフスに感染し、収容所の病院にいたが、ソビエト軍によって解放された。アンネは西側に移され、ベルゼンで流行したチフスにかかり死亡した。
（註：ちなみにこれはここからのスクショコピペです。ネットの否定派は一般的に引用元を示さないことが多いです）
画像内右（上）：
画像内右（中）：
簡単な反証：ほとんどのユダヤ人の子供と永久に労働に適さないユダヤ人は、もちろんアウシュビッツでガス処刑された。少数の例外があったことは、規則を否定するものではない。「病気だが治る可能性がある」ユダヤ人がガス処刑されることはめったになかったのである。ナチスの絶滅計画は、決して「すぐにユダヤ人を一人残らず殺してしまおう」というものではなかった。最終的にはすべてのユダヤ人を殺すことになった。病気や老齢のために永久に働けないと思われるユダヤ人（実際には大多数がそうであった）は、原則としてガス処刑された。彼らの多くは、働くことができるため、特に人手不足の時期には、戦争経済の貴重な資源として考えられていた。どんな人でもいずれは労働に適さなくなるのだから、それが骨の折れる奴隷労働であれば、遅かれ早かれ、すべてのユダヤ人はいずれ滅びることになるのだ。しかし、それまでは、ナチスが「労働に適している」と判断したほとんどのユダヤ人は収容所にとどまることができたのである。
さらなるコメント：まず、「小さな子供」というのは、14～15歳以下の人を指す。その年齢以上の人は、状態によっては労働に適していると判断されることもある（たとえばアンネ・フランクはそうだった）。人手不足の時期には、13歳の子供でも助かることがあった。
労働に適さないユダヤ人（子供を含む）の抹殺が大筋である。もちろん、関係者の人数や収容所の複雑な歴史を考えれば、全体像には例外もあるだろう。
永久に労働に適さない人々（小さな子供を含む）を殺すという一般的な規則は、特に1943年4月以降、ほとんどユダヤ人に適用された（1943年4月以前と以降には、非ユダヤ人も同じ運命を共有している状況があったが、原則ではない）ので、1944年と1945年にアウシュヴィッツでユダヤ人以外の子供や労働に適さない人々を発見したとしても、ほとんど眉唾にはならないだろう。
だから、ルドルフの素敵なグラフは正しい：それはユダヤ人だけでなく、すべての受刑者を示している。それ以外の推測は、あくまでも純粋な推測に過ぎない（ハンガリー人ユダヤ人の年齢構成については、この記事（この記事の後に翻訳を掲載）を見ればわかるだろう）。ルドルフはまた、選別が制定される前の1942年にスロヴァキアの輸送とともに到着した子供たち、家族収容所の子供たち、次の数項で述べる輸送からの子供たちのように、例外的状況によって収容所で生活（そして死亡）したすべてのユダヤ人の子供たちを考慮していない。
第二に、写っている子供の民族が自明でないことである。しかし、彼らの中には、例えば、ガス処刑を免れ、メンゲレ博士の実験台になった者（双子のように）や、1944年10月30日に行われた最後の移送選別後にアウシュビッツに到着した者など、ユダヤ人の子供も確かにいたのである。また、例外的に、選別を受けず、子供たちと一緒に登録された後期ユダヤ人輸送もいくつかあった。そのような移送の一例は、いわゆるフィリップス輸送であろう。
列車がアウシュビッツに到着したのは、連合軍がノルマンディーに侵攻した6月6日のことであった。アウシュビッツのルドルフ・ヘス司令官代理は、訓練を受けた無線技師の輸送がアウシュビッツに到着することを知らされた。このメッセージは、ベルリンのフィリップス社の幹部エワルト・レーザーから連絡を受けたSS経済行政本部の労働者派遣部部長ゲルハルト・マウラーから来たものであった。こうして、ヴート出身のユダヤ人は選別されることなく、生かされることになったのである。
1944年7月末から8月初めにかけて、総督府の労働収容所から移送されてきたユダヤ人の一団は、到着後、何の選別も受けなかった。これには1944年7月30日のスタラホヴィツェからの輸送、1944年7月31日のピオンキ（註：リンク移動先不明）とブリツィンからの輸送、1944年8月2日のキェルツェからの輸送、1944年8月3日のオストロヴィエツからの輸送が含まれている。最もありそうな理由は、これらのGG移送が、他の「ユダヤ人居住区」の労働キャンプからの「内部」移送と見なされたからである。アウシュビッツに到着するまでに、労働に適さないユダヤ人の大半はすでにそれまでの労働キャンプで排除されており、労働に適さないかもしれない数人のために、このような輸送のための選別を行うことは人手の無駄であると考えられたからである。
しかし、これらの輸送は、選別された輸送と比べれば、まだ大したことはない。
ツイートにも使われている、解放された子どもたちとの有名な写真を詳しく見てみよう。このヤド・ヴァシェムのページでは、7人の子供たちを特定し、彼らがアウシュビッツに到着した背景を述べている。そのうち6人（ガブリエル・ノイマン、トミー・シャッハム（旧姓シュワルツ）、エリカ・ドハン（旧姓：ウィンター）、シュムール・シェラッハ（旧ロバート・シュレジンガー）、マルタ・ワイズ（旧姓ワイス）、エヴァ・スローニム（旧姓ワイス）姉妹 ）はスロバキアのセレド収容所からアウシュヴィッツに強制移送された。
註：この写真は開放後のソ連によって撮影されたものであるが、どう見ても「囚人服」は「その場しのぎ」のように着用していることがわかる。これは、開放後、子供たちが保護されたのちにソ連の撮影のために再度アウシュヴィッツに連れてこられたからである（元囚人のマイケル・ポーンスタインによる『４歳の僕はこうしてアウシュヴィッツから生還した』に記載あり。この本の当該レビュー欄にも記載あり）。それが子供たちが健康状態が良好な状態で写っている理由である。否定者たちは健康状態が良好に見えるのはおかしいと非難している（「ソ連のプロパガンダだ！」というがその通りである（笑）。しかし実際にアウシュヴィッツにいた子供たちではある）が、その一方で当記事のように子供たちがアウシュヴィッツにいるのもおかしいとも言っている。否定者たちは史実を知ろうとする気がないのだろう。
ダヌータ・チェヒの『アウシュヴィッツ・カレンダー』によると、セレド収容所からの輸送は1944年11月3日にアウシュヴィッツに到着している。それは、1944年10月30日に最後の移送選別が行われ、1944年11月2日にアウシュヴィッツでのガス処刑が永久に停止された後のことである。そのため、セレドの輸送は、小さな子供を含む働けない人たちでいっぱいだったにもかかわらず、選考を受けることはなかった。その記事で確認された7人目は、ブラハ・カッツ（別名：ベルタ・ヴァインヘーバー／ヴァインヘーバー）であった。彼女と弟のアドルフは最初の選別で双子になり、メンゲレの「研究」のために保存されたという。（しかしアドルフは収容所で死亡している）
こちらの記事では、この写真からさらに4人の子供を特定している。ポーラ・レボヴィッチ、ミリアム・ジーグラー、ガボール・ヒルシュ、エバ・コー。この写真に写っているもう一人の生存者は、ルース・マスチキス・ウェバーである。
レボヴィッチ、ジーグラー、ウェバー（収容所で友人だった）の3人は、選考を経ないオストロヴィエツからの上記の輸送で強制送還されたのである。
ガボール・ヒルシュは、アウシュビッツに到着したとき15歳だったので、労働に適していると考えられていた。
エヴァ・コーは双子の妹ミリアムとともにメンゲレの実験に使われた。
アウシュビッツ解放のソ連の映像に登場する他の子供たちの中には、選別を受けていないピョンキからの上記の輸送で収容所にやってきたミヒャエル・ボーンシュタインとサラ・ルートヴィヒがいる。また、トバ・フリードマン （トーラ・グロスマン）もそこに登場している。彼女は友人のレイチェル・ハイアムス（別名ルツカ・グリーンスパン）と共にスタラチョヴィツェ（これも前述のように選択なし）から到着し、もう一人の友人フリーダ・テネンバウムはブリツィン（これも前述のように選択なし）から到着した。
したがって、アウシュヴィッツのユダヤ人の子供たちは例外であって、規則ではなかったのである。実際、生き残った子供たちが、ほとんどが例外的なグループ（双子、選別されずに到着した輸送の子供たち）しかないことは、否定派からの説明を必要とする。アウシュヴィッツに移送され、そこに登録されなかった残りのユダヤ人の子供たち、すなわち、「選別」された子供たちはどこにいるのだろうか？
アウシュビッツで生まれたユダヤ人の赤ん坊も、例外であるという原則は同じだ。絶対多数が滅んだ。生き残った者がいたとすれば、上記のような「例外的」なグループの母親から生まれたか、1944年11月にガス処刑が停止した後に生まれたか、当局から隠されていたにちがいない（これは非常にまれなケースであったろう）。
アウシュヴィッツのポーランド人助産婦スタニスラワ・レズチンスカが3000名の子供の誕生を助けたとされる話も、否定派にとってはかなり役に立たない。まず、この数字が正しいと仮定して（大幅に誇張されている可能性が高い。参照は H.クビサ、「アウシュビッツの子どもたちと若者たち」、p. 190n88、 『アウシュビッツ1940-1945 収容所史の節目となる問題』、第２巻、 1995年所収）、そのうちの何人がポーランド人で、何人がロシア人で、何人がドイツ人で、何人がユダヤ人なのか。
次に、レズチンスカが語ったことを紹介する（メディカルレビュー誌、Nr.1、 1965年、pp.105-106）。
1943年5月、一部の子供たちの状況は変わった。青い目とブロンドの髪をした子供たちが母親から引き離され、ドイツに送られ、ドイツ人化されたのである。新生児の輸送が始まるたびに、母親たちの悲鳴が響き渡った。新生児が母親と一緒にいる限り、母性そのものが希望の光となった。新生児との別れは辛い。
（これは明らかに非ユダヤ人の子供を指している）
ユダヤ人の子供たちは、やはり最も残酷な方法で溺死させられた。ユダヤ人の子供を隠したり、他の子供の中に入れたりすることはできなかった。シュヴェスター・クララとシュヴェスター・プファニは、出産中のユダヤ人の母親を非常に注意深く観察していた。新生児には母親の番号が刺青され、その後クララとプファニは子供を樽の中で溺れさせ、死体を外に投げ捨てた。
他の子供たちの命は最悪で、ゆっくりとした餓死であった。皮膚は薄く透明になり、筋肉、血管、骨が透けて見える。生まれたばかりのロシア人が一番長く生き残った。全女性の50％がロシア出身であった。
[…]
そんな恐ろしい記憶の中で、いつも思い出されることがある。子どもたちは全員、生きて生まれてきた。彼らの目標は「生き続けること」だった！ その中で、収容所で生き残ったのはわずか30人だった。数百人の子供がドイツ人として成長するためにドイツに送られ、1500人以上がシュヴェスター・クララとプファニによって溺死させられ、1000人以上の子供が寒さと飢えのために死んだ（この数字には1943年4月までの期間は含まれていない）。
では、改めて、このようなことが否定派にどのように役立つのだろうか？
収容所の生存者であり歴史家でもあるヘルマン・ラングバインは、その著書『アウシュビッツの人々』（2004年、UNC出版、pp.234ff）に「アウシュビッツで生まれた人々」の章をまるまる1つ設けている。
1943年9月18日、女性収容所で生まれた女の子は、収容者番号を与えられ、収容所人口に加えられた最初の赤ん坊であった。母親はカトヴィッツ出身のポーランド人であった。しかし、その後もユダヤ人女性は出産を許されなかった。もし、妊娠を隠して出産することができたとしても、それは想像を絶するほど原始的な環境で、極秘裏に行われなければならず、せめて母親の命を守るために、子供は死ななければならなかった。
「このために収容所内のすべての毒物を備蓄したが、十分ではなかった」と、1944年にこの問題に対処しなければならなかった収容所医師ルーシー・アデルスベルガーは書いている。
[…]
アデルスベルガーは、一部の母親が「自分も私たちも許せなかった」ことに気づいている。ユダヤ人の母親は、赤ん坊を毒殺し、流産を装わなければ救われなかったので、「ドイツ人は私たちを殺人者に仕立て上げた」（オルガ・レンギェル）。女性看護師には他の選択肢はなかった。誰が彼女や同僚たちを記憶の苦しみから解放してくれるのだろうか。
[…]
ヤニナ・コシウスコワは次のような展開を指摘した。「1944年、ユダヤ人の赤ん坊は生まれてすぐに殺されることはなかった」しかし、母親にはミルクがなく、赤ん坊のための食べ物も誰も持っていなかった。クリシュティナ・ジヴルスカは、彼らが泣き、泣き叫び、どんどん弱っていき、肥大化し、死んでいったと報告している。このエピソードの最後を体験したコシウスコワは、こう書いている。「ある日、乳幼児を連れた母親が毒ガス処刑されているというニュースが流れた。生きている子供たちは「清算」され、母親たちは急遽保健室から解放され、収容所の人口に加えられた。翌日、囚人仲間が毛布にくるまれた2人の生きている子供たちを発見し、なんとか救われた」これを目撃した人々は、安堵のため息とともに子供たちの死を迎えたと、ズィヴルスカは述べている。
[…]
1944年のハンガリー人輸送のとき、最初の選別で労働に適しているとされた女性たちは、ビルケナウのセクションB II cに集められた。そこで医師として働いていたギセラ・ペルルは、やがて妊婦が全員連行され、ガス処理されていることに気づいた。せめて母体だけでも救おうと、中絶手術をするのが彼女の苦渋の選択だった。後日、SSは生まれたばかりの赤ん坊だけを殺し、若い母親は生かすようにとの命令を出した。それからは、中絶を止めることができ、分娩も秘密にする必要がなくなった。「私は歓喜していた」とパールは書いている。出産を待っていた女性は292人いたが、メンゲレは意外にもこの命令を撤回し、すべての妊婦をガス室に連行させた。1944年9月、再び中絶が許可され、新生児の殺処分が止められた。それでも、母親が食事を与えることができず、死んでしまう子も少なくなかった。
遊び場についての引用は、もう一つの欺瞞にすぎない。これは特に「ジプシー」家族収容所のことを指している（ラングバイン、前掲書、p. 237）。
出生届に不正がないよう、担当者が細心の注意を払っていたことを、出生届担当のユリア・スコドバさんは鮮明に覚えている。収容所管理当局はまた、ジプシーキャンプ内に遊び場を作ることで、視覚的な効果もあった。「メリーゴーランドやロッキングホースなどの遊具、鉄棒や平行棒などの体育器具、有刺鉄線のない木製のフェンスなど、普通の遊び場と同じようなものだった」（ルーシー・アデルスベルガー）
嘘つきの否定派は、ロマについての言及の一切を編集した。
ナチスの反ロマ政策は彼らの反ユダヤ政策とは異なり、ロマ人はしばらくの間、労働や選別を受けずにいわゆるZigeunerlagerで生活することが許された。結局、ほとんどの人が一挙にガス処刑された。しかし、その前に、収容所では公式に子供を持つことが許されていたので、遊び場があったのである。これはユダヤ人とは全く関係ない。
さて、仕事に不向きなユダヤ人たちのことである。まず第一に、これは本当に長期間にわたって働けない人たちを意味する（高齢者、子供、障害者...）。病気のユダヤ人がすべて自動的に殺されたわけではない。ナチスは労働力を必要としており、戦争が進むにつれて特にそうであった（したがって、時期によって条件も異なるので、常に考慮に入れておく必要がある）。かつて奴隷が奴隷主にとって貴重な資源であったように、働くユダヤ人は貴重な資源であった。
そのため、特に1944年当時は、病気になったものの比較的早く（数週間で）回復する見込みのあるユダヤ人は、病院で外科手術も含めた医学的な治療を受けたことだろう。これは全く論理的なことであり、最終的解決の大枠と何ら矛盾するものではない。このユダヤ人たちが永久障害者になったら殺されるのだが、「今のところ」ナチスは彼らを利用しようと考えていたのだ。
つまり、ユダヤ人の医療行為に「驚き」を装う愚かな否定派のミームは、無知か不誠実さからくるものなのである。
そして、アウシュビッツの小人の写真は、ハンガリーのユダヤ人輸送車の到着を記録した、いわゆるアウシュビッツ・アルバムから取られたものある。しかし、この人物の直接的な運命は不明であり、医学的実験の対象にならないのならば、おそらくガス処刑されただろう。したがって、アウシュヴィッツの収容者として永久に労働に適さないユダヤ人の証拠とはなりえない。
▲翻訳終了▲
よくある誤解は、「アウシュヴィッツ収容所はユダヤ人絶滅工場だった」としか思っていないようなことです。しかしそれはアウシュヴィッツ収容所の特徴の大きな一面ではあるものの、強制収容所（及び捕虜収容所）の機能も持ち続けており、絶滅収容所の機能は後から付加されたものです。この特徴こそが、収容所への強制移送者到着時に「選別」、つまり収容所に囚人として登録して強制労働者となる道と、登録もせずにそのままガス室送りにしてしまうということが行われた、もう一つの大きな特徴にも繋がっています。
否定派は「アウシュヴィッツでユダヤ人が殺されずに生かされているなんておかしいではないか！」のような攻撃が、この選別が行われていた事実に直面して通用しないとわかると、今度はその選別に対して「登録もされずに殺されていたとするはずの労働不適格者である子供が生存していた証拠があるではないか！絶滅なんて嘘っぱちだ！」と攻撃してくるのです。
実は私自身、昔はこの通りの理解をしており、つまり選別なんて知らなかったし、選別の実態も知らなかったので、内容はあまり覚えていませんが、否定派に対して的外れな反応をしていたように覚えています。例えば、アウシュヴィッツの死の本にある死亡記録の一つから、ユダヤ人の高齢者の死亡記録が出てくると、普通に理解に戸惑っていました。「すべての労働不適格者は殺された」と誤解していたからです。
しかし、よくよく考えれば、これらの選別それ自体が、ナチス親衛隊が自分達の胸先三寸で勝手にやっていることであり、要するに「例外」だってあっても別に不思議は何もないのです。ユダヤ人の命運を決めるのは親衛隊なのであって、誰を殺そうと生かそうと、自由に決められるのです。老人や子供、病人や障害者、子供のいる女性らを労働不適格者と定めるのも、ナチス親衛隊が勝手に決めたことに過ぎません。別にそう自ら決めたルールに厳密に従う必要などないのです。
そう考えれば、労働不適格であるはずの高齢者や小さな子供が少数、生き延びていようと、そこにはなんの矛盾もありません。記事では書かれていない子供の生存事例は他にもあります。中でも私が独自に発見した（と言ってもあるサイトにあっただけですが）ルイジ・フェリの実例は、偶然生存したとしか言いようがない実例です。
さて、この記事にも色々と興味深いリンクが貼られていますが、その中から以下をついでに翻訳しておきたいと思います。いわゆる、ハンガリーアクション（ハンガリー作戦）の事例に関する記事です。ハンガリーアクションとは、1944年5月から7月頃にかけて、ハンガリーのユダヤ人を一斉にアウシュヴィッツに送り、大量虐殺したという事例です。総計43万人のユダヤ人が送られ、うち32万人が虐殺されたと言われています。ハンガリーアクションについての虐殺数推計研究の事例については、こちらでその一例を翻訳してあります。
▼▼
ハンガリー系ユダヤ人のアウシュビッツ生存者の人口統計がホロコースト否定を覆す
1944年夏、40万人以上のハンガリー系ユダヤ人が絶滅収容所（日本語訳）「アウシュビッツ・ビルケナウ」に強制送還された。ホロコースト否定論者によると、ビルケナウのランプで働くのに不適当と選別された人々は、殺されずに、他の場所に収容されたとのことだ。それがどこなのか、彼らには分からないので、聞かないで欲しい。しかし、もし修正主義者の「通過収容所」仮説が歴史的に真実であれば、現代の資料から無数の証言に至るまで、今ごろは文字通りそのための証拠が列車で運ばれているはずである。しかし、労働に適さないハンガリー系ユダヤ人が、アウシュヴィッツから組織的に連れ去られ、「家族収容所」とされる場所に収容されたという証拠はないのである。
アウシュヴィッツに送られたハンガリー人ユダヤ人の生存率に関する「修正主義者」の空想は、ハンガリー全国被強制追放者救済委員会（以下、ハンガリー語の略称DEGOB）が集めた人口統計データによって反論されており、生存率がほぼゼロであることを示唆して、ナチによる組織的絶滅を強く支持しているのである。
1945年から46年にかけて、DEGOBのスタッフはブダペストに滞在または通過したハンガリー系ユダヤ人の個人およびグループ、合計約5000人に聞き取り調査を行った。このうち約3000人はアウシュビッツに強制送還されていた（このデータは『アウシュビッツから帰還したハンガリー系ユダヤ人の大量殺戮の知識』でも使用されている）。帰国者の年齢と性別の構成は図1の通りである。
（註：日本人向け注意として、一般的に日本で作られるほとんどのグラフと色が逆になっていて、上図は赤が男性、青が女性である。図２も同様）
この図がホロコースト否定にどのように挑戦しているかをさらに説明するために、図2はDEGOBが記録したハンガリー・ユダヤ人の年齢と性別の分布（今回はアウシュヴィッツに送還されなかった者も含む）を1947年のハンガリー国勢調査と重ね合わせて示したものである。なお、後者はナチスによる絶滅前のハンガリー・ユダヤ人の人口ピラミッドと完全に一致するわけではないことを申し添えておく。ハンガリー系ユダヤ人のサブ集団は、非ユダヤ系ハンガリー人より「高齢」であったため、若者がやや少なく、高齢者が多かったが、これは否定派を救うものではなく、顕著な差異を説明するものである。
図2：DEGOBと1947年ハンガリー国勢調査によるハンガリー人ユダヤ人の年齢・性別構成（14-19歳の女性で正規化）。
見てわかるように、ハンガリー系ユダヤ人の人口ピラミッドは、14歳以下と50歳以上が切り落とされており、これは、ビルケナウのランプでドイツ人SS医師や将校が通常労働に適さないと考えた年齢層に相当する。例外はごくわずかだが、それすらもきちんと説明できる。インタビューのプロトコルは、アウシュビッツの生存者の年齢や性別だけでなく、個人情報や収容所到着後に何が起こったかについても示している。
DEGOBの記録によると、帰国者のうち4人はアウシュビッツに連れて来られた時、10歳未満だったらしい。最年少のC.E.は、DEGOBのプロトコルによると1939年生まれである。彼は1944年5月18日にアウシュビッツに到着し、5日後にフュンフタイヘン収容所に移送され、そこで「毎日働き、労働時間は14時間だった」。それゆえ、C.E.はビルケナウのランプでの労働に適するものとして選ばれ、強制労働に付されたのである。1939年生まれは1929年であり、タイプミスと思われる。 これは、プロトコルに記された彼の職業「靴屋の見習い」（cipésztanonc）からも裏付けられている。同様に、10歳以下の他の3人の生存者は、すでに成熟しているように見えたか、選考をすり抜けたか、ビルケナウでの労働に適していると選ばれ、強制労働収容所に送られた（F.Hはレオンベルグに、B.Bはグロース・ローゼンに、B.Lはモノヴィッツに）。最高齢の生存者F.S.も同様で、68歳という高齢にもかかわらず、「当時は40〜45歳にしか見えなかった」という理由でV1製造現場Thilに連れてこられた。
1944年夏にアウシュビッツに送還されたハンガリー系ユダヤ人42万人のうち、約32万人が労働に適さないとして選別された。議論のために、ホロコースト否定派が仮定しているハンガリー系ユダヤ人の家族収容所が死亡率が高く、その生存者はハンガリーに戻る傾向が弱かったと仮定しても、DEGOB議定書のアウシュヴィッツ生存者の中には、かなりの割合の人々が含まれているはずである。しかし、一人もいない。この人口統計データには、労働に適さないとして選ばれたユダヤ人がまったく存在しないので、これらの人々が生かされていたという否定派の考え方を根本的に否定している。
▲▲
図２のグラフに異議を唱えようとすると、正規化に使用している14-19歳、あるいは20-24歳の女性がたまたま多かっただけではないのか？ というあり得そうもない偶然に掛けてみる方法はあります。しかしそれでも14歳未満がスパッと切り取られたように異常に少ない比率、あるいはほとんどゼロになっている理由が説明がつきません。
何れにせよ、ツイートにあるルドルフの表とグラフは全くの的外れです。
これは、ソ連が保有していた登録囚人の死亡診断書に基づくものであり、否定派以外で、これをユダヤ人虐殺のトータルデータとして使う人はいません。記事中にあるように、しかもルドルフ論文の記事中にさえあるように、「非ユダヤ人」を含みます。ところがルドルフはさらっと言ってのけます。
L：その中には数多くの非ユダヤ人もいますね。
R：いたはずです。ユダヤ人はアウシュヴィッツの囚人グループの一つにすぎませんでした。「信仰」という範疇だけでは、民族社会主義者がこれらの囚人をどのように分類したのかわかりません。当時、ドイツ当局は改宗したユダヤ人もユダヤ人として分類していたからです。信仰と人種は別のカテゴリーです。ユダヤ人は宗教集団のメンバーとしてではなく、人種として迫害されていました。いずれにしても、これらの80歳以上の集団には、レジスタンス戦士、重大犯罪者、政治囚が数多くいたとは考えられません。ですから、民族社会主義者は、彼らの大半をユダヤ人として定義していたのでしょう。
こんなイカサマな理屈があり得るでしょうか？ ルドルフは、これもさらっと言ってのけていますが、「信仰」というカテゴリー区分が死亡診断書にはあったようです。ユダヤ人を区分可能なのかもしれませんね。何れにしても、登録死亡者の全てがユダヤ人として定義されていたと考えられるから、故にこのデータをユダヤ人だけのものとみなして良い、と解釈する他のないルドルフの言い分には開いた口が塞がりません。しかも、そのこと自体この論説文の中で何の実証もされていません。単にルドルフがそう言っているだけです。
その上、だらだらと続く文章のどこにも、否定派いわく「移送されたユダヤ人」の移送先については一切何も書かれていません。否定派はそれこそを実証すれば否定論が完璧に成立するのに、絶対それをしようとはしません。
DEGOBのデータに基づくグラフに見る子供たちは、どうしてハンガリーに帰ってこないのでしょうか？ 答えは明らかです。以上。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？