Twitterホロコースト否認論への反論(16)：アウシュビッツの暗号解読
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
16.アウシュビッツの暗号解読
否定派の主張：
ツイート：イギリスは1941年にドイツの暗号を解読した。アウシュビッツの報告書を解読した。ほとんどの死因は病気によるもので、ガス処理は行われていないし、600万人には程遠い。
ツイート内画像：世界初のコンピューターを使って、英国諜報部はドイツの最高機密であるエニグマ暗号を解読し、1942年までにほとんどのドイツ軍の通信にアクセスすることができた。フランク・H・ヒンズレー卿は、著書『第二次世界大戦中の英国諜報活動；戦略と作戦への影響』の中で、「アウシュビッツの帰還書は、主な死因として病気に言及しているが、銃殺と絞首刑への言及もある。解読されたものにはガス処刑に関する記述はなかった」。解読されたメッセージの中の死者の数は、当時の赤十字やドイツ軍の記録と正確に一致していた。英国秘密情報部はまた、ドイツ軍がヨーロッパの他の地域で行ったさまざまな残虐行為を監視していた。なぜ、ドイツ軍はこれらをベルリンに報告し、アウシュビッツや他の収容所のガス室については報告しなかったのだろうか。
1942年夏、アウシュビッツで工業的規模の大量殺人が行われたとする最初のポーランド人とユダヤ人の報告書が現れた[12]。これらの報告書によると、毎日2000人の収容者がガス室で殺されていたのである。報告されたAbgängeの数は、1日あたり2,000名ではなく、1ヶ月あたり約2,000名であったので、イギリス情報局は、これらの報告を戦争プロパガンダとして拒否した。したがって、イギリス合同情報委員会の委員長ヴィクター・キャヴェンディッシュ＝ベンティンクは、1943年8月27日に、ポーランド人とユダヤ人の報告はまったく根拠がないものであると書いている[13]。
ガス室での大量処刑の主張は、ドイツ軍が死体を脂肪に加工していたという先の大戦での残虐な話を思い起こさせるもので、グロテスクな嘘であり、純粋なプロパガンダとしてすぐに正体が暴かれた。
簡単な反論： これは、前述の特別登録所統計（日本語訳）の場合と同様に、登録された囚人のみを指し、アウシュヴィッツでのガスによる大量殺戮と完全に適合するものである。
更なるコメント：否定派の著者は、デコードの内容をこう表現している。
ブレッチリーパークの文書が示すように、アウシュヴィッツの司令官は毎日、報告書を提出しなければならなかった。日曜日を除いて、これらのメッセージは、強制収容所の人口［Bestand］、到着［Zugänge］、出発［Abgänge］に関する毎日の報告から構成されていた。
彼はしぶしぶ認めている。
Zugängeは新しい収容者の到着を意味し、Abgängeは死亡、処刑、解放、他の収容所に移された収容者を意味する。
アウシュヴィッツに到着したユダヤ人の大半は、収容者になることも登録されることもなく、到着と同時にガス処刑され、ガス処刑の大部分は、登録された収容者は対象としていないので、これらの解読にはまったく登場しないことになる。
内部選別後の収容者のガス処刑（到着時の非収容者のガス処刑に比べれば、その数はかなり少ない）は、「Abgänge」に記載されるが、明らかに「彼らはガス処刑された」とは誰も書かないだろう。
従って、非収容者が一日あたり2000人の割合でガスを浴びせられ、テレックスで送られる収容者統計に現れないということは、十分にあり得るのだ（あくまでも理論上の例だが）。私は「可能」と言っただろうか？ 私は「必然的」という意味で言ったのである。
無知な著者はこれをその場しのぎの仮説だと主張しているが、もちろんこれはでたらめだ。ガス処刑されたのは、ほとんどがZugängeになれなかった（論理的にはAbgängeにもなれなかった）未登録の囚人だったということは、最初から、知る人ぞ知る話だったのだ。著者は基本的な歴史に無知である（あるいは単に不誠実である）。
死亡統計のデコードは 1942 年春から 1943 年 1 月までの 1 年弱しか傍受されなかった（F. H. ヒンスリー他、『第二次世界大戦中のイギリスの諜報機関。戦略とオペレーションへの影響』、1981 vol. 2、p. 673）。
また、解読されたメッセージは（アウシュビッツが従属する）WVHAに送られていたことも重要な点である。例えばヒムラーとは違って、WVHAは日常的に収容所の人口と労働力の生産性にまず関心を寄せていた。彼らは非収容者の絶滅統計は別の機会に受け取るだろうが、毎日ではなかったようだ。
著者は、殺害された人々の数（確実に保管されていた）が、他にどのように報告されたかを問うている。おそらく、それを集めて、機密性の高いものとして、ベルリンのRSHAに定期的に宅配便で送っていたのだろう。この仮説は歴史的な背景からも支持される。同じようなモデルは、1941年にすでに秩序警察署長クルト・ダリューゲが採用しており、彼は無線電報に疑いを持ち、1941年9月13日に以下の命令を出している。（N.テリー、 『矛盾する信号：ラジオ傍受などによる「最終的解決」に関するイギリスのインテリジェンス、1941-1942年』、ヤド・ヴァシェム研究、2004、vol. 32、pp. 365-366）
無線メッセージの解読の危険は大きい。したがって、無線で送信されるべきは、公開、機密、秘密と分類された事柄だけであり、国家の秘密事項（geheime Reichssache）として特別な秘密保持を必要とするような報告書は含まれない。これらの中には、処刑に関するより正確な統計が含まれる。これらの事柄は、宅配便で送信されることになっている。
1941年9月16日の警察連隊センターによるこの命令のコピーには、特に大隊と連隊の部分について以下の要約が加えられている（W.ベンツ、K.クワイエット、J.マテウス、『「オストランド国家弁務官統治区域」に配備：バルト三国の大量虐殺に関する資料と白ロシアの資料 1941 - 1944』、1998、S. 69）。
執行に関する事項は、無線電報、テレックス等で指定することができなくなり、封書で提出しなければならなくなった。
これはおそらく、チャーチルが1941年8月24日に行った演説で、東部戦線におけるドイツの警察犯罪に言及し、その一部が解読されたことに起因するものだろう。(R.ハンヨク、地獄の盗聴、2005年、第2版、p. 49).
したがって、アウシュビッツでも、収容者以外の大量処刑に関する同様の情報が毎日個別に報告されていた可能性が非常に高い。この記事の著者はこれに反論できない。
いずれにせよ、著者の抗議にもかかわらず、この解読は、繰り返すが、登録された収容者、すなわち、アウシュヴィッツに到着したすべての人々のごく一部にしか言及していないことがわかる。著者が説明できないのは、アウシュビッツに到着したユダヤ人の残りの人々がどこに行ったのかということである（他の収容所への移送が記録されている分を差し引いた後）。それは約90万人のユダヤ人だ。彼らは明らかに「東方に送られた」のではない。では、彼らはどこにいるのだろうか。
▲翻訳終了▲
ブレッチリーパークの文書とは簡単な説明がWikipedia日本語版にあり、こう書いてあります。
第二次世界大戦期には政府暗号学校が置かれた。アラン・チューリングが勤務したことで有名。
この政府暗号学校はイギリスのGCHQ（Government Communications Headquarters：政府通信本部）が設置し、アラン・チューリングはHut8と呼ばれる小屋で働き、Bombeと呼ばれる画期的な、ドイツの暗号機エニグマを解読する装置を考案したわけです。この話は映画にもなっています。
この解読文書は膨大な量になると思いますが、全部かどうかまでは知りませんけど、きっちり保管されています。
ドイツのエニグマを使った暗号通信は、これにより即座に解読されたそうです。アラン・チューリングは天才です。第二次世界大戦を連合国の勝利に導くには、チューリングの存在が不可欠だったと言っても過言ではないかもしれません。
ところで、今回も比較的記事が短いので、記事中にある、「東側に送られた」の箇所を以下に翻訳してみたいと思います。
▼翻訳開始▼
ベルゼック、ソビボル、トレブリンカ ホロコースト否定とラインハルト作戦 第4章：では、彼らはどこへ行ったのか？ 東方への「再定住」（６）。「再定住」させられたユダヤ人の疑惑の運命
「再定住」ユダヤ人の運命の疑惑
もし、ナチスが約200万人のユダヤ人をソ連占領地に移住させたとすれば、移住者の最終的な運命はどうなるのか、という問題が残る。MGKによれば、ドイツ軍が他の多くのケースで行ったように、生き残ったユダヤ人をドイツ占領下のヨーロッパに避難させる代わりに（修正主義者が主要な再定住先と主張するカウナスやリガ[180]からの2万人以上を含む）、ナチはユダヤ人を前進する赤軍による解放のために放置したという。
翻訳者註：「MGK」とは、この記事が反論対象としている書籍の著者である修正主義者グループの名前の頭文字を取ったもの。M:カルロ・マットーニョ、G:ユルゲン・グラーフ、K:トーマス・クエス
このような解放は、ソ連のニュース記事、ソ連の内部文書（赤軍報告書やNKGB報告書など）、旧ソ連の軍人や現地人の手記やインタビューなどに数多く言及され、必ず痕跡を残すことになる。関係者の数や事件の規模を考えると、仮に訳の分からない理由でそのような情報を封じ込めようと思っても、スターリンの時代でさえ（噂は常に広まる方法を見つける）不可能だっただろうし、ましてやその後、ソ連が崩壊してロシアや他の旧ソ連邦で公文書が公開されてからは（そのほとんどが、国外追放を含むソ連の犯罪を暴露するのにこれらの公文書を有効に活用している）特にそうはいかなかったはずである。ソ連の検閲制度は強力だったが、何十万人ものユダヤ人の解放を隠すには、全能でなければならなかっただろう。ソ連がユダヤ人を解放したという話の裏付けがないので、それだけでMGKの論文を根拠がないものとして簡単に否定することができる。しかし、後述するように、彼らの仮説はあらゆる証拠面で失敗しているのである。
200万人の「再定住」したユダヤ人の失踪と沈黙を説明するために、MGKは、ポーランドと西ヨーロッパのユダヤ人の大部分が捕えられ、外界から隔絶された東部地域に移送され、そこでMGKは「彼らが決して出ることのない収容所で失踪したと仮定する」と思わせぶりに主張している[181]。戦後のソ連における強制送還は、何十年もの間、不明瞭なままであった（その不明瞭さをMGKは自分たちに有利になるように操作した）。ソ連が崩壊したことで、この20年間、研究者に関連するファイルが公開され、この時代に何が起こったのかを明らかにするのに役立っている。これらの新しく入手できた文書は、ユダヤ人の消滅を説明するMGKの推測を確実に否定するもので、ユダヤ人強制送還計画ではなく、その努力は、新たなクラーク撲滅運動計画と他のソ連化努力に大きく関連していたのである。少数の研究者は戦後における計画的な反ユダヤ人強制送還プログラムを信じていたが、証拠を詳細に分析した結果、そのような計画は実際よりも神話的であり、そのような計画の存在を支持する信頼できる決定的な証拠はないことが判明した[182]。このような説は、ソビボルにおいて、ナチスによって「再定住」させられたポーランド系ユダヤ人がソ連からポーランドに戻ることができたという他の記述とも矛盾している[183]。
1940年代後半にソ連がユダヤ人を大規模にシベリアに追放したとの信念を裏付けるために、グラーフは1950年の『アメリカ・ユダヤ人年鑑』を引用しているが、彼は他の証拠を出典していないので、一見、その発生を究極的に証明するように見える[184]。この『年鑑』は、東欧の一部のユダヤ人団体から報告された強制送還に関する情報を伝えたに過ぎない。例えば、『年鑑』でグラーフが引用しているアメリカ反共産主義ユダヤ人連盟（AJLAC）は、ユダヤ人強制退去者の数を40万人と推定している。しかし、グラーフは『年鑑』を引用する際に、重要だが（彼にとっては）不都合な情報を省いている。まず、『年鑑』は、ユダヤ人作家・芸術家・科学者のアメリカ委員会が、国外追放に関するAJLACの推定を「幻想的」で「根拠がない」と評していることを伝えている。また、グラーフは、『年鑑』自身が、「執筆時点では、（ソ連のユダヤ人強制送還の）報告がどの程度まで真実であるかを確信を持って確認することは不可能である」と宣言した事実も明らかにしていない[185]。このような発言は、もちろん、MGKがこの出版物を強制送還の証拠として信頼していることを著しく損なうものである。
スターリン時代の反ユダヤ主義研究の第一人者であるゲンナジー・コスティルチェンコは、この強制送還の噂について次のように書いている。
反コスモポリタンキャンペーン期間中、当局によるユダヤ人の大量国外追放の噂は、外国の新聞がこれに言及し始めるほど規模が大きくなった。1949年から1952年にかけてのユダヤ系出版物（特にイスラエル、アメリカ、イギリス）のページには、ソ連当局が国内の全ユダヤ人をシベリアに追放する決定を下したという疑惑、あるいはロシアからシベリアへの40万人のユダヤ人の移住が完了したこと、さらにウクライナとベラルーシから同じ方向へ100万のユダヤ人の追放を準備しているという情報が多数掲載されていた。このような情報が西側の新聞に掲載されたのは、1949年末からイスラエルの指導者がソ連に対して行使し始めた潜在的な宣伝圧力が主な原因であり、それによってスターリンがソ連からのユダヤ人の大量移住を許可するという要求を満たすよう誘導しようとしたのだ。この件に関して特に主張したのは、イスラエルの外務大臣M.シャレットであった。10月5日、彼は駐ソ連大使ナミールから、ソ連のユダヤ人は「恐怖の中に生き、明日への自信を失っている」、「多くの」ユダヤ人は「モスクワからの国外追放が始まろうとしているのではないかと恐れている」ことを知らされた。その10日後、シャレットはモスクワに送った暗号電報に次のような内容の返答をした。
「私たちは、ソ連のユダヤ人問題について、国際的なユダヤ人新聞、特にアメリカの新聞、および非ユダヤ人新聞でキャンペーンを開始し、噂だけでなく、私たちが自由に使えるすべての正しい情報をマスコミにリークすることを可能にすべきである」
その後、同じナミールやイスラエル外務省東欧局長 A. レヴァヴィが、ソ連のユダヤ人強制送還の準備に関する噂の根拠のない性質をシャレットに繰り返し伝えたが、それに関する欧米の新聞での発表は止まらなかった[186]。
1940 年代後半にソビエト連邦で強制送還は行われたが、それはMGKが言うようなものではなかった。占領されたソビエト領土に「再定住」されたポーランドや西ヨーロッパのユダヤ人を隠す努力の代わりに[187]、国外追放は国家の反対者と認識された者に対して組織され、国外追放者はソビエト連邦東部の特別居住区に送られたのである。この強制送還で最も標的となった地域の一つがバルト海で、おそらくナチスのユダヤ人の「再定住」先として最も人気があった（MGKの記述によれば）。しかし、ソ連の資料によれば、1940年代後半を通じて、約139,604人がバルト諸国から移転させられている[188]。この数字は、クエスによればこの地域に送られたとされる数十万人のユダヤ人再定住者の数に比べると明らかに矮小である[189]。また、ソ連の文書には、国外追放の際に排除されるユダヤ人に関する焦点も強調もなく、代わりに民族主義者や反共産主義者を対象としていた。したがって、ナチスがバルト諸国に「再定住」させたユダヤ人のうち、ソ連が強制送還した者はいなかったと結論づけざるを得ない。
ナチスの移住先とされるベラルーシとウクライナについても、同様の結論が導き出される。ソ連のウクライナ西部からの強制送還のほとんどは1948年以前に行われ、1944年から1946年にかけて行われた作戦は、主に反共ゲリラ（約3万7000人）に対するものであった。1947年、ソビエトはウクライナの「民族主義者と盗賊の家族」をターゲットにしながら、78,000人近くを国外追放にした[190]。
同様の結論は、ナチスの再定住先として提案されている他の2つのベラルーシとウクライナについても導き出すことができる。ウクライナ西部からのソ連の強制移送のほとんどは1948年以前に行われたもので、1944年から1946年の間に行われた作戦は、主に反共ゲリラ（約37,000人）に対するものであった。 1947年、ウクライナの「民族主義者と盗賊の家族」を標的にしながら、ソビエトは78,000人近くを強制移送した[190]。第二次世界大戦終結から10年後の1955年まで、合計203,662人（クラクスと「山賊共犯者」）がウクライナから強制移送されていた[191]。これは、何十万人もの再定住ユダヤ人がウクライナからシベリアに強制移送されたというMGKの主張とは明らかに一致しない事実である。1946年にベラルーシが新たに獲得したカリーニングラードを占領するために最も多くの「自発的な」転入者を輩出したが、戦後すぐの数年間には、この国からの人々の実質的な強制移送はなかったようである[192]。
MGKの論文の最大の穴は、「再定住」したユダヤ人のためのそのような強制収容所の存在を裏付ける証拠が全くないことである。彼らは、自分たちの推測を裏付ける証人や文書を一つも挙げることができない。 200万人の「再定住」したユダヤ人の誰一人として、そのような説明をすることができなかったとMGKは反論するかもしれないが、このことはMGKの幻想的なシナリオを救うことにはならない。収容所にユダヤ人が存在し続けることは、最初に解放されたとされるよりもさらに多くの情報を生み出すことになる。証拠がないことは証拠がないことの証拠にはならない、と言われることがある。しかし、このルールは、証拠の存在が期待できない場合にのみ適用される。 ここでは、明らかにそうではない。私たちは、ソ連共和国中に散在する数多くの文書館に、これらのユダヤ人に関する文字通りの膨大な文書があると予想していた - 他の多くの事例（カティンなど）が示しているように、完全に排除したり隠したりすることが不可能な文書である。一度に関わるさまざまな機関や人の数は、気の遠くなるようなものである。公文書はともかく、旧ソ連の政治局員、警備員、鉄道員、看守など、このような全く不可能な隠蔽に関わったであろう何千人もの人々やその親族、友人の回想録やインタビューに、少なくともこの問題について言及することが期待される。
また、膨大な噂の跡が残っていることも予想される。ソルジェニーツィンの『GULAG群島（収容所群島）』のような収容所回想録から、情報（一般市民や囚人が知ってはいけないような情報まで）が広く行き渡ったことがわかる。水中に石を投げ入れると円が広がるように、外国人ユダヤ人の強制送還と連続監禁という大事件は、噂の波紋を広げ、やがて反体制派やサミズダートにも届くことになるのだ。
最後に、ユダヤ人の投獄を想定しても、MGKの問題は解決されないのである。1953年にスターリンが死去し、雪解けが進み、スターリンの犯罪が一部暴露され、多くのGULAG収容者や追放された集団が解放されるに至った。この時点で、フルシチョフがこの架空の監禁からユダヤ人を解放せず、さらにスターリンを非難するためにこの情報を利用しないというのは、全く馬鹿げていることである。しかし、機密指定を解除された数多くのリハビリテーション時代の文書には、この問題についての議論の痕跡さえ見られない。
このような議論は続けられるが（例えば、これだけの人数を外国の諜報機関から隠すことは不可能であると考える）、今までに読者は、MGKがそのようなシナリオを提案したことが現実から完全に乖離していることを理解してくれたことと思う。どのような文書であれ、MGKを直接的に否定するものであることは、すでに上で示したとおりであることを改めて説明する。事例としては、特別精算の統計がある。
「特別な移住者」-spetspereselentsyまたはspetsposelentsy-は、抑圧された人々の集団の特別なカテゴリーであった。この特別移住者は、悪事を働いたとして、故郷や土地から遠く離れたソ連邦の地に追放された。この決定は、裁判所ではなく、スターリンによって下された。大量追放は、いわゆる「クラーク」から始まり、1930年代半ばからは、民族別にも追放されるようになった。チェチェン人やイングーシ人、朝鮮人、ドイツ人など、国外に追放された民族はすべて「特別移住者」に分類された。民族の強制送還は確立された手続きとなったので、もしユダヤ人が大量に送還されることがあれば、秘密の「特別入植地」統計に含まれていたであろうことがわかる。
「特別居住地」の問題は、歴史家たちによって、記録文書に基づいて詳細に研究されてきた。ゼムスコフ、ブガイ、ポリアンらによる著作は、強制送還の全貌を再構築し、強制送還者に関する統計的情報を提示した[193]。文書による証拠の総体は、ソ連が生存している外国人ユダヤ人をソ連国内の目的地不明の場所に大量に追放したという考え方を完全に否定しており、したがって、自動的に、「通過収容所」説を破壊しているのである。
スターリンは原則的に平和的な外国人を強制送還することを嫌っていたわけではないことに注意する必要がある。1940年から41年にかけて、彼は4回の強制送還でポーランド東部から約31万5000人を送還している[194]。ナチスから逃れた約8万人の旧ポーランド国民（うち6万人以上はユダヤ人）は、主に人民林業委員会の特別入植地で働かされた。彼らは1941年8月に赦免された。ソビエトは強制送還とその後の結果を記録している[195]。
旧ポーランド国民の恩赦の後、特別入植者の中のユダヤ人の数は常に実体のないものであった。ドイツ人、ギリシャ人、チェチェン人などのカテゴリーがあったように）ユダヤ人特別入植者という別のカテゴリーがあったわけではない。ユダヤ人のspetsposelentsyは、ウクライナやベラルーシの西部から定住した人々、モルダヴィアから定住した人々など、常に他のカテゴリーに分類されていたのである。しかし、ソ連当局は民族の数も把握していたので、他のレッテルの下に何十万人ものユダヤ人が隠れていたわけではないことも確認できる。
1953年1月に出されたMVD SSSRのメモによると、1953年1月1日、特別入植者は275万3356人で、そのうち成人（17歳以上）は181万140人であった。この成人のうち、ユダヤ人は5168人であった[196]。1955年1月、169万049人の特別入植者のうち、4547人のユダヤ人がいた[197]。1958年には、145,968人の特別入植者のうち、1054人のユダヤ人がいた[198]。また、外国人が何人再定住したかというデータもあるので、特別移住者の中に数十万人の外国人ユダヤ人がいることは除外できる。1951年10月には特別入植者の中に他国の市民や市民権のない人が17,285人（そのほとんどがギリシャ人）、1953年1月には外国人が28,388人（そのほとんどがギリシャ人）であった[199]。
さらに、フルシチョフの雪解けが始まった1950年代半ばから特別入植者の数は減少し始め、1956年1月1日には904,439人、1956年7月1日には611,912人、1957年1月1日には211,408人、1957年7月1日には178,363人（ほとんどがOUNメンバーなどの「反ソ」コンテスタント）[200] となっている。
特別入植者の中で実際に追放されたグループが何であったかを説明するには、オリジナルの要約文書（異なる年度について多くのものが入手可能）から抜粋したいくつかの表を提示すれば十分である。最初のものは、1945年1月1日から4月1日までの特別入植者の統計[201]である。
2つ目は1953年1月1日の同様の統計[202]である。
これらの文書や他の多くの文書は、国外追放されたさまざまな集団や人々に関するソ連の文書がいかに網羅的であるかを示している。この大量の文書の中には、再定住されたとされるユダヤ人の痕跡は一つも見いだすことができない。
もちろん、追い詰められると否定派は、何らかの理由で再定住したユダヤ人が「特別入植者」に指定されず、特別入植地ではなくGULAG収容所に送られたと主張することもある。なぜなら、ソ連の強制送還された人々に対するやり口は歴史的に明らかであり、ユダヤ人が別件であると考える理由はないからである。しかし、この最後の抜け穴を塞いでしまおう。まず、1943年から1960年までの各年1月1日のソ連のGULAG収容所、コロニー、刑務所の概要統計がある[203]。
この数字は、ソ連の収容所に何十万人もの外国人ユダヤ人が存在し続けたことを裏付けるものではないことは明らかである。さらに、GULAG収容者の民族性に関するデータも入手可能である。以下は1951年1月1日の統計である[204]。
そして、完全を期すために、1942年1月には、GULAGには23,164人のユダヤ人がおり、1943年1月には-20,230人、1944年1月には-15,317人、1945年1月には-14,433人、1946年1月には-10,839人、1947年1月には-9,530人（1946年と 1947年のデータは不完全である[205]）。
このように、MGKの理論は、その予想される証拠の連鎖の各段階を通じて、断固として反論されるものである。赤軍は、200万人の「再定住」したユダヤ人を発見する代わりに、死の収容所の発見だけを報告した[206]。その「再定住」したユダヤ人がソ連によって強制送還されるのではなく、戦後数年の間にはるかに少量の強制送還が行われ、その目的は反ユダヤ的なものではなかった。このような、根拠もなく、明らかにMGKが気まぐれに考え出した、「再定住」したと思われるユダヤ人の消息と沈黙を説明するためのまやかしの説明は、ホロコースト修正主義が実際には偽史の一形態であることの典型例と言えるだろう。また、MGKは「デマ」の仕組みを明確にすることを余儀なくされる。MGKはその著作でこの用語を避けているが、「再定住」したユダヤ人の運命を隠蔽するためにソ連と（無名の）シオニスト指導者の間の陰謀を主張しているのである[207]。このような空想的な理論は、何の根拠もないため、根拠が示されるまでは捨ててもよい。
（以下、脚注翻訳は省略した）
▲翻訳終了▲
否定派は、ナチス親衛隊が使っていた「再定住」と言う用語をそのままの意味だと言って、そのような文言が多数文書資料として残っているのはユダヤ人を移住させた証拠であると主張して憚りません。そしてその「再定住」が用語として使用されていても、どう読んでも移住の意味で使っているわけではない以下のような文書が現れると、色々な難癖を考えてはそんな資料は信用出来ない！と捨ててしまうのです。
では、具体的にどこに移住させたんだ？ と否定派に問うと以上のような有り様なのです。否定派は、ユダヤ人がどこに再定住させられたのかについては絶対にはっきりとは検証しません（しかも、真面目に検証させられるのは常に反否定派です）。
もう戦後何年経ってるんでしょうか？ 一体いつになったら、否定派はユダヤ人の再定住先がナチスのガス室や他の虐殺手段以外にあると証明するのでしょうか？
否定派がこれに明快に疑問の余地なく答えることは絶対にありません。歪曲に歪曲を重ねて誤魔化し、強弁するだけです。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？