Twitterホロコースト否定論への反論(32)：予定死亡者数？
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
32.予定死亡者数？
否定派の主張：
ツイート：ホロコーストを「代表する」2人の歴史家の計算があまりにも違うが、結論は同じ
1990年アウシュビッツの公式死者数が400万人から100万人に減少
画像左：
画像内右：
右上の石碑：「1940年から1945年の間に、ナチスの殺人者たちの手によって400万人がここで苦しみ、死んだ」
左上②：1989年-ソ連、捕獲された死亡者名簿を公開.... アウシュビッツ、プラークを150万個にひっそりと修正
左下の石碑：「ナチスがヨーロッパの様々な国のユダヤ人を中心に約150万人の男性、女性、子供を殺害したこの場所を、永遠に絶望の叫びと人類への警告としてください。 アウシュビッツ-ビルケナウ 1940-1945」
右下：ちょっと待てよ！？250万人の間違い？ エルンスト・ツンデルなどはシオニストの600万人のユダヤ人という数字に疑問を持っただけで牢屋に入っているぞ。
イスラエルは全くの嘘で作られたのか？
下：真実は検証を恐れない
簡単な反論： 人口統計学的な手段で最初にたどり着いた結論を、収容所のデータに後付けしたものなので、何も不思議なことはない。二人の歴史家の信頼性は異なる。
さらなるコメント： アウシュビッツの銘板のくだりは、この投稿の一番最初の項目（日本語訳）で論破されている。ヒルバーグとダヴィドヴィッチに関しては、まず第一に、もし600万人という決められた数字についての反ユダヤ的CTが真実であれば、ヒルバーグはその数字を達成しようとしたことだろう。しかし、彼は510万人にしか到達しなかった。
実際には、ヒルバーグとダヴィドヴィッチは、国ごとの歴史人口学的分析を通じて集計に至った。このような分析を正直に行えば、500万から600万という数字になる可能性が高いので、最終的な数字が同程度になるのは当然といえば当然である。バイアスがかかっているわけでもない。
見かけ上の「奇妙さ」は、歴史家が独自に導き出した人口統計の結果に、殺生地のデータを当てはめようとしたために生じたに過ぎない。ヒルバーグは、常に優れた収容所データを使っていたので、それをはるかにうまく使うことができたのだ。このツイートで見られるのは、実はアップデート版である（ベウジェツのヘフレの数字に注目）。彼の以前の試算は
アウシュビッツ：1,000,000人
トレブリンカ：750,000人
ベウジェツ：550,000人
ソビボル：200,000人
クルムホフ（ヘウムノ）：150,000人
ルブリン（マイダネク）：50,000人
合計：2,700,000人
ヘフレ電報がより正確な数字を伝えた後、歴史家はもちろん自分の収容所の犠牲者の表を修正した（人口統計の合計は変わらない）。多くの歴史家がクルムホフ（ヘウムノ）で36万人、アウシュビッツで250万人以上、ルブリン（マイダネク）で大きな数字を使っていた時、ヒルバーグは冷静であり、現在ではこれらの収容所の認知された数字は彼の古い推定値とほぼ一致している。
一方、ダヴィドヴィッチは、単なるハッカーだった。彼女のマイダネクの数字は、解放後のマイダネクに関するドキュメンタリーの一つから引用したものであり、そこでは、そもそもそれらがユダヤ人犠牲者であるとは主張されていないことに留意して欲しい。そう、彼女の収容所のデータは信頼性に欠けるのだ。彼女の人口統計データが信頼できるかどうかは別の問題だが、いずれにせよ彼女の研究は時代遅れなので、この問題は関係ない。要は、ここで同じ数字になるような「陰謀」は存在しなかったということだ。否定派は、その方法論を誤解していただけなのである。あるいは、よく理解していても、プロパガンダのために異なる推定値を使ったのかもしれない。
▲翻訳終了▲
まず、「ホロコースト史をリードする2人のホロコースト史家」とありますが、ラウル・ヒルバーグとルーシー・ダウィドヴィッチは全く立場が違います。ラウル・ヒルバーグはホロコースト研究ではほんとに世界ナンバーワンと言って良いほどの大家であり、『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅（上・下）』という大著は研究者で読まない人はいないと言って良いでしょう。ダウィドヴィッチはいわゆる歴史家であり、研究者と言えなくはありませんが、いわば在野の人です。少なくとも、ヒルバーグのように犠牲者数を自身の研究の一環として推計算出するようなことは、ダウィドヴィッチはしなかったでしょう。単に、他の文献などにある数字を引用していただけだと思われます。マイダネクの犠牲者数に至っては記事中には「解放後のマイダネクに関するドキュメンタリーの一つから引用したもの」とありますが、これはわかる人はわかっていると思うのですが、なんとも信用性の薄いソ連のマイダネクに関する報告書にある数字を足しただけという、「え？それ使うの？」と評価せざるを得ないほどのいい加減さだったりします。
ところで、今回は記事中にある、ヘフレ電報についての資料を翻訳紹介して終わりたいと思います。ヘフレ電報とは、簡単に説明すると、ドイツの暗号無線通信（暗号機エニグマを用いて暗号化されていたもの）をイギリス軍は戦時中に極秘に解読しており、その解読文書の一つを指します。そのヘフレ電報（ヘルマン・ヘフレ親衛少佐から国家保安本部のアイヒマンらに宛てたもの）には1942年末時点でのラインハルト作戦絶滅収容所へのユダヤ人移送数が4つの各収容所別に記載されていました。このヘフレ電報の意味や重要性を、イギリスは解読時には理解していなかったようですが、2000年になって秘密解除されていた暗号解読文書の中から発見され、ラインハルト作戦における犠牲者数を算定するための資料として非常に価値にある資料となっています。また重要な観点として、このヘフレ電報に記載された数値は、有名なコルヘア報告に記載されていた数字にピタリ一致していたので、コルヘア報告に記されたユダヤ人疎開数（要するに犠牲者数）の正確さを裏付けるものになっているのです。さらに、コルヘア報告には「総督府の収容所」としてまとめた値しか掲載されていませんが、ヘフレ電報では収容所別の値になっているので、各収容所の犠牲者数の算定に大いに役立つものになっています。
▼翻訳開始▼
1942年「ラインハルト作戦」でのユダヤ人強制送還と殺害に関する新資料
ピーター・ウィッテ、スティーブン・タイアス
最近発見された文書が、ラインハルト作戦（総督府でのユダヤ人殺害）に新たな光を当てている。ナチス当局がまとめた1942年のベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの絶滅収容所とルブリン・マイダネク強制収容所での殺害に関する詳細な統計が初めて利用できるようになったのである。その数字の信頼性は、他の歴史家の関連研究の考察によって確認されているようだ。著者らは、この文書をより広い歴史的文脈の中で分析し、さらなる研究を求める問題提起を行っている。
背景
最近発見されたラインハルト作戦（総督府でのユダヤ人殺害）に関する文書は、ポーランドでのユダヤ人犠牲者の数を議論する上で基本的に重要である。ナチス当局がまとめた1942年のベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ絶滅収容所、ルブリン・マイダネク強制収容所での殺戮に関する詳細な数字が初めて明らかになったのである。この文書に記載されている合計数は、ヒムラーの統計官リヒャルト・コルヘアが書き、後に（おそらく）ヒムラーからヒトラーに提出された、いわゆるコルヘア報告書の合計数と同じである。この文書は、ポーランドでのラインハルト作戦の絶滅収容所と、「ユダヤ人問題の最終解決」に関する情報の経路が「総統」自身を含む最高レベルに至ることについて理解を深めるためのものである。
この文書は、イギリスのキューにあるピューブ記録局で最近機密解除された資料の中から発見されたもので、ルブリン、総督府からの「国家機密」のラジオメッセージを部分的に傍受した2つのメッセージからなる。 どちらも1943年1月11日の日付で、最初のメッセージから5分以内に次のメッセージが送られている。 一つはベルリン国家保安本部のアイヒマンSS中佐宛、もう一つはクラクフの治安警察・総督府SD副指揮官のハイムSS中佐宛である。ルブリンのSS・警察指導部（SSPF）スタッフのヘフレSS少佐から送られてきたものである。アイヒマンへのメッセージは受信上の問題から、
12 OMXdeOMQ 1000 89??
国家機密
国家保安本部へ ベルリン 親衛隊中佐アイヒマン宛 ... rest misse
13/15 OLQ de OMQ 1005 83 234 250
国家機密
秘密警察（および秘密情報部）の上級司令官へ、クラコウのハイム親衛隊中佐宛
週報 ラインハルト作戦
リファレンス 無線電報
1942年12月31日までの到着を記録した。
L [ルブリン] 12,761
B [ベウジェツ] 0
S [ソビボル] 515
T [トレブリンカ] 10,335
合計 23,611
合計 1942年12月31日現在,
L 24,733
B 434,508
S 101,370
T 71,355[read- 713,555]
合計 1,274,166
ルブリン親衛隊・警察幹部、ヘフレ親衛隊少佐
イギリス諜報部によって部分的にしか傍受・解読されなかった。ハイムへの2番目のメッセージはもっと完全なものである。このメッセージもまた、転写の隙間からわかるように、部分的にしか傍受されていない。イギリスの情報分析官がこれら2つのメッセージの意味や意義を理解した形跡はない[1]。
残念ながら、現在までに機密解除された資料の中には、ラインハルト作戦に関する同様の暗号は見あたらない。ここでは、ドイツ警察の暗号の出所、信頼性、および配布に関する議論をするつもりはないが、英軍情報部は暗号を例外的な情報収集とみなし、その秘密を50年以上にわたって維持したと言うにとどめる。
電報
ヘルマン・ヘフレSS少佐[2] は、ルブリンでオディロ・グロボクニクSS・警察少将の下で働く主要なスタッフだった。 ヘフレの任務は、「ルブリン地区のSS・警察指導者下の『ラインハルト』主要部門長」（Letter der Hawptabteilung "Einsatz Reinhardt" beim SS- und Polizeifiihrer im Distrikt Lublin）[3]と大仰に呼ばれていた。ルブリン親衛隊と警察指導者の全職員リストには、ヘフレが「ユダヤ人問題担当課長-特別行動ラインハルト」として記載されている（Referent fur Judenangelegenheiten-Sonderaktion Reinhardt）[4]。ヘフレは、総統府におけるユダヤ人殺害に関するほとんどすべての関連活動を担当していた。絶滅収容所の建設作業の監督、アイヒマンのような訪問者への紹介、ゲットーの「浄化」準備作業、とくに地元市民行政との活動の調整、トラウニキ訓練所からのグロボクニクの警察補助員によって強化された治安・命令警察部隊によるゲットーの「浄化」、選ばれた絶滅収容所への列車の派遣、殺されるユダヤ人の残した資産の活用などである。
無線電報の宛先はフランツ・ハイム親衛隊中佐[5] で、1941年9月から治安警察隊長と政府機関担当SDの副官となった（Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD, SS Oberfiihrer Eberhard Schdngarth）。無線電報の題名は「fortnighdy report Einsatz REINHART [sic]」と書かれている。グロボクニクのスタッフであるヘフレの部署の便箋には、Einsatz Reinhart という特殊な綴りが、印刷物にもタイプライターでも使われている[6]。ヘフレのスペルの不出来を反映したものかどうかは定かではないが、後者はよく知られている[7]。無線メッセージの参照行から、ヘフレはクラクフのハイムからの依頼に答えたことがわかる。日付が書かれていないので、後者は同じ日、1943年1月11日に送られた可能性がある。
ヘフレの無線電報は、1942年のラインハルト作戦の犠牲者の合計だけでなく、初めて、絶滅収容所ごとの犠牲者の分布についての正確な知識を与えてくれるものである。ヘフレの電報には、絶滅収容所の完全な名前はなく、L、B、S、Tの文字があるだけである。B、S、Tの文字は、確かに、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカを表している[8]。最近まで、歴史家の間では、これら3つの絶滅収容所だけが、グロボクニクの「Einsatz Reinhardt」に属していたと受け止められてきた。さて、4番目の収容所、つまり、一般にマイダネクとして知られている強制収容所が、他の3つの収容所に先駆けて、ヘフレによって建設されたことは明らかである[9]。ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカは絶滅収容所であったから、「L」の数字は殺害されたユダヤ人の数であると考えるのが妥当だろう。また、3つの収容所の収容者数を示して、ルブリンを例外とするのは意味がないだろう。
「L」に送られた24,733名のユダヤ人犠牲者のうち、半数以上が1942年の最後の14日間に到着し、殺害されたのは誰だったのだろうか？ 強制収容所の囚人たちは、そこで選択された後、ガス室で殺されたのだろうか？ 強制収容所内での大規模な選別、ガス処刑による殺人、巨大な集団墓地への遺体の移送が、生き残った囚人たちの目に留まらなかったとは、むしろ考えにくい。後者の多くは、戦後、特にマイダネク裁判で証言することができた。確認できる限り、マイダネクに関するかなり乏しい文献の中には、1943年以前にそこで12,000名を超えるユダヤ人囚人が大量殺戮されたという記述はないのである。犠牲者はどこか他の場所から来たのであろう。この時、大規模な輸送が到着できたのは、ビャウィストク総合管区だけだった。ビャウィストクからアウシュビッツやトレブリンカに向けられた輸送は確かに多かったが、ルブリンにも届いたものがあったかもしれない。ほとんどすべてのゲットーが解体された後、もう一つの可能性のある源は、総督府の残りの小さな労働キャンプであった。1942年11月中旬、共産主義の地下軍グアルディア・ルドーワは、クラスムク地区の水管理キャンプ(Wassenvirtschaftslager)ヤニシュフを攻撃した。そこでは、900人のユダヤ人の囚人が排水する湿地で雇用されていた。ヒムラーは直ちに、クラクフの高等親衛隊・警察指導者フリードリヒ＝ヴィルヘルム・クライガーに、小規模で守りの弱い収容所をすべて清算するよう命令を出した[10]。ルブリン地方の42の収容所のうち38は、1942年末までに解散させられた[11]。1941年当時、これらのほとんどは400人から600人の囚人を収容していたが[12]、いくつかのものは1,500人に達することもあった。しかし、この能力が1942年末にまだ使われていたかどうかは疑問である。しかし、水源管理所のユダヤ人囚人数千人がヒムラーの命令の犠牲になったと考えることができる。このほか、相当数の強制労働収容所も解消された。ソビボルやトレブリンカよりも強制収容所ルブリンに近いルブリンやラドムの地区には、何十もあった（ベウジェツはすでに閉鎖されていた）。したがって、ルブリン強制収容所で短期間に大量の犠牲者が出たのは、ビャウィストク一般地区からの不明な輸送手段、あるいはもっと可能性の高い、小規模な強制労働収容所から来たのかもしれない。
グロボクニクは、これらの無名のユダヤ人犠牲者をマイダネクのガス室に送る責任を負っていたにちがいない。なぜなら、ヘフレ電報によると、彼は彼らをラインハルト作戦の犠牲者としてカウントしているからである。このルブリンの犠牲者の半分強が1年の最後の14日間に殺されたことを考慮すると、ルブリン強制収容所は、グロボクニクと彼の部下がベウジェツでの殺戮が停止される前に引き継いだかもしれない、追加の殺戮場所として役立ったかもしれない。グロボクニクは、1942年11月9日、ルブリン地区のゲットーからのユダヤ人の強制送還を停止した。この日、マジュダン・タタルスキ収容所から約3000人のユダヤ人男性、女性、子供がルブリン強制収容所に送られ、死亡したのだ。11月初めから1ヵ月後にベウジェツが閉鎖されるまで、ガリシア系ユダヤ人だけがそこでガス処刑され続けた[13]。残念ながら、信頼できる情報は得られていないので、さらなる研究が必要である。
他の収容所についての電報の統計は、それほど問題を引き起こさない。特に、ベウジェツの数字は、この収容所での殺戮が12月に停止しているので、的を得ていると思われる。このため、434,508という数字は実際の総数とほぼ一致するはずである[14]。これは多くの歴史家の計算よりかなり低い[15]。ドイツの数々のナチス犯罪者裁判でラインハルト収容所と強制送還について専門家の意見を述べたヴォルフガング・シェフラー氏は例外である。シェフラーは、確認された町や村からの犠牲者を最低でも441,442人とし、さらに不明な移送があるため正確な計算ができないと説明した[16]。シェフラー氏の最小値は、ヘフレの電報に書かれた実際の数字に非常に近いものである。ヘフレの数字を受け入れるなら、未知の輸送を考慮することはできないと結論づけられるかもしれない。ヘフレのラジオ電報にあるソビボルの犠牲者数は、1942年の101,370人である。シェフラーの1942年の最小値102,577人は、実際の数字とほぼ一致している[17]。
トレブリンカでは、713,555人の犠牲者が出た。ヘフレの無線電報にある71,355という数字は、タイピングミスか、解読の過程でのミスである。ルブリン、ベウジェツ、ソビボルの数字から1,274,166を差し引くと、トレブリンカは713,555となり、「5」の数字が抜けているだけである。イツァク・アラドは、1943年4月末までの犠牲者を約76万3000人と推定し、1月から4月までの期間について3万2500人、すなわち1942年については73万500人と述べている[18]。また、未知の輸送を考慮することはできない。
ヘフレの電報には、1942年の最後の14日間の殺傷率（14-tdgige Meldung）についても詳しく書かれている。各絶滅収容所の死者数ほど重要ではないが、この数字は今後の研究の手がかりとなる。1942年12月5日、高等親衛隊と警察のリーダーであるフリードリッヒ・ヴィルヘルム・クリューガーは、ヒムラーに助けを求める電報を打った。彼のSSと警察の指導者（すなわち彼の部下）は、1942年12月15日から少なくとも1943年1月15日の間に総督府における輸送が停止され、したがって計画されていたユダヤ人の「完全疎開」が危険にさらされることを満場一致で彼に伝えてきた（ヒムラーは完了の日付を1942年12月31日に定めていた）。そこでクルーガーは、この最も緊急な任務のために、少なくとも3両の列車（Zugpaare[19]）を入手するよう、ドイツ国防軍最高司令部（OKW）と運輸省に取り次ぐよう、長官に懇願したのである[20]。ヒムラーは成功したに違いない。この期間、収容所への移送が何度かあったに違いないことは、2週間ごとの報告で明らかであり、この結論は他の証拠によっても裏付けられている。
ルブリンについては、ビアリストク地方からの列車、あるいはルブリンからそれほど遠くないところにある小さな強制労働収容所からの列車の可能性を指摘した。トレブリンカについては、クリスチャン・ゲルラッハは、少なくとも3つの列車がビャウィストク地区からトレブリンカに向かったという証拠をすでに提供している。収集所キールバシンからの輸送は、1942年12月14日に始まり、12月15日にトレブリンカに到着し、7000人のユダヤ人を死へと運んだと記録されている。もし、彼らがトレブリンカに到着したのが実際には1日か2日後であれば（日付は不明なので可能性は高い）、この送還は文書の「2週間ごとの報告」に適合することになる。1942年12月17日、トレブリンカからビャウィストクを経由してグロドノに向かう路面電車があり、おそらく再び満杯の荷物を積んで戻ってきた。生存者の証言によると、キールバシンからの最後の列車は、12月20日[21]にトレブリンカに向けて出発した。
トレブリンカが1942年12月後半に10,335名の犠牲者を出したのに対して、ソビボルでは515名しか記録されていない。これらのソビボルのユダヤ人は、1942年12月22日にシュタウからソビボルへの1回の強制送還を記載したシェフラーによって確認されたユダヤ人と同一であるに違いない[22]。この強制送還に関する詳細は、生存者の報告から明らかにされている[23]。515人という数字は、以下の資料とよく一致していることを述べておかなければならない。
ヘフレのメッセージにある数字は、絶滅収容所での殺人の死者数だけを含んでいることに注意しなければならない。そのうちの3つは献身的な絶滅収容所であり、歩けない者は銃殺され、大多数はガス処刑された[24]。しかし、ルブリンは通常の強制収容所であり、1942年10月からは3つのガス室を使って、働けないと判断された捕虜を選別して殺害するようになった。10月以降にマイダネクで淘汰された人数はわかっているが、その合計はヘフレの無線電報に書かれた数字よりはるかに少ない[25]。文書が示すように、強制収容所に登録されずにルブリンに移送されたユダヤ人の殺害は、不特定の日付以降、ラインハルト作戦の不可欠な部分となったのである。
ヘフレの無線電報で伝えられたラインハルト収容所の個別の数字は、主に、公表されている研究によって確認することができる。この文書は信頼できる資料であり、今後、総督府で殺害されたユダヤ人の数に関するあらゆる研究において考慮されなければならないだろう。ゲットーの「浄化」や森で銃殺されたユダヤ人は未知数で、おそらく数万人であった[28]。間違いなく、それらの数はこの統計に含まれていない。
用語と表記についての注意点
総督府のユダヤ人殺害は、1941年10月中旬から1943年10月19日にかけて、SSと警察のリーダーであるルブリン・オディロ・グロボクニクによって監督された[27]。1942年にはEinsatzまたはAktion Reinhardtというコードネームを与えられた。殺戮者たちの言葉は、「疎開」（Aussiedlung）、労働力の利用（Verwertung der Arbeitskraft）、私物の差し押さえと活用（Sachverwertung）、隠し財産や不動産の没収（Etnbringung verborgener Werte und Immobilieri）[28]という4つの異なる活動領域を特定していた。新しい文書は、ラインハルト作戦の最初の側面、すなわち総督府の死せるユダヤ人のゲットーや強制労働収容所から絶滅収容所への「疎開」にのみ関係している[29]。
ヘフレの無線電報の件名は、「Einsatz Reinhart」となっている。Einsatzという用語は、1942年6月以降、もともと使われていたものらしいが、1943年には確かに少なくなった。絶滅収容所ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカは公式に、「Einsatz Reinhardtの収容所」と呼ばれていた。総統府からこれらの収容所に配属された新しい人員、すなわち安楽死組織T-4は、ルブリンでヘルマン・ヘフレの指導を受け、「ユダヤ人の再定住における任務遂行のための特別委託者、ラインハルト作戦」［30］として秘密保持契約書に署名しなければならないのである。公式には「SS-Sonderkommandos Einsatz Reinhard」[31]とされていた。Einsatzとは、グロボクニクのスタッフが1942年の間に自分たちの通信で使った言葉である。一方、Aktionという言葉は、私たちが確認する限り、1942年9月中旬以前には出てこない。それは、SS経済行政管理本部（WVHA）とその強制収容所検査局で最初に使われ[32]、その後、1943年にグロボクニクとヒムラー自身によってのみ使われたようである[33]。このような理由から、また電報の件名にEinsatzとあることから、著者らはAktionの代わりにこの用語を使うことを好んでいる。
翻訳者註：日本語で「Einsatz」は「出動」など、「Aktion」は「行動」などの意味であるが、アインザッツグルッペンを「出動部隊」と訳すならまだ良いが、アインザッツ・ラインハルトを「ラインハルト出動」などと訳すのは変だし、アクティオン・ラインハルトを「ラインハルト行動」と呼ぶのもどうも妙なので、一括して「ラインハルト作戦」と表記するようにしている。区別が必要な場合は上記のように、ドイツ語表記そのままとしている。
同様に、Reinhard（Globocnikやodiersが使っていたこともある）ではなくReiniiardtという表記を推奨したり、新文書に登場し、ヘフレのオフィスで通常使われていたReinhartという一見するとプライベートな表記を推奨している。まず第一に、EinsatzまたはAktion Reinhardtという名前は、RSHA のチーフであり、ゴン の「ヨーロッパにおけるドイツ勢力圏のユダヤ人問題の最終解決コミッショナー」であるラインハルト・ハイドリヒに由来していることが述べられなければならない［34］。あまり知られていないのは、ハイドリヒは1930年代のある時期、自分のファーストネームを別の綴りで使っていたことだ。1943年1月30日にハイドリヒの後継者としてカルテンブルンナーが紹介された際の演説で、ハインリヒ・ヒムラー自身が1930年に初めてラインハルト・ハイドリヒに会ったことを聴衆に語り、特に「ハイドリヒはファーストネームにdtを付けて書いた」という珍しい綴りに言及した[35]。党員の間で、この若き保安局長がユダヤ人の血を引いているのではないかという噂が流れると、専門家がヒムラーのためにハイドリッヒの家族について調査し、真正かつ検証可能な家系図を作成するよう依頼されたのである。こうして、「ラインハルト・ハイドリヒ海軍少尉の人種的起源」に関する学術的な「報告書と先祖のリスト」が、ハイドリヒの個人的なSSファイルに加えられることになった[36]。1934年から1942年の間にSS人事本部の発行した公式のDienstaltersliste der Schutzstaffel der NSDAP（ナチス親衛隊の年功序列リスト）にもすべてラインハルトがファーストネームとして記載されている。ハイドリヒ自身、これらのSS士官の名簿をラインハルトに変更させようとしたが、無駄であった[37]。知られている限りでは、大量殺人のコードネームであるラインハルトは、1942年6月のハイドリッヒの死後すぐに初めて登場した[38]。この綴りに関しては、少なくともドイツの官僚にとっては、中央にライヒの鷲が描かれ、Der SS- und Polizeiftihrer im Distrikt Lublin-Einsatz Reinhardtと記されたグロボニック社の公式切手という形で帝国内務省の承認を受けなければならなかったので、反論の余地がない証拠が存在する[39]。アクティオン・ラインハルトに関する最も広範で重要なファイルであるグロボクニクの最終報告書（ヒムラーによる二つの注釈を含む）には、全部で15回、dt-spelhngがある[40]。さらに多くの文書的証拠が利用可能である[41]。
歴史的背景
1941年10月13日、ヒムラーは東プロイセンの本部で、総督府担当の上級SS・警察指導者フリードリッヒ・ヴィルヘルム・クリューガー、ルブリン担当のSS・警察指導者オディロ・グロボクニクと会議を開いた。おそらくこのとき、グロボクニクはヒムラーから、総督府の最初の絶滅収容所の場所であるベルゼクでの建設作業を開始するよう命令を受けたのであろう[42]。1941年11月の初め、ベルゼクはグロボクニクの建設技師であるリヒャルト・トマラによって建てられた。 彼の仕事は1942年の春にも続き、彼はさらに二つの絶滅収容所、ソビボルとトレブリンカを建設した[43]。ユダヤ人のガス処刑は、1942年3月17日、ルブリンとリュウォウ（レンベルク）からの2本の列車がベルゼクに到着したときから始まった。ベウジェツでの実験が成功した後、この作戦は1942年3月末から4月中旬にかけて政府全体に拡大された[44]。ヒムラーの「特別命令ラインハルト」（Sonderauftrag Reinhardt-日付は不明）は、彼のファイルの中のグロボクニクの様々な任務の列挙の中に見出すことができる[45]。絶滅収容所トレブリンカが稼働すると、ヒムラーは上級SSと警察指導者クリューガーに、総督府のユダヤ人の殺害を加速するよう命じた。「私は、総督府の全ユダヤ人人口の再定住を1942年12月31日までに獲得し完了するよう命じる」[46]一定の期日までに命令が遂行されたことを確認するのは、官僚的・軍事的な慣行として一般的なことである。ヒムラーは、総統府でユダヤ人の大量殺戮に関与したSSや警察部隊からの報告を確かに期待していたのである。
最近になるまで、このような報告が親衛隊全国指導者及びドイツ警察長官に届いていることは知られていた。最初の報告は、1942年8月11日、ジトーミル近くの本部でアイヒマンがヒムラーに口頭で伝えたものである。アイヒマンによると、ヒムラーは「ほとんど一般的な報告...ユダヤ人問題の解決に向けた治安警察の仕事についての全体的な調査」を望んでいた[47]。アイヒマンは、帝国、ボヘミア・モラビア保護領、スロバキアからの列車の主な目的地である総督府に対して、強制送還について話したと思われる。
第二の報告は、RSHAのアイヒマンの課であるIVB4で作成され、1942年12月15日にヒムラーに送られた「ヨーロッパ・ユダヤ人問題の最終解決に関する作戦・状況報告1942」（Tatigkeits- und Lagehericht 1942 uber die Endlosungdereuropaischen Judenfrage）であった。この文書は特定されておらず、おそらく紛失している。書簡番号（IV B 4 - 490/42 gRs. [1618]）[48]は、ハイドリヒ暗殺後のRSHA暫定長官ハインリッヒ・ミュラーに対するヒムラーのメモからしか知られていない[49]。アイヒマンが「作戦と状況報告1942」の少なくとも一節を総督府に割いたことは、あらゆる可能性で考えられる。1942年の間に、彼は、ドイツから少なくとも26回（少なくとも24000名）、オーストリアから6回（6000名）、ボヘミア・モラヴィア保護領から25回（35000名）、スロヴァキアから38回（39000名）のユダヤ人を総督府のゲットーに移送するよう指示した。少なくとも95回の輸送で、合計104,000人以上のユダヤ人の男性、女性、子供たちが輸送された[50]。アイヒマンの責任はこれで終わった。その後、これらのゲットー（ピアスキ、イズビツァ、オポール、ワルシャワなど）から、総督府の3つの絶滅収容所にユダヤ人を送還するのがグロボクニクの仕事であった。これらのゲットーからポーランドや他のヨーロッパのユダヤ人を総督府の絶滅収容所に送還することは、アイヒマンの事務所が直接関与するものではなかった。
ヒムラーに届いたとされる第三の報告は、ドイツの統計学者リヒャルト・コルヘア博士によるものである[51]。総督府のユダヤ人に関する記述はごく一部だが、この新文書を理解する上で極めて重要な意味を持つ。ヒムラーは1943年1月18日、コルヘアに口頭と書簡で「ユダヤ人問題の最終的解決」に関する報告書の作成を依頼し、「国家保安本部は、この目的のためにあなたが要求したり必要とするあらゆる資料を自由に利用できるようにすること」と付け加えた[52]。ヒムラーは同日、ゲシュタポ長官ミュラーに追加の手紙を送り、アイヒマンのセクションIV B 4の統計的努力に対して異例の厳しい批判を表明した「国家保安本部のこの分野での統計責任は、今日まで提出された統計資料が一貫して正確さの専門的基準を下回っているので、ここに解除する」[53]。つまり、アイヒマンがこの仕事から外されたのは、無能だったからだ。アイヒマンの事務所（クルフィルステン通り116番地）で仕事を始めたのは、プロのリヒャルト・コルヘアとその助手2人であった。15年後のアルゼンチンにおいて、アイヒマンはコルヘアと彼の仕事について曖昧で冷めた回想をしている[54]。
1933年1月30日から1942年12月31日までの期間をカバーする16ページのコルヘアの統計報告書は、1943年3月23日に「第一次暫定報告」[55]としてヒムラーの事務所に送られた。4月1日、ヒムラーはコルヘアに「総統に提出するための短縮報告書」の作成を依頼し、4月19日に6ページのバージョンでヒムラーに届けられ、現在は1943年3月31日までの期間を部分的にカバーしている[56]。すべての可能性において、短縮された報告書はヒムラーによって直接ヒトラーに提示され、彼の事務所で特別な「総統専用タイプライター」で特大の文字でタイプされたと、アイヒマンは述べている[57]。彼は、ヒムラーの「総統閣下は留意された」という注釈のついた報告書を受け取ったと主張している[58]。これもまた、ヒトラーが「最終的解決」について知らされていたことを示している。
ヘフレ電報を完全に理解するためには、3月23日のコルヘアの第一報に対するヒムラーの批判を考慮に入れなければならない。親衛隊全国指導者は、16ページに及ぶ論文の中のいくつかのフレーズを拒否し、1943年4月14日、彼のオフィス主任のルドルフ・ブラント博士に、コルヘア宛に次のような手紙を書かせた。
全国指導者SSは、「ヨーロッパ・ユダヤ人問題の最終的解決」に関するあなたの統計報告書を受け取りました。彼は、「ユダヤ人の特別扱い」［Sonderbehandlung］という言葉が使われることをまったく望んでいません 9ページ、ポイント4では、次のように読まなければなりません
「東部諸州からロシア東部へのユダヤ人の輸送
総督府の収容所を通過した者の数、
ヴァルテガウの収容所を通過した者」
違う定式化が現れてはなりません[58]。
一見無害に見える「総督府の収容所を通過した」という婉曲表現（durchgeschleust durch die Lager im Generalgouvernement）が、1942/43年にはすでに内部の人間にとって不吉な意味を持っていたことに注目すべきだろう。この言葉は、通称「通過収容所」（Durchgangslager）から派生したものである[60]。テレージエンシュタットとウェスターボークは、公式には「Durchgangslager」と呼ばれ、東側への移送は事実上死への移送を意味した。しかし、殺戮の場としてのみ機能したDurchgangslagerは他にも例がある[61]。ソビボルやヘウムノの絶滅収容所もこの用語で呼ばれていた[62]。しかし、ヒムラーとコルヘアが使った婉曲表現は、部外者に「ロシア東方への輸送」の輸送が本当にあったと思わせるためのものだった。
ヒムラーが異議を唱えた9ページのポイント4のコルヘアのオリジナル文言は完全には分かっていない。コルヘアは、あまりに露骨な表現で、殺人を意味することを疑われないようにしたのだろう。そうでなければ、「国家機密」文書で広く知られているSonderbehandlung[63]という用語に対するヒムラーの反論は説明できない。コルヘアは、報告書の9ページを要求通りに変更した。28日、彼が訂正版をヒムリンに送り返したとき、10ページにSonderbehandlungという好ましくない言葉が残っていることに、全国指導者は気づかなかったようである。この点を除けば、コルヘアはヒムラーの言葉をそのまま使い、数字で補完している。
4 東部諸州からロシア東部へのユダヤ人の輸送
通過者数 1,449,693人
総督府の収容所を経て 1,274,166人
ヴァルテガウの収容所を経て 145,301[64]
コルヘアーの短縮された報告書では、「総督府の収容所」についてはもはや言及されていない。「移住、超過死亡、疎開」の表と、「疎開」と「総督府総督府（レンベルグを含む）」の欄には、127万4166という数字だけが表示されている。「ヴァルテガウの収容所」、つまりヘウムノについては、もはや言及されず、番号も与えられていない。
コルヘアが「総督府内の収容所」に言及しているユダヤ人犠牲者の数は、ヘフレの無線電報の合計と正確に一致している。そのわずか5分前の1000時に、ドイツ警察のコールサイン「OMQ」を持つ同じ放送局が、英国情報部によってルブリンにあることが確認され[85]、今度はベルリンのアイヒマンに「国家機密」と記された別のラジオ電報を送ったことは注目に値する。同じ差出人によって送信された両国の国家機密無線電報は、実際には同一またはほぼ同一のものであったと考えるのが妥当であろう。
戦後アルゼンチンでのウィレム・サッセンとのインタビューでアイヒマンは、無名のRegierungsratがIV B 4オフィスで統計報告を終えた後、彼が集めた全資料を手渡したと主張している。
明らかに、グロボクニクが総督府でどれだけのユダヤ人を殺したかという情報もあった。Regierungsrat（コルヘア）がどこから受け取ったのか、私は知らない[66]。
まず、アイヒマンがTatigkeits- und Lagebericht 1942（活動・状況報告書 1942）を完成させ、それをヒムラーが受け取り、拒否したことが記録されている。そして、1月11日にヘフレから総督府に関する数字を受け取った可能性が非常に高い。コルヘアは、この1週間後にアイヒマンの事務所で仕事を始めたときにも、この数字を利用することができた。コルヘア報告はヒムラーに渡され、アイヒマンにも渡された。アルゼンチンでは、アイヒマンは記憶を失い、あるいは嘘をつき、大量殺戮の情報と彼自身との間に仲介者を置いたのである。アイヒマンはおそらく、総督府で殺害されたユダヤ人の正しい数を、ヘフレの無線メッセージから直接知ったのであろう。
筆者らは、ドイツ、オーストリア、保護領、スロバキアの非ポーランド系ユダヤ人が、ヘフレやコルヘアの数字に含まれているかどうかを確認することができなかった。コルヘアーの統計はあまりにも曖昧で、判断に迷う。一方では、テレージエンシュタットに強制送還されたユダヤ人の数は、実際の数よりも21,000人以上少ない[67]。このように人数が明らかに減少していることから、テレージエンシュタットからルブリン地区やワルシャワのゲットーに送られた人々の少なくとも一部は、コルヘアの犠牲者数127万4166人に含まれていると思われる。他方、スロバキアから追放されたユダヤ人の数については、コルヘアの値は実際に追放されたユダヤ人の合計に近い[68]。1942年末には、少なくとも3万から3万5千人のスロバキア系ユダヤ人がラインハルト収容所ですでに殺害されていた。そうでなければ、統計的な二重計算になってしまうからである。この矛盾を解決するためには、さらなる研究が必要である。
この無線電報は、1942年のラインハルト作戦の極めて凝縮された貸借対照表と見るべきで、その後、コルヘア報告全体に統合されたが、コルヘア報告には各収容所の数字が省かれていたのだ。ナチス当局によると、1942年末までに、ラインハルトの各収容所に送られたユダヤ人の数が初めて正確にわかったのである。私たちは、コルヘルの報告書に反映されたヘフレの殺害の総計が、アイヒマン、コルヘア、ヒムラーを通じてヒトラー本人に伝えられたことはほぼ確実であることを知っている。第二次世界大戦に関するイギリスの記録の中にのみ残っている、60年近く前の短い文書が、ホロコーストについて多くのことを教えてくれ、いくつかの未解決の問題を解決するきっかけになるかもしれない。これは、なぜ政府が戦争やホロコーストに関連した情報記録を公開すべきかを示す有力な証拠である。
（脚注は省略）
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ヘフレ電報
ヘフレ電報は、2000年にイギリスのキューにある公文書館の機密解除された第二次世界大戦アーカイブの中から発見された1ページの暗号文書である。その中には、1943年1月11日に親衛隊少佐ヘルマン・ヘフレが送った極秘電報と、ベルリンの親衛隊のアドルフ・アイヒマン親衛隊中佐に宛てた電報と、ドイツ占領下のクラクフ（クラクフ）の親衛隊のフランツ・ハイム親衛隊中佐に宛てた電報が含まれていた。
この『電報』には、ベウジェツ（B）、ソビボル（S）、トレブリンカ（T）、ルブリン・マイダネク（L）を含むラインハルト作戦の1942年のユダヤ人絶滅収容所でのユダヤ人殺害に関する詳細な統計が掲載されている。この数字はヘフレによって編集され、引用されたもので、おそらくドイツ帝国鉄道（DRG）と共有されている非常に正確な記録から得られたものであろう。ポーランド民族に対するドイツの犯罪調査委員会が明らかにしたホロコーストの鉄道輸送記録は不完全であったが、引用された数字は、SSが犯した犯罪の範囲についての証拠基準に新たな光を与えた。電報には、その前の2週間の列車の到着数と、1942年12月31日までの累積到着数が記載されており、「最終解決」の最悪の段階にあった絶滅収容所への到着数が記載されていた。
背景
ホロコースト列車はすべてドイツ鉄道（Deutsche Reichsbahn）によって運営されていた。SSは、ナチス占領下のヨーロッパのゲットーやドイツ占領下のポーランドのユダヤ人ゲットーからラインハルト作戦の絶滅収容所にホロコースト列車 （ゾンダーツュゲ）で移送されたすべての囚人に対して、ドイツ鉄道に3等切符に相当する金額を支払っていた。4歳以下の子供は無料だった。この支払いは、ライヒスバーンに代わってドイツ交通局がSSからスケジュールに沿って徴収したもので、料金はトラック1キロあたり4プフェンニヒだった。実際の運送状には、計算があらかじめ決められていたため、各牛車に乗っていた囚人の数は含まれていなかった。標準的な配送手段は、長さ10メートルの屋根付き貨車だったが、親衛隊が「東側で働くための再定住」という神話を維持したいと考えていたときには、ユダヤ人自身が支払った列車の切符を使って、3等客車も使われていた。親衛隊が支払いに使用したDRBの鉄道マニュアルには、各列車セットの乗車定員が50人の囚人を乗せた50両のボックスカーで設定されていた。
実際には、箱車には最大100人が詰め込まれており、同じ値段で最低150%から200%の定員から積み込まれていた。 特筆すべきは、1942年にワルシャワ・ゲットーからトレブリンカへのユダヤ人の大量強制送還の際、列車は一回あたり最大7,000人の犠牲者を運び、親衛隊の費用を半分以上削減したことである。ドイツの「記念列車」プロジェクトのために設立された専門家の報告書によると、1938年から1945年までの間に国有のドイツ帝国鉄道が大量強制送還のために受け取った収入は、総額664,525,820.34米ドルに達した。
翻訳
ヘフレ電報は、ドイツのエニグマ・マシンによってソースで暗号化された復号化されたメッセージである。表の中に欠けている「5」が追加されており、正しい数字であると考えられている。なぜなら、713,555という数字だけが1,274,166の正しい合計をもたらすからであり、また、1943年のコルヘア報告書は、ドイツ占領下のポーランドの総督府地区で「特別処置」（ゾンダー手当て）を受けた1,274,166人のユダヤ人の合計数が、最後の不自然な数字まで正しいことを証明しているからである。英国のセキュリティは明らかにこのメッセージが何についてのものかを理解していなかったので、電報の英国の解読版は、ほぼ間違いなく転写ミスであろう（上記を参照）。数字の間違いが当時の彼らによって気づかれなかっただろうとは考えにくい。確かに、傍受と解読は100%正確ではなかった(複製を見て欲しい)。
ドイツ語のオリジナル
翻訳
12. OMX de OMQ 1000 89 ? ?
国家機密! 帝国保安本部へ,
ベルリンのアイヒマン親衛隊中佐の注意を喚起するために [...rest missed...]
13/15. OLQ de OMQ 1005 83 234 250
国家機密! 治安警察隊員へ,
クラカウのヘイム親衛隊中佐の注意を喚起するために
Re: 14日のレポート ラインハルト作戦 参照: そこからの無線電報
12月31日までの到着記録 42, L 12761, B 0, S 515, T 10335 合計すると
42, L 24733, B 434508, S 101370,
T 71355, 合計すると 1274166.
マイダネク親衛隊隊及び警察の長、ヘフレ, 親衛隊少佐.
文書の重要性
アメリカ国家安全保障局とホロコースト史家によると、「このメッセージを解読したイギリスのアナリストは、当時、このメッセージの意味を見逃していたようだ」という。メッセージ自体には、絶滅収容所の識別文字と数字の合計が含まれていただけだったからである。唯一の手がかりはラインハルト作戦に言及していたことであり、その意味は、暗殺されたSS将軍ラインハルト・ハイドリヒにちなんで名付けられたポーランド人ユダヤ人抹殺計画であったが、当時ブレッチリーの暗号解読者たちにはおそらく知られていなかったことであろう」
もう一つは、プロの統計学者リヒャルト・コルヘア博士がヒムラーに宛てた1943年1月のコルヘア報告書である。どちらもラインハルト作戦の間に「処理された」ユダヤ人の数が全く同じであることを引用している。1942年12月31日の時点で同じ数字を示しているだけでなく、ヘフレ電報は、ルブリン（マイダネク）の収容所がオディロ・グロボックニクのラインハルト作戦の一部であったことを示しているが、これまで歴史家たちが完全には認識していなかった事実である。
▲翻訳終了▲
マイダネク収容所は1944年7月23日まで、ベウジェツは1942年12月31日まで、ソビボルは1943年10月まで、トレブリンカは1943年10月19日まで、となっていますので、上の移送数にその後の期間の移送数を足したものが犠牲者数になるのでしょう。私自身はそこまでは詳しくは知っておりません。しかし、特に、マイダネクの犠牲者数をヘフレ電報の数値と見比べると、ダウィドヴィッチは全く検討外れの数値となっていて、ヒルバーグの精度がかなり高いことがわかります。ここが本物の研究者の違いといったところではないでしょうか。ヒルバーグの精度は他もかなり近いものになっているようです。
さて、否定派は、絶滅収容所そのものを認めないので、これらのヘフレ電報にある輸送数は、これらの収容所はトランジット収容所だそうですから、ここからこの約127万人が何処かへ移送されたことになります。いったどこへ移送されたのでしょう？
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？