Twitterのホロコースト否定論への反論(10)：赤十字統計のデマ
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
10.赤十字統計のデマ
否定派の主張：
ツイート：公式記録：死者数30万人未満。ほとんどが非ユダヤ人で、戦争末期のチフス/連合国による爆撃によるものが多い。
[赤十字と東ドイツ政府の統計では、すべての収容所での死者はそれぞれ272,000人と282,000人で、これには同性愛者、共産主義者、ジプシー、殺人者、小児性愛者など含まれている。600万人という数字はカバラ主義者の数字で、1900年代初めの新聞に掲載された魔術的な数字である。]
簡単な反論：収容所の総死亡者数を記した赤十字の記録は存在しない。否定派のミームにある数字は、そもそも収容所やナチスの犠牲者の総死亡者数ではなく、赤十字の戦時活動に由来するものでもないので、ホロコーストとまったく矛盾しない。それらは、戦後の死亡証明書（数少ない生存親族の要請で発行されたものなど）の数字なのである。
更なるコメント：これはかなり大胆な嘘といえる。結局、この文書は「beurkundeten Sterbefälle」、すなわち「認定された死亡例」にしか言及していないのである。
仮に、それが収容所に登録された収容者の死者数であると仮定しても、ホロコースト犠牲者のほとんど（したがって、彼らの死者も）が収容所に登録されたと主張されたことがないので、この手紙は否定派にとっては無意味である（ほとんどは、収容所の登録が行われる前に殺害されている）。文字通り、収容所の犠牲者のほとんどは、収容所収容者として登録されていなかったのだ。それが基本的な歴史である。
したがって、上記の仮定に矛盾はない：それは、死んだ収容者の数であり、収容所の犠牲者はホロコーストの犠牲者全体のほんの一部であることはいうまでもない。
しかし、「認定死亡例」という言葉は、登録されたすべての受刑者を指すわけでもなく、別のものを指しているのである。
また、否定派からは別の文書が「証拠」として掲載されることもある。
これは、同じ文書を発行する同じ機関に由来するもので、ドイツ語ではっきりとこう書かれている。
特別登録局の認定番号では、強制収容所での実際の死者の数について、いかなる結論も出すことはできない。
これ以上はっきりさせることはないだろう。
3番目の文書は、再び同じ機関のもので、より珍しいものである（G.メニューインの本『真実を語り、悪魔を辱める』、2nd. edn.、2016、p.19から）。
再び明示的に書かれている。
しかし、この数字は強制収容所での実際の死者数については何も語っていない。
否定論者ゲルマー・ルドルフが、『ホロコーストを解剖する』第2版、2003年、p.212に、明らかに同じシリーズの別のデータを表の形で掲載している（彼はオリジナルの文書を公表していない）。
根拠となっている文書は本物だが、否定派に反して、赤十字から出たものでもない。
最初のドイツ文書の画像に、別のフォントで表示されている英単語は、（上記の否定派のツイートで登場するように）明らかにそれを出版した人が付け加えたものである（ドイツ人は自国を「西ドイツ」とは呼ばなかった）。
意図的かどうかはともかく、「From: 国際赤十字...」と書き加えることで、一般の人はこの文字が元の文書の一部であると思い込む可能性が高いので、客観的にはフェイク画像となった。
この点は、この文書の発行者が「Anzahl」（数、量、数、集計）という言葉を「Total Deaths」と不正に翻訳し、数字の意味を完全に偽っていることから、いっそう重要であると言えるだろう。このため、「総死亡者数」が含まれているとは言えない数字の意味を完全に偽っている。
※画像中に追加されている色文字による説明文は以下のとおり。
・虚偽の情報を含む英語での後からの追記（この文書は赤十字のものではない）。
・英語で後で付け加えられている。
・誤訳のある英語での後からの追加（「Anzahl」は「数」「量」「量」を意味し、「総死亡者数」ではない）。
・文書が来る実際の組織(赤十字ではない)
否定派は、この文書が赤十字からのものだと言っているが、それは、赤十字が戦争中にすべての収容所を検査することができたが何も発見できなかったという、また別の神話（日本語訳）を信じているからである（そして、文書の出所を明示していることから、彼らの多くはドイツ語を読むことができないのだ）。したがって、赤十字は戦時中にこれらの統計にアクセスすることができたので、強制収容所の死者に関する最も信頼できる情報であると主張しているのである（これも嘘（日本語訳）！）。
もちろん、これ以上真実から遠いことはない。赤十字は戦争中、公式の収容所統計にアクセスしたことは一度もない。また、そのような統計データを集めようとしたこともない。それは単にその活動の範囲外だったのである。赤十字社は、否定派の誤報に対処するために長年にわたって発表した数々の声明の中で、自らそう述べている。例えば、「赤十字の「偽のプロパガンダ 」の暴露」、『偏見のパターン』1978年、12巻、2号、11ページ参照。
したがって、ICRCはこの種の統計を発表したことはなく、また作成したこともないという事実を明らかにしなければならないと考えている。ICRCの仕事は戦争犠牲者を助けることであり、数を数えることではない。いずれにせよ、そのような統計のためのデータを、代表者がどのようにして入手したのだろうか？ 強制収容所に入ることができたのは、ほんのわずかで、それも戦争末期だけだった。[…]このプロパガンダ計画は、最近になって別の数字、つまり収容所閉鎖時に見つかった文書に基づいて国際追跡サービスが記録した死亡者数を利用するようになってきている。明らかに、この数字は、強制収容所での総死亡者数とは関係がない-プロパガンダの作者はそうでないふりをしているが-。第一に、かなりの量の文書資料がナチス政権が去る前に破棄されたこと、第二に、一般に記録が残されていない絶滅収容所で起こったような多くの死が記録されなかったことである。
1975年8月22日のICRC書簡（A. スズマン、D. ダイヤモンド、『600万人は死んだ』、1978、p. 10にファクシミリで掲載されている）。
この冊子の著者が引用している数字は、当社がこの種の情報を公表していないにもかかわらず、明らかに信憑性を持たせる目的で、当社と偽って統計したものである。私たちの機関の主な目的は、武力紛争の犠牲者を支援することであり、捜査機関や統計局として機能することではない。
1979年5月10日付のICRCの書簡。
残念ながら、ICRCは戦争犠牲者の統計を取ろうとしたことはなく、第三者が作成した統計の正確さを証明したこともないため、お求めの数字を提供することはできない。実際、ICRCの基本的な目的は、武力紛争の犠牲者を救済することであり、調査団や統計サービスの役割を果たすことではない。
すでに強調したように、赤十字はすべてのキャンプにアクセスできたわけではない。
1944年9月27日、ロッセル博士はアウシュビッツに行った。そこで彼は収容所の司令官と話したが、中に入ることは許可されなかった。
この書類には、ドイツの政府機関であるバート・アロルゼンの特別登録局（本稿ではSROと呼ぶ）（Sonderstandesamt Arolsen）で作成されたことが明記されており、ドイツではこうした公的機関（Standesamt）のみが合法的に死亡証明書を発行できるのである。実際、この原稿を書いている時点では、アロルゼン支部は、強制収容所の犠牲者の死亡証明書を発行できる唯一のドイツ官庁である（Personenstandsgesetz, §38, Abs.1）。
SROは、ドイツ政府が国際追跡サービスの主導で作ったもので、SROにほとんどの情報を供給しているのも国際追跡サービスである。赤十字との関係は、1955年から2012年までITS（1945年設立）の運営を行ったことである。 政府機関であるSROは、もちろん赤十字のような国際機関に従属したことはない。このデータ自体は、赤十字の戦時中の活動に由来するものではないことは確かである。1945年以降、ITSが現存するドイツの文献を基に収集したものである。
さらに、ITSとSROの目的は、収容所の完全な死亡統計を作成することでは決してない。死亡診断書の発行がSROの存在意義であるため、報告書の数字はSROが死亡診断書を発行した人の数である。その手順について、ITSのディレクターであるチャールズ・ビーダーマンが、ツンデル裁判の一場面で説明した（否定派のバーバラ・クラスカが要約している）。
特別登録局はドイツ連邦共和国の機関であり、ヘッセン州内務省に直接責任を負っており、その任務は強制収容所で発生した死亡を証明することであった(10 2407)。特別登録室は、予備調査登録室と通常登録室の2つの部門から構成されていた。ICRCと特別登録室は別の機関であった。(11-2498)
戦争中に死亡した元迫害者の扶養家族が死亡証明書を要求した場合、ICRCはその要求を個人に関するあらゆる証拠とともに特別登録事務所に渡した。このような死亡証明書は、返還請求や年金請求のために必要であった。(11-2498、2499) 後者の組織は、死亡を証明するのに十分な情報であるかどうかを判断した。(10-2407, 2408)
ビーダマンは、1983年12月31日現在、特別登録局とその他のさまざまな登録局に登録された死亡者数の合計が373,468人であることを確認した(11-2515)。この数字は、受理された申請に従って発行された死亡証明書であり、特別登録局に関しては、戦時中にナチスが保管した収容所記録に基づいている（11-2516, 2517）。
[…]しかし、この数字は申請によるものであることを指摘した。家族全員が死亡した場合、死亡証明書を申請する人がいなかったのである。第二に、ITSは22の強制収容所のうち、2つの収容所についてのみ完全な資料を持っていた。残りの部分については、部分的か全く資料がない。したがって、これらの収容所で死亡したとされる人の申請があった場合、ITSは特別登録局に死亡証明書の発行を要請する正当な記録を持たないことになる。(12-2647)
つまり、多くの文書が残っていないため、完全なデータにはならないのだ。第二に、このデータはすべての死者を数えようとしたものではなく、申請数に依存した死亡証明書の数であるためである。
1977年、ITSのアルベール・ド・コカトリックス所長は、SROのデータには以下のカテゴリーが含まれていないと説明した。
(A)絶滅収容所での死亡例。破壊される運命にあった人々は、登録なしにガス室に運び込まれた。アウシュビッツに強制送還されたユダヤ人も同様で、「選別」の結果、ガス室行きとなった。
(B)解放前または解放直後の一部での死亡例。
(C) ITSで資料が入手できない強制収容所での死亡例。
(D) 処刑のために強制収容所に移送された人の死亡例。
データが完全でないことも、収容所の死者数統計に関する基本的な事実を知らない人でなければ、明らかであろう。例えば、アウシュヴィッツの死の本（登録された収容者の死亡のみが記載されており、非常に不完全で、1941.07.27-1943.12.31のものしかない）には68864項目あり、すべての文書に示されている数よりも多い。マイダネクについては、否定派の第一人者マットーニョとグラーフは、「[4万人以上のマイダネク収容者が、主に病気、衰弱、栄養失調で死亡し、未知の人数が処刑された」と認めている。一方、SROの資料には、約7000人の死亡者（正確にはSROが発行した死亡証明書）がいる。
もちろん、トレブリンカ、ベウジェツ、ソビボル、クルムホフ（ヘウムノ）といった純粋な絶滅収容所はリストにさえ入っていない。
最後に、概算数の進行に注意してほしい。
1979: 271,301
1980: 273,905
1984: 282,077
1993: 296,081
もちろん、強制収容所での死亡者数は、時間とともに増えていくわけではない。というのも、戦後に発行された証明書は、まだ申請中の家庭が多かったからだ。
結論から言うと、基本的に4組の数字がある。
セットA：ナチスの全収容所の完全な死者数。
セットB：ナチス収容所に登録された全収容者の完全な死者数。
セットC：登録されている受刑者のうち、残存している一部の資料に基づく不完全な死亡者数。
セットD：セットCで確認できた申請書の数に依存する死亡診断書の数。
A >>>>>> B > C > D。
セットD（SRO文書にある情報）はセットA（収容所での総死亡者数）について何も語ることができない。
また、ホロコーストの犠牲者の大部分は、収容所以外で殺害されたことも覚えておいてほしい（ほとんどが大規模銃殺によるものである）。これもまた、このミームが意味をなさない理由のひとつである。
このように明らかに虚偽の主張であるにもかかわらず、この主張は今でも人気のある否定ミームの一つである。例えば、狂人のジェームズ・フェッツァーは、ホロコーストがデマであると考えるようになった理由の一つとして、この疑惑の統計値を挙げている。
しかし、それはホロコースト否定が大嘘であることを示しているに過ぎない。
追記：反否定派は、反論として、文書中の数字はドイツ国民（ユダヤ人を含む）のみを指すと主張することがある。これは誤りであり、別の否定派の議論によって引き起こされた混乱に基づくものである。否定派のデヴィッド・ホッガンは、著書「600万人の神話」の中で嘘をついた。
... 迫害されたすべての集団のうち、その多くがユダヤ人でなかったにもかかわらず、戦時中にあらゆる原因で死亡したのはわずか30万人である。この30万人という数字は、ユダヤ人合同配給委員会が、主に国家社会主義者による絶滅によって戦時中に命を落としたと推定した501万2千人のユダヤ人と著しい対照をなすものである。
ホッガンの数字はDie Tat紙（1955年1月19日）のもので、記事では赤十字に言及していないだけでなく、30万人という数字はドイツ国民だけを指しているのである。
だから、関係ない議論なのだ。確かに、SROの登録簿はオンラインで公開されており、ちょっと調べれば、ヨーロッパ各国の多数の市民の死亡記録が掲載されていることがわかる。
▲翻訳終了▲
つまり、否定派は以下のようなことを言っていたようです。
正史派は虐殺数の正確な記録は存在しないというが、実際には記録は豊富に存在するのである。一つは赤十字が記録していた死亡者データである。これによると……。また、ドイツの特別登録局は収容所での被害者数を取りまとめている。それらによると……。したがって、これらの確かな収容所における死亡データが存在するのに、これらのデータを使用せず、極めて不明確かつ不明瞭で研究者間で異なった方法でしか犠牲者数を推計しようとしない正史派は不誠実極まりないと評価せざるを得ないだろう。
みたいに。私の作文ですが。よくもまぁ、そんな大胆な嘘をつけたものですね。調べれば上のようにイチコロで嘘だとわかるのに。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？