Twitterのホロコースト否定論への反論(9)：ワールド・アルマナックのデマ
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
否定派の主張：
ツイート：ワールド・アルマナック（その他資料）第2次大戦前後：1500万人のユダヤ人。失われた「600万人」ってどこにいるの？
簡単な反論：ワールド・アルマナックは非学術的で一般的な参考書であったため、人口統計の信頼できる情報源とは言えなかった。否定派が引用しているデータは、1939年の人口推計を参照しているか、ソースがないため役に立たない。
更なるコメント：歴史学の方法論を知らない人には意外かもしれないが、一般的な百科事典や年鑑のような大衆的な資料は、通常、歴史を書くための信頼できる資料とはみなされない。ワールド・アルマナックも例外ではない。それは、信頼性の異なる数多くの情報をまとめたものであり、真剣に考える前にそれぞれの情報を分析する必要がある。(否定派の主張に反して、ユダヤ人の出版物でもない）。
実際、否定派はこれに同意せざるを得ない。なぜなら、該当する期間枠において、ワールド・アルマナックはアメリカ・ユダヤ人委員会（AJC: Amerikan Jewish Committee）の人口統計データを使用しており、否定派は確実にこれを否定するからである。注目すべきは、1948年までのAJCの統計は、1939年の推定値であることが明示されていることである（例えば、1945-48年の15,688,259は1939年の推計として与えられている）。これは、上で引用したツイッターのユーザーを含め、AJCがホロコーストがなかったことを認めたかのように誤って伝えられることがある。
反否定派の中には、ツイッターユーザーが引用した15,753,638という数字はアルマナックに掲載されていないと主張する者もいる。AJCのデータセットにはないが、掲載されており、これは間違いである。アルマナックも時には、否定派が使うような独自の推計値を掲載することもあった。問題は、アルマナックがこれらの推定値の出所を明記していないため、全く役に立たないということだ。おそらく、新しいセンサスがない中で、戦前のデータに基づいて、人口動態の変化を考慮しないまま、純粋に仮説として計算されたものであろう。これをホロコーストの「反証」に使うのは、量子力学の「反証」に[要出典]でいっぱいのウィキペディアの記事を使うようなものである。
前述のように、多くの資料の慎重な分析に基づく実際の人口統計学的調査では、ナチスの政策によるユダヤ人の犠牲者は500万人から600万人とされている。W・ベンツ（編集）、『ジェノサイドの規模：国家社会主義によるユダヤ人犠牲者の数』、（日本語訳：2022年12月現在翻訳途上）
さらに読む：ウィリアム・ダファーの分析
▲翻訳終了▲
ワールド・アルマナックは、私はみたことはないのですが、世界中の様々な出来事やデータが載っているそうですね。欧米でこのワールド・アルマナックがどれほどの信頼性や権威があるのかについては、日本人には理解しにくいように思われます。今ではほとんどのことがネットを通じてスマホやパソコンで情報を得られる時代ですので、議論としては少々古臭い気もしなくもないのですが、今でもこのワールド・アルマナックの数値を使った古臭い人口論を持ち出す否定者は確かに存在します。基本的には、否定派はその数字が否定論にさえ使えればそれでいいので、その数字がどの程度正しいのかを自らで実証することなどありません。ですから、そもそもが最初から相手にする必要はないと思うのですが、以前、若干話題になったのですが、韓国の人気YouTubeチャンネルでホロコースト否定論を大々的に紹介して、SWCに見つかって削除された事件があります。私も動画をチラ見しましたが、このワールド・アルマナック・デマも用いられていました。驚いたのはその動画のコメント欄で、あっさりデマを信じる人（ほぼ韓国人だった）の多いこと多いこと。
さて、今回は続きとして紹介されているウィリアム・ダファーの分析を翻訳紹介したいと思います。記事本文中に書かれていない情報もあるので、何かの役に立つかもしれません。
▼▼
＞ 2月10日6:23 pm, William Daffer wh...@wabcmail.com wrote: "ataturkey" ata...@hotmail.com writes:
＞＞
＞[snip]
＞
＞＞＞ 自分の側に同意しない人をみんな嘘つき呼ばわりするのは、ほとんどの人が自分の後に他人を判断していることを思い知らされる。
＞＞
＞＞しかし、彼らの同意が嘘に依存しているため、彼らを嘘つき呼ばわりすることは間違いではない。
＞
＞ 自分の侮辱がクレイマー氏の文書化された投稿より説得力があるとでも思っているのだろうか。
爆笑！
クレイマーが何かを文書化していると思うなら、よくも悪くも、本当に議論されていることに無知であることを証明したに過ぎない。
まず第一に、彼は自分では何もせず、卑猥な言葉や悪口、反ユダヤ主義者でない投稿はすべて、否定派のウェブサイトからそのまま引っ張ってきたものだ。そして、彼はそのようなものを見て見ぬふりをする。だから、彼が「十分に文書化された」記事を提示していると主張することは、あなたがいかに簡単に騙される田舎者であるかを示しているに過ぎない。
第二に、ホロコーストに関する彼の「調査」方法は、自分の結論と一致しないものはすべて否定するというものである。実際、クレイマーはノールズとともに、ここで最も純粋な否定派であることは明らだ。彼らは歴史についてほとんど完全に無知で、ただ物事をでっち上げ、すべてについて嘘をついている。彼らは卑猥で、人種差別的で、誤った価値観を持つ愚か者であり、彼らと手を組むことはあなたにとって重大な損失となる。
＞自分の嘘や歪みを名指しでごまかそうとしているだけではないのか。
クレイマーの投稿を「文書化されている」と表現するのは、自分の愚かさを示していると思うのだが。この手のバカを論破するのは子供の遊びだから、実際に調査したことがないのは明らかだ。
＞アドバイスをさせてくれ。
笑！サンクス、でもいらない。あなたはこの件に関して誰かにアドバイスする立場にはないと思う。
クレイマーの「よくできた」投稿を見てみようか。
検討
http://groups.google.com/group/alt.revisionism/msg/dc25718f1563323a？
の単なるカット＆ペーストだ。
http://www.ety.com/tell/books/jgjewstats/jgstattoc.htm
を無断で切り貼りしたものだ（これを「剽窃」と呼ぶことがある）。
この投稿全体を見れば、クレイマーのコメントも分析も思考もないことがわかるだろう。彼は、この投稿で語られていることを何でも受け入れ、それを福音的真実として再掲載しているだけだ。
この悲鳴の中の一段落を考えてみよう。
戦前のユダヤ人人口統計の第一人者であるアーサー・ルッピンは、1939年の世界のユダヤ人の数は1670万人と述べている(13)。戦後すぐの時期については、『世界年鑑』が次のような数字を出している。1945年には1519万人、続く1946年から1949年までの4年間は1570万人であった。しかし、『世界年鑑』は1949年の号で、アメリカユダヤ人委員会が提供した数字を引用し、それによると、1939年には1660万人のユダヤ人がいたのに、1947年には1120万人に過ぎなかったと述べている（14）。一方、軍事専門家でパレスチナの専門家であるハンソン・ボールドウィンは、1948年初頭にユダヤ系の『ニューヨーク・タイムズ』に掲載した記事の中で、世界のユダヤ人の数は1500万から1800万人であると述べている（15）。このように、ユダヤ人の世界人口の統計は、ホロコーストが起こったことを証明することも、起こらなかったことを証明することも、同じくらい簡単にできるのである。どちらの統計を信じたいかによるが、ドイツの政策によってどれだけのユダヤ人が死んだのかという疑問に対する答えは、これらの統計の中にあるのではない。
...
13) ジョン・サック『目には目を』ニューヨーク 1993.
14)ワールド・アルマナック1949年、p.204
この文章についてまず知っておくべきことは、いくつかの重要な情報が省かれ、他の情報が脚色されていることである。
１．ハンソン・ボールドウィンは軍事専門家であったかもしれないが、人口専門家ではな かった。(問題の論文でボールドウィンはパレスチナの軍事的状況を論じているが、それが彼の仕事だったのだから驚くにはあたらない。その記事の中で彼は多くの数字をあげている。あるものは明白な数字で（例えば125万人、これは彼が実際にその数をかなり正確に知っていたことを示唆している）、あるものは「比喩的」なもの（例えば1600万人、これは彼がそうでなかったことを示唆している）である。(ユルゲン・グラーフはさらに装飾を施し、クレイマーも、そして今のあなたも、ただ無思慮に受け入れている。）
その数日後、N.Y.タイムスはこの記事の訂正を発表した、それは次の通りである。
「先週の日曜日」の記事では、世界のユダヤ人人口を1500万から1800万人と誤って推定していた。戦後、国勢調査は行われておらず、推定値は概算に過ぎないが、戦時中のヒトラーによるユダヤ人の徹底的な虐殺によって、現在のユダヤ人人口はおそらく1200万人にまで減少したというのが、ほとんどの当局の見解である。
この小さなナゲットはグラーフの記事から完全に省かれており、クレイマーはグラーフを無思慮に受け入れ、あなたはクレイマーのたわごとが「よく知られている」と思っているので、単に知らないのだろう、さて、ブレイニアック？
_ストライク・ワン_
しかし、それだけではない。
その後、ボールドウィンはモリス・コミンスキーからの問い合わせに手紙で返信した。その手紙は『The Hoaxers』という本に掲載されている。その手紙の内容は次の通りである。
この記事に印刷された世界のユダヤ人人口の数字は、1948年版のワールド・アルマナックから得たものです。その後、私たちはアメリカユダヤ委員会やその他の情報源と照合し、前回の手紙であなたに指摘したように、戦時中にヒトラーがユダヤ人を徹底的に虐殺したために、今日のユダヤ人人口はおそらく1200万人に減少したというのが当局の見解であると訂正で述べました（1948年2月26日）
ここが肝心なところだ。グラーフは、この後、AJCの数字を使うつもりであった。そうすることによって、彼はその数字を会話の一部となるに足る権威あるものとして受け入れているのである。上の文章では、ボールドウィンはワールド・アルマナックの数字を使い、その後AJCの数字を受け入れたことを認めている。しかし、グラーフがボールドウィンを彼の悲鳴に加えた理由は、ワールド・アルマナックとAJCの信用を落とそうとするためだったのである。
あなたもクレイマーも、問題の箇所を実際に確認することを好まないので、上記のグラーフの箇所で最初に引用された「権威」がグラーフの主張するような意見を持っていないことを知らないのだろう。
そうなると、ボールドウィンを情報源として主張するグラーフは嘘つきであり、それを信じたクレイマーは騙されやすい愚か者ということになります。グラーフは、ボールドウィンがグラーフの言うような権威ではなく、したがってボールドウィンはワールド・アルマナックの情報を否定するために使うことができないことを読者に伝えなかったため、さらに嘘つきになっている。
クレイマーの「よくできた」論文はすべて、否定派のウェブサイトからの切り貼りという同じカテゴリーに属するので、この例を規範とすることができるのである。つまり、あなたがクレイマーを擁護し、彼の「よく知られた記事」を掲載したために彼がいかに不当な扱いを受けているかを嘆くことは、これらの記事が「よく知られた」ものだと考えるあなたが、実は簡単に論破され、あなたが主張したであろう客観性をむしろ見事に打ち砕く、だまされやすい間抜けであることを証明していることになる。
そこで、私からのアドバイスだ。クレイマーが投稿したものが、ある程度の真実らしさを持ち、かなりよく喋り、豊富な脚注を持つという事実は、それが「よく文書化された」または真実になるわけではない。
＿ストライク・ツー＿
しかし、あなたとクレイマーの騙されやすさの悲しい、悲しいデモはここで終わりではなく、もっとある。もっともっとだ。
グラーフの文章にある二番目の「出典」は、ワールド・アルマナックそのものである。私は何年も前から、あなた方ヤフー（ここではこの言葉を本来の意味で使っている）の誰かが、グラーフ（あるいは同じように論破されたゴミを書くどの否定論者）の言葉を愚かに、そして騙されることなく、実際に図書館に行って世界年鑑を見てみようと思っているのだが、誰もそうしない。結論から言うと、皆さんは人口統計の議論に何か問題があると感じていて、でも本当は知りたくないので、罪の意識から自分を守っているのだと思う。
いずれにせよ、私はこのわずかな調査を行い、何を見つけたか分かるか？
グラーフはまたウソをついている。そしてクレイマーは、このくだらない投稿によって、騙されやすい愚か者であり、彼を擁護するあなたは、信心深い愚か者の長い列の一人であると言える。
念のため、ここでもう一度、問題の箇所を確認しておこう。
...ワールド・アルマナックは次のような数字を出している。1945年には1519万人、続く1946年から1949年までの4年間には1570万人であった。しかし、ワールド・アルマナックは1949年発行の号で、アメリカユダヤ人委員会が提供した数字を引用し、それによると、1939年には1660万人のユダヤ人がいたが、1947年には1120万人に過ぎなかったという(14)。
(14)世界年鑑』1949年版、204ページ。
まず、私の1945年版ワールド・アルマナックには1568万人（494ページ）と書かれているが、これはグラーフが使っている15.7千万人（グラーフの丸め方についてのコメントは後ほど掲載）だ。つまり、グラーフは否定派がよくやること、つまり自分の主張をより強く見せるために数字を恣意的に選ぶということをやっているのである。
誤解を恐れずに言えば、彼は実数を引用しているかもしれないが、それでは全貌がわからない。正直な人間なら必ず引用するはずのものだ。むしろ、この数字が、彼の論法を知る手がかりになるのだ。
彼は、1945年には1519万人_その後の4年間は1570万人_だと言っている。[強調は私]最後の句は真実で、1946年から1949年までは15.7という数字が与えられている。しかし、この文は、今指摘したように、1945年についても正しいのである。それを省くことによって、グラーフは、世界のユダヤ人人口が1945年から1946年の間に実際に*増加し、1949年には急激に減少したという印象をあなたに与えているのだ！ これは不誠実な行為である。
本文中に出てくる1947年は間違いで、本当は脚注にある1949年のことだと推測される。私は、204ページの1949年の11.266というAJCからの推定を確認することができる。しかし、289ページの15.7という推定値も同様である。
グラーフの数字の丸め方について少しコメントすると、彼は明らかにルールを知っている。彼は1946年の1,568万8千の推定値を四捨五入して15.7としたので、1949年の11.266の推定値を四捨五入して11.3とすべきだったのである。その代わりに、彼は11.2へと*切り捨てたのだ。でも、それが彼の狙いなのではないか？ できるだけ急降下しているように見せたいのだ。
ここで重要なのは、単にアルマナックから統計を引用するだけで、その推定値の出所や正確さ、複数の推定値が存在すること、さらに特定の年の推定値を選んで矛盾した丸め方をしていることに関する適切な情報を隠していることは、グラーフが問題の真実のためではなく、修辞的意図を促進するために議論していることを示しているということである。
要するに、グラーフの嘘が証明されているのである。
以下は、1939年から1949年までの推定値である。1939年から1949年までの1500万人台は、その数字が戦前の国勢調査によるものであることを帰属表示で明示している。以下はその表である。
年 見積もり ページ 見積もり年 帰属先
1938 16.24 258 1936 JSI
1938 15.315 258 1933 AJC
1939 15.315 288 1933 AJC
1940 16.24 518 1936 JSI
1940 15.29 519 1938 AJC
1941 15.75 510 1939 AJC
1942 15.68 594 1939 AJC
1942年から1948年までは同じ表が表示され、明らかに1939年の数字であることがわかる。
1949 11.266 204 1947/48 AJC
1949 15.71 289 unknown unknown
42年から48年までのすべての年で、15.71という数字も出てくるのではないだろうか。
合理的な人間であれば、戦争中、特に第二次世界大戦のような包括的で破壊的な戦争中に国勢調査を行うことはむしろ困難であることを理解するだろうから、1939年と1946年の間で数字が変わらなかったという事実はほとんど驚くには値しないはずだ。また、1944年に1570万人のユダヤ人が生存していたとは考えにくいので、この数字は事実上無意味であることも理解できるだろう。
さらに、合理的な人間であれば、グラーフが、これらの戦時中のデータはすべて戦前のデータに基づいているので事実上無意味であることを伏せていることは、彼の主張が嘘であることの証左であることがわかるだろう。そして、1945年の数字のように、彼が数字を選んでいることが、その証拠である。そして、ユダヤ人人口の減少をできるだけ急激なものに見せたいという仮説にのみ合致するような丸め方をしている。これらのことは、グラーフによるこの「論文」のこの部分が単なる極論にすぎないことを示している。
そしてクレイマーは、それを鵜呑みにすることで、彼がいかに信心深いバカであるかを示している。
そして、あなたは彼の弁護に立ち上がり、...、まあ、あなたは写真を撮るだろう。
＿ストライク・スリー＿
さて、クレイマーがこの話題に触れたのは今回が初めてではない。実際、彼は人口統計に魅せられているようで、ここにこの話題に触れた彼の「よくできた」別の投稿がある。
http://groups.google.com/group/alt.revisionism/msg/397160d22da8d21c?
これもまた、単に盗作された再投稿である。
http://www.stormfront.org/truth_at_last/holocaust.htm
あなただって、ネオナチのウェブサイトを見たらわかるはず。
この作品には、否定派の手法と同じような、誤引用、誤配、そして完全な捏造の例がたくさんある。例えば、次の段落を見てみよう。
第二次世界大戦直後、連合国当局は、ドイツのすべての強制収容所で「ユダヤ人がガス処刑された」と宣言した・・・。ロサンゼルスの「ホロコースト・センター」のサイモン・ヴィーゼンタールは、『本と本屋』1975年4月号、5ページで「ドイツ国内のどの収容所でもガス処刑は行われていない」と述べている。
・・・
この文章で間違っている点を列挙してみよう。
１．いいえ、連合国当局は、「ユダヤ人はドイツのすべての強制収容所でガス処刑された」と宣言したわけではない。 おそらく、戦争末期近くのある時期に、誰かが熱くなってそのようなことを言ったのだろう。しかし、それを「連合国当局」による公式発表*のように膨らませるのは、最悪の誇張である。
でも、フィールズがなぜそうするのかは私にもわかる。つまり、それは彼の修辞的な作り込みを設定している。
２．いいえ、サイモン・ヴィーゼンタールは、「ドイツ国内のどの収容所でもガス処刑は行われない」とは言っていない。この言葉が引用され、帰属が示されている（Books and Bookmen, page 5, Apr 1975）ことは、この一節が引用であることを意味している。それが、文章における引用の意味である。クレーマーには分からないかもしれないが、フィールズには確実に分かっている。
しかし、その版の『本と本屋』のそのページに行くと、ウィーゼンタールが実際に言っていることがわかる。
ドイツ国内に絶滅収容所がなかったから、ネオナチはこの犯罪が起こらなかったという証拠として使っているのだ...
あなたには「ドイツ国内のどの収容所でもガス処刑は行わない」と「ドイツ国内の絶滅収容所では行わない」の違いを見抜けるだけの知性があるといいのだが、クレイマーにはそれができなかったのである。私が彼を馬鹿と呼ぶ理由の一つだ。
クレマーにそれを見抜く頭の良さも期待したいが、ストーム・フロントのように、ウィーゼンタールが書いたとする言葉をそのまま使わないのは、彼らの不誠実さを示すものだ。ストーム・フロントだけではない。ホロコースト否定派のウェブサイトはどれもこの引用と思われるバリエーションを持っている。
続けよう。
ユダヤ系のニューヨーク・タイムズ紙は1945年、ソ連が400万人のユダヤ人を「アウシュビッツのガス室で」死なせたと報じた。しかし、1990年7月、ポーランド政府はこの数字を110万人に引き下げ、ユダヤ人団体もこれを受け入れた。この証拠にもかかわらず、600万人の死者という「公式数字」は300万人に引き下げられなかったのである。
３．そう、ソ連は400万人という数字を出したのだ。否定派が決して言わないのは、
３．１ ナチスが計算した火葬能力に基づいていたこと。そしてソビエトは火葬場の使用状況に関するいくつかの仮定とともに400万人がそこで殺されたと結論づけたのである。これはあまり信頼できる方法ではない。
３．２ 計算の対象は「ユダヤ人」だけではなく、すべての犠牲者である。ちょうど、否定派がいつも不平を言っているあの悪名高い銘板が「ユダヤ人」という言葉をまったく使っていないのと同じである。
私を信じないのか？ カルロス・ポーターを信じるか？ 彼はあなたのタイプなのか？
ドキュメント008-USSR
1945年5月6日、ソ連戦争犯罪委員会による報告書。アウシュヴィッツの絶滅収容所には、通常、一度に20万人の収容者がいた。ドイツに占領された国々からの400万人以上がアウシュヴィッツで殺されたが、ほとんどの場合、到着後すぐにガスで殺された；残りは、まず労働力として、あるいは医学実験に使われ、その後、さまざまな方法（注射、虐待など）で殺された。収容所と犯罪の責任者に関する詳細。
[…]
１）ドイツ軍は、ソ連、ポーランド、フランス、ベルギー、オランダ、チェコスロバキア、ルーマニア、ハンガリーなどの400万人以上の市民を、アウシュヴィッツ収容所で銃殺と凄まじい拷問により絶滅させた。
[…]
400万人以上が殺害された。
[...]
52のレトルトを持つ5つの火葬場だけで、ドイツ軍は設置以来、次の数の捕虜を絶滅させることができたのである。
24ヶ月間存続した第1火葬場では、毎月9000体を焼くことができたので、存続期間中合計21万6千体を焼いたことになる。
対応する数値は
第2火葬場：19ヶ月、月9万体、総数171万体。
第3火葬場：18ヶ月、月9万体、総数162万体。
第4火葬場：17ヶ月、月4万5千体、総数76万5千体。
第5火葬場：18ヶ月、月4万5千体、総数81万体。
5つの火葬場を合わせた収容人数は月27万9千人、全期間での総計は512万1,000人であった。
ドイツ人は大量の死体も薪で焼いたので、アウシュヴィッツの人間抹殺施設の能力は、この数字が示唆するよりも、実際にははるかに高いと考えざるをえない。しかし、個々の火葬場がフル稼働していなかったかもしれない、あるいは、修理のために一部停止していたかもしれないと考えても、技術委員会は、ドイツの首吊り労働者が、アウシュヴィッツ収容所が存在していた期間に、ソ連、ポーランド、フランス、ユーゴスラヴィア、チェコスロヴァキア、ルーマニア、ハンガリー、ブルガリア、オランダ、ベルギー、その他の国々の市民400万人以上を殺害したと立証したのである。
「ユダヤ人」という言葉は一度も出てこないし、「400万人」というのはソ連に由来するもので、彼らの推定は火葬能力に基づいていることが明確に示されている。
だからフィールズの主張は、「400万人のユダヤ人が死刑になった」という考え方は真っ赤な嘘で、ソ連は「ユダヤ人」とは言っていない。
「しかし、1990年7月には...」で始まる文章は、重大な誤解を招くものである。アウシュヴィッツ・ビルケナウの死者数の最初の見積もりは、1953年にライトリンガーが出した80万人から90万人の間であり、1990年近くまで歴史家が400万人を信じていたというのは、笑止千万である。したがって、上記のフィールズの引用の最後の文章がほのめかしているように、1990年にホロコーストの死者数全体が減少するはずであったというのは、まったく根拠のないことであり、事実、まったくの嘘であることを理解していただきたいと思う。
1947年のワールド・アルマナックは、アメリカユダヤ人委員会の供給する数字を引用して、1939年の世界のユダヤ人人口は15,688,259人であったと述べている。1948年2月22日付のニューヨーク・タイムズ紙は、世界のユダヤ人人口は1560万人から1870万人であると述べている。
そして、またまたワールド・アルマナックに戻るが、今回の「物語」はひねりが効いている。見えるか？
たぶん見えないと思うので、明示する。
フィールズはグラーフと全く同じレトリックを使っている（あまりに同じなので、誰が誰を剽窃したのかわからない）、つまり、まずワールド・アルマナック、次に1948年2月22日のニューヨークタイムズ（「ユダヤ人」と指摘されている）の記事、これはまた単なるボールドウィンの記事である。
しかし、ここでフィールドは、ボールドウィンが一般化を使用したことがすでにわかっている場合に、正確な数を示す。すなわち、「世界で1500万から1800万人のユダヤ人」だ。
では、どうしてフィールズは引用している記事の著者よりも正確な情報を持っているのだろうか？ 簡単なことだ。フィールズはただ作り話をして、より権威があるように見えることを期待して引用元の正確さを「アップ」させるのだ。というか、彼は記事の中の数字をいくつか取り出して、それを足し合わせて、あたかもボールドウィンが言ったかのような文章を書くのである。
これは、否定派の不誠実な報告の一例であり、権威として引用している著者が、あなたが帰結している意見を持っていないことを視聴者に伝えないという不誠実さを際立たせている。
一石二鳥だ！ 否定派を論破するのは楽しい！
＞しかし、自分の側が納得できない立場を理由に、自分の側と同じように他人を嘘つき呼ばわりする人を見ると、「すぐに嘘つき呼ばわりする人が実は一番の嘘つき」というのが普通の反応だと思うのだ。
反対に、証拠について嘘をついていることを実際に示すことができる人を嘘つき呼ばわりすることは、私がたった今行ったように、あなたがだまされやすい愚か者にしたようなつまらない議論で嘘つきを擁護する哀れな七面鳥を示すのに有益な効果がある。愚か者とは、自分で調査したからではなく、考えたからでもなく、実際に問題を知っているからでもなく、誰かを好きで、明らかにそうではないのに、投稿したものがクールで「うまく文書化されている」と思っているために、物事を信じる愚か者なのだ。
バイバイ、七面鳥。
whd
▲▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？