Twitterホロコースト否定論への反論(34)：シンドラーのリストはフィクションの話？
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
否定派の主張：
ツイート：シンドラーのリスト（シンドラーの箱舟）は、フィクションのカテゴリーでロサンゼルスタイムズの年間最優秀本賞を受賞した。
簡単な反論：で？
更なるコメント：「シンドラーの箱舟」は「歴史小説」に分類されるのだから、当然フィクションである、うん。誰もそうではないとは言っていない。一体、何が言いたいの？
この小説は、実際の出来事に基づいている。明らかにオスカー・シンドラーは存在したし、彼が救ったユダヤ人も存在した。シンドラーのリストもそうだ。
否定派の「主張」は、あまりに頭が悪いので、自爆してしまうことがある。
▲翻訳終了▲
スティーブン・スピルバーグ監督の『シンドラーのリスト』は、1993年に公開され、アカデミー賞作品賞、監督賞を含め、７部門も獲得し、ホロコースト映画の代表作として一番目に上がることも多い超有名な映画です。したがって、否定派にとっては非常に目障りな映画なのでしょう。映画の中で描かれたプワシュフ収容所は当時の場所が使えなかったため、やむを得ず「地形が異なる」近所の採石場を利用したというのが事実なのに、「あんなシーンが地形的にあり得たはずがない」などと訳のわからぬ否定論をする馬鹿な否定者まで出てくる始末です。
日本の修正主義者である某N氏も、「この映画は、全く持って史実ではありません」などと、訳のわからぬ否定論を主張しています。わざわざAmazonの『シンドラーのリスト』レビュー欄でやってくれております。
こっちで一応私の反論を書きましたが、あまりにも馬鹿馬鹿しくて、反論を書きつつ呆れておりました。そこには書きませんでしたが、そもそもその新聞記事は2004年のものであり、仮にシンドラーのリストがノンフィクションを謳っていたとしても、後で出てきた新しい事実が、映画が出鱈目を描いていることを意味することになるわけがありません。仮にそうだったとしても、単に映画で描かれた事実が間違っていたと言うことになるだけです。もちろん言うまでもなく、シンドラーのリストの映画は原作付きの史実を元にしたフィクションですし、スピルバーグ・製作者側の演出による変更は大量に入ってます。そもそもN氏はさておくとしても、ニューヨーク・タイムズの元記事それ自体も馬鹿げていて、
例えば、映画の中でシンドラーは愛人と一緒にクラクフのラソタの丘に乗り、1943年3月のゲットーの掃討を見ているときに、避難所を求める少女を見ている。このシーンはシンドラーの道徳的覚醒を描いたものだが、クロウ氏はこれを「全くの架空のもの」としている。丘の上からゲットーのあの部分を見ることは不可能であり、シンドラーは少女を見ていないという。
だなんて、あの赤いコートを着た少女が「架空」であることくらい、ちょっと考えれば誰にでも分かりそうなことだと思います。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？