Twitterのホロコースト否定論への反論(4)：ロイヒターレポート
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
4.ロイヒターレポート
否定派の主張：
ツイート：アウシュビッツは倒れている：ロイヒターの発見-デヴィッド・コール。誰にも語られなかった最高の物語
簡単な反論：ロイヒターについては、長年にわたって何度も論破されてきた。以下を読めば十分だろう。
ロイヒターに関するNizkorの記事
ハリー・マザール「1991年11月10日のフレッド・A・ロイヒター氏の講演を文書で分析」（日本語訳）
リチャード・グリーン（化学博士）「ロイヒター、ルドルフと鉄青」（日本語訳）
ロバート・ヤン・ヴァン・ペルトによるロイヒター報告書について（日本語訳）
更なるコメント：ロイヒターは否定派の基準からしても時代遅れなので、まるで彼がまだ何か関連性があるかのようにtwitterで取り上げられるのを見るのはいつも気持ち悪い。つまり、ロイヒターのアップデート版であるゲルマー・ルドルフに頼る否定派（ロイヒターと同様に徹底的に反論されているが（日本語訳））なら、少なくとも理解できるのだ。しかし、彼らの多くは1980年代から抜け出せずにいるようである。
一部の否定派の指摘に反して、ロイヒターは生涯でガス室を一つも建設していない。彼は、ミズーリにある代わりのガス室の設計を任されたと言ったが、その計画が本当であったとしても、実現することはなかった（日本語訳）。実際、専門的な知識もなく、卑怯な商法も指摘された。
彼の報告書は、不正な主張でいっぱいだ。その一例として、クレマ2と3に関する彼の主張が挙げられる。
調査された場所は、両方の図面で死体安置室#1と指定されたガス室とされる場所であった……換気がなかった……
一方、クレマ2と3の第1死体安置所については、吸気と排気の換気システムが十分に記録されている（日本語訳）。
この主張にもとづいて、ロイヒターは、ガス室はガス処刑のたびに少なくとも一週間は自然換気されなければならなかったと主張したのである！ これだけで、彼の存在しない「専門性」は失格である。
さらに悪いことに、ロイヒター氏は「調査」の結果をまとめたリーフレットの中で、こう書いている。
断言すれば、アウシュヴィッツ、ビルケナウ、ルブリン（マイダネク）で調査されたどの施設も、シアン化水素、一酸化炭素、その他の致死ガスとされる、あるいは事実上の致死ガスを使った複数回の処刑をサポートすることはできなかったし、サポートしなかったのである。すべての疑惑のガス室の非常に寛大な最大使用率、合計1,693名/週に基づいて、これらの施設がガス処刑を支援できると仮定すると、600万人とされる人数を処刑するには、68年を必要としたことになる。つまり、第三帝国は約75年間存在したことになる。
[...]
同じように重要なのは、火葬場に関する絶滅主義者の誤りである。もしこれらの火葬場が1日あたりの理論上の最大生産量で、ダウンタイムもなく一定のペース(不可能な状況)で運営され、少なくとも600万人が処刑されたという数字を受け入れるなら、第三帝国は少なくとも42年間存続したことになる。なぜならこれら600万人の魂を火葬するには最低でも35年はかかるからである。
a) 600万人のユダヤ人犠牲者がガス処刑された（アウシュヴィッツとマイダネクで特にガス処刑された）、b) 600万人のユダヤ人犠牲者が火葬場で焼却されたという主張はないので、それを打ち砕くために、ロイヒターは怪しく、馬鹿げた藁人形を建てたのである。
明らかに、彼は詐欺師である。
たまたま、ロイヒターの欺瞞的な主張に引っかからなかった否定派の人たちもいた。
FAEMの悪名高い筋金入りのホロコースト否定論者でありネオナチ的反ユダヤ主義者ロバート・フレンツ（たまたま専門の化学者でもあった）は、Liberty Bell, Feb. 1993, pp. 32ff にロイヒターの議論を何も残していない。その一部を引用する。
最新の『Journal of Historical Review』92-93年冬号が「ロイヒター化」している。フレッド・ロイヒターは、占領下のアメリカから占領下のポーランドを訪れた人物である。その間に、レンガ、モルタル、埃、ゴキブリの糞など、ポーランドの財産を盗み、アウシュビッツの土産として持ち帰ったのである。そして、フレッドはサンプルを急いで研究所に運び、「シアン化合物」の含有量を分析した。ホロコーストのひげによって、その知見は巨大な馬鹿騒ぎに吹き飛んでしまったのだ。レンガの中にはシアン化合物がたくさん含まれている。他のレンガにはシアン化合物はあまり含まれていない。結論：アウシュビッツで「ガス処刑」されて死んだ人はいない。科学は壮大で、そしてシンプルではないだろうか？ キッチンAを訪れたとき、壁一面にスパゲッティーソースが広がっているのを想像してみてほしい。続いてキッチンBを訪れると、壁にはスパゲティーのソースはない。あなたは、キッチン Bでスパゲッティーの夕食はなかったと結論づけるだろうか？ 修正主義者ならそうするだろう。
[...]
上記のように述べたのは、それなりの理由がある。ロイヒター氏の報告書を読んだ限りでは、他の質問に答えてもらうまでは、あまり興奮することはないだろう。石材の化学組成は同じだったのだろうか？ 「ガス室」は「消毒室」（disinfestation chambers）と同じ建材を使用していたのだろうか？ サンプルの壁が、1944年当時と同じ壁であることは確かなのだろうか？ 時間、温度、湿度、光、シアン化水素の濃度は両サイトで同じだったのか？ つまり、燻蒸室と「絶滅」室は同じように使われていたのか？ そうでないなら、どうしてそんな断定的な結論が出せるんだ、フレッド？ 熱意が理性を曇らせたのか？
[...]
シアン化水素の沸点は華氏78度であるー本からそのまま引用した。HCN（ガス）はこの温度以下では凝縮してしまうから、あれこれ言うのは、熱と満月がなければ「ガス処理」は不可能であることを「証明」しようとする修正主義者のたわごとに多く見られることである。(アメリカのガス室は加熱されているのか）。 この人たちが「生活」をすれば、少しの知識が危険であることをすぐに知ることができるだろう。水は212度（＝摂氏100度）で沸騰する（液体から気体への状態変化）。この温度以下では、もしグラバッハ氏の地球観が妥当であれば、大気中に水は存在しないはずだ。湿度という言葉を聞いたことがあるだろうか？ 体温が正常なら、肺の中は水蒸気（気体）でいっぱいで、沸点以下の気体として存在しても、いつでもどこでも結露してうずうずしているわけではない。水は蒸発しても気体のままであり、「露点」に達するまで決して凝縮せず、その後、そのごく一部だけが凝縮する。シアン化水素ガスにも露点があり、そのためロイヒターの推察はすべて気体である。
[...]
グラバッハ氏（フォロワー）とロイヒター氏（リーダー）が設計図ビジネスに参入しなかったのは残念である。プルシアンブルーの生成において、ブルーは最初、非常に安定した溶解性の物質であることを、彼らはすぐに発見することになる（と期待される）。(この沈殿物は厳密には「可溶性」ではなく、実際には分散しやすいコロイドである)。この状態で、物質を洗い流すことができる。テーラーシブロンの設計図部門は、1週間前のプリントの余分なプルシアンブルーを、4〜10パーセントの洗濯ソーダ（炭酸ナトリウム）溶液で当たり前のように漂白していたのである。(ナチスの化学薬品は別のルールで動いているのかもしれない）。水和酸化クロムなど、数え切れないほどの不溶物も同じ性質を示す。「ガス処刑」は、汗をかき、排尿し、嘔吐した状態で、すでに湿っている部屋の中で行われたのだから、アウシュビッツブルーが蓄積されていないことを合法的に説明するシナリオは容易に思いつくだろう。[…]衣服の燻蒸工程では、物品が濡れた状態で燻蒸されることはない。したがって、このチャンバーには「未使用」のHCNがあちこちに存在することになる。ガス処刑をする場合、遺体や体内に存在する大量の水分がHCNを吸収し、石壁に含まれるヘマタイト、シデライト、マグネタイトと反応する量は少なくなる。シアン化水素は、水に非常に強い引力を持つ。どんな割合でも溶けるので、「無限溶解」という奇妙な言葉が生まれた。
[...]
もし、プルシアンブルーができるような壁であれば、布を入れた部屋の壁はもっと青くなるはずである。もうひとつ、答えなければならないのは、頻度に関してである。ガス室は燻蒸室と同じ程度に使用されたのか？ また、もし消毒室が「実行」室よりも本当に暖かかったとしたら、反応生成物（青いもの）の濃度が高いという証拠には別の理由があることがわかる。
ロイヒター氏もこの78度（＝摂氏26度）の気温のビットにこだわっている。フレッドには、シアン化水素があちこちで凝縮しているはずだ。そうではない (露点はどうだ？)考慮されている温度と圧力の下では、シアン化水素分子は、同種の分子よりも水分子に親和性が高い。分子レースミキサーである。つまり、水は決して珍しいものではないので、液体のシアン化水素よりもシアン化水素酸が優先して生成されることになる。さらに、ノミを殺すには、人間よりもはるかに高濃度のHCNが必要なことは、燻蒸作業員なら誰でも知っている。ここでまた、あるチャンバーと別のチャンバーの壁がより青く見える理由（必要であれば）がある。ノミ、ナンキンムシ、シラミを殺すには、人間やブッシュバニーよりも高濃度のHCNが必要である（彼らは大量のガスを必要とする！）。そこでだ。私の青はあなたの青より青い。また、ロイヒター氏は、混雑した部屋は非常に暖かくなることも見落としている。人間は実は放射ヒーターであり、牛舎を暖める牛も同じである。修正主義者は、孤立して過ごす時間が長すぎて、このことを知らないのである。
[…]
すべての修正主義者の問題は、彼らは科学的であると主張しながら、科学的な方法で行動することができないことである。
フレンツは、ほとんどの点で正鵠を射ている。害虫駆除室と殺人室は、使用頻度、ガス注入時間、必要な目標濃度、作業手順（殺人ガス室ではガス注入後に壁を洗浄した）において異なっていた。HCNは沸点以下でも十分に速く蒸発する（日本語訳）。
フレンツは4月号の22ffで攻撃を続け、多くの具体的な誤りや矛盾を挙げ、「内部的には、LRは技術的な受容性を低下させる傾向にある多くの深刻な欠陥がある」、「LRは、あらかじめ確立された規則に従った討論や法廷で認められる「科学的」レポートと呼ばれている」、「法廷では、違法に入手した証拠（ルール違反）は認められない」、「LRは頭の悪いロアプールだらけ」、「LR報告書は、「反論」の材料になるような愚かな材料ばかり」、「LRには内部矛盾が多く、外部の協力はあまり必要ない」と指摘した。
ロイヒターはここまで。
さらに読む（短い論破に記載されているソースに加えて）：リチャード・J・グリーン博士の専門家報告書（日本語訳）
▲翻訳終了▲
ロイヒター・レポートは発表以来、正史派・反修正主義者に目の敵にされてきたので、おそらくその状況を否定派・修正主義者たちはむしろ喜んでいたはずです。批判・反論・非難すればするほど、「それくらい正史派にとって痛打なのだな」と思っていたことでしょう。
私自身はロイヒターレポートを斜め読みした当時から「こんなクソレポート、読む価値すらない」と思ってました。何せ、ロイヒターレポートは参照文献が一切示されていないのです。これはある意味、一般的なプロ修正主義者とはやり方が正反対なのですが、ロイヒターが死刑コンサルタントであるということが信頼性を担保していたのでしょう。しかし、参照文献を示さないのでは、記述が正しいのかどうか調べるのが難しくなります。
しかし、自分で翻訳しつつ色々と反論してみたのが以下です。
内容は読んでの通りめちゃくちゃです。やっぱり読む価値なかったのです。本当に酷すぎて呆れるほどでしたし、入れてあるツッコミも実はかなり制限してあります。それでもまだこれを信頼する人がいるのですから、修正主義者の人たちって、否定論でありさえすれば何でも受け入れるんだなぁと、呆れるしかありません。
しかし、そこでも書きましたが、ロイヒターレポート全くの無価値ではありませんでした。唯一、シアン化物の分析結果だけは価値はあったのです。実際に分析したのはロイヒターではなく、マサチューセッツ州のアルファ分析研究所だったからです。ロイヒター自身もどんな結果が出てくるかヒヤヒヤしていたのではないでしょうか。しかしそれは、修正主義者の望む通りの結果でした。
といっても、論点はそこでも書いた通り「プルシアンブルー」に集約されます。このことがわかっていない正史派の方も結構いるようですが、私に言わせればプルシアンブルーを分析値に含めるのはあまりにインチキすぎて馬鹿馬鹿しすぎて話にならないのではないかと。
結果、クラクフレポートがロイヒターの後に出て、ガス室の存在を実質的に証明してしまいました。もちろん修正主義者は、ロイヒターの後を引き継いだゲルマー・ルドルフの言い分に従って、クラクフレポートの方がインチキだってことになっているようではありますが。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？