1991年11月10日に行われたフレッド・A・ロイヒターのスピーチの分析
この記事は2020年10月7日に初公開したものですが、2024年1月に全面的に翻訳をやり直して、私自身の文章も全て刷新してあります。
フレッド・A・ロイヒター・Jrは、米国の死刑執行装置製造業者でしたが、1988年、ホロコースト否定者のエルンスト・ツンデルの裁判第2審に参加して、一気にホロコースト否定派界隈の有名人になりました。彼を有名にしたのは、ロイヒター・レポートと呼ばれる殺人ガス室の存在を否定した報告書です。
この報告書は肝心のツンデル裁判では証拠採用されなかったのですが、否定派界隈では大ヒット、ツンデルの出版社であるサミスダット出版からロイヒター・レポートが出版されると飛ぶように売れたらしいです。ロイヒター自身も一躍、寵児となって幾つかの講演でスピーチを行っていたようです。今回は、ロイヒターがイギリスで逮捕されることになる直前のドイツでの演説を、反修正主義者のハリー・W・マザール氏が徹底的に分析した記事の翻訳紹介です。
ハリー・W・マザールは日本ではほとんど無名だと思いますので、以下サイトから翻訳紹介します。
ハリー・マザール略歴
マザール・ホロコースト・コレクションは、テキサス州サンアントニオを故郷とするメキシコシティ出身の引退したビジネスマン、ハリー・W・マザールのライフワークである。 ホロコースト・コレクター、研究者として国際的に知られるようになる。 数多くのボランティアの支援を得て、ホロコースト研究、ホロコースト否定、反ユダヤ主義、偏見に関する学術的研究を促進することにより、世界中のホロコースト犠牲者の声と記憶を守ることに尽力し、膨大な収蔵庫を創設するために、自らの人生、時間、資源を捧げた。完全に私財で賄われたこの図書館は、主に世界中の研究者や学者に開かれていた。
メキシコ・シティの青年だった彼は、家業の医療・実験機器会社を成功させるために懸命に働いた。 セファルディック正統派のユダヤ人の両親のもとに生まれたが、彼はユダヤ教を守る家庭で育ったわけではない。両親は当時ヨーロッパで起こっていたことから子供たちを守るためにユダヤ教から離れたのだとマザルは推測している。この時代の多くの人々と同じように、彼の家族もホロコーストや戦争について語ることはなかった。サロニカ出身の祖母の家族の多くが、アウシュビッツ、トレブリンカ、シュトゥットホフなどで亡くなったことを、彼は大人になってから知ることになる。
1967年、彼は妻のジェリーとともにドイツへの旅に出た。そこで彼は第二次世界大戦とホロコーストの歴史について考え、学び始めた。もともと歴史好きで読書家だったハリーは、第二次世界大戦の影響を中心にユダヤ人の歴史に没頭し始めた。
1990年、マザール夫妻はサンアントニオに引っ越した。 同じ頃、彼は、特にインターネット上でホロコーストを否定するグループの存在が大きくなっていることに気づいた。ナチスがあれほど完璧な記録を残していたのだから、ホロコーストを否定する人などいるはずがない。ハリーには、拡大するホロコースト否定運動に反論し、文書化された歴史的事実で信用を失墜させる必要があることは明らかだった。ホロコーストに関する資料を読み、研究し、世界中を旅して収集し続けた結果、1993年までにハリーのコレクションは自宅の書棚では手狭になり、3回にわたる増築のうちの1回目を行い、最終的には2,000平方フィートの図書館となった。コレクションには、ニュルンブルク戦争犯罪裁判の全15巻、アイヒマン裁判、ビルケナウのガス室の建設、計画、運営に関する特大の本などが含まれている。
ハリー・マザール・コレクションの資料は、デヴィッド・アーヴィングがエモリー大学の著名なホロコースト学者で歴史家のデボラ・リップシュタットに対して英国の裁判所に起こした名誉毀損訴訟において重要な役割を果たした。彼は、これらの資料を利用できるようにするために多くの時間を割いてくれたボランティアや、図書館で研究するために訪れる学者たちを深く気にかけていた。
2011年に彼が亡くなり、マザール家は彼のライフワークと遺産を世界中の学者、研究者、教育者が引き続き利用できるようにしたいと考えた。彼の教育への献身、研究へのコミットメント、知識への情熱は、コロラド大学ボルダー校を完璧なホームにしている。
マザールのホロコースト否定への対抗活動の中でよく知られたものには、アウシュヴィッツ・ビルケナウの火葬場のチクロン導入穴についてのものがあります。
さて今回の翻訳記事は、最初の公開日が2020年10月7日となっていて、まだホロコースト否定に興味を持ち始めて最初の頃のため、翻訳内容が非常に悪かったのでいずれ修正したいと思っていて3年以上も経ってしまっていました。
その頃は、まだあまり事情を知らなかったので、秀逸な反否定論の記事だと思っていたのですが、今回改めて訳してみると、いくつか首を捻らざるを得ない箇所があることがわかりました。マザール氏は非常に熱意があって、ロイヒターを徹底的に反論しようとする姿勢はわかるのですが、ちょっと前のめりになっていると言うか、反論したい気持ちが全面に出過ぎな感じです。
とは言え、反論には十分な内容となっていると思いますし、興味深い情報もたくさんあるので、この記事には十分な価値はあります。一応、私の方で気になる箇所は「翻訳者註」あるいは「註」として説明を追加してあります。
▼翻訳開始▼
フレッド・A・ロイヒターによる1991年11月10日のスピーチの文書分析
ハリー・W・マザール OBE
1991年11月10日、ドイツのヴァインハイムで、フレッド・A・ロイヒターはドイツの右翼過激派のグループにプレゼンテーションを行った。会議の議長はギュンター・デッケルトが務め、彼はロイヒター氏の通訳を務めた[1]。
ロイヒター氏の話の中心は、彼が「ガス室神話」と呼ぶものと、彼が「ユダヤ人による私の迫害」と呼ぶものに対する不満であった。ビデオに録画されたロイヒター氏の講演とデッカート氏によるその翻訳の両方が、ドイツの少数民族に対する憎悪扇動に関する法律に基づくマンハイム州裁判所の裁判の証拠書類として使われた。(Volksverhetzung）。
本稿の目的は、ドイツや他の場所の法律を分析したり批判したりすることではない。言論の自由に関する問題については、他で十二分に議論されているからである[2] 。また本稿では、ロイヒター氏の「ユダヤ人による私の迫害」と題されたセクションにおける奇妙で偏執的な見解を分析することもしない。しかし、われわれの主な使命はホロコースト否定に対処することであって、反ユダヤ主義者を公言する者の見当違いのお喋りに対処することではない。
本稿の目的は、ロイヒター氏による多くの矛盾、誤った解釈、そして繕った発言に対処することである。ロイヒター氏のスピーチ全文は、本書の付録Iとして掲載されている。ロイヒター氏の発言については、その都度、関連する注釈を付し、注意深く分析し、コメントする。
このプロセスを容易にするため、ロイヒター氏が分析対象としたすべての発言は、原文（付録1）と同様、この回答でも太字のイタリック体（註：本記事では太字のみ）で強調し、解説はプレーンテキストで表示する。
注：この分析資料の多くは、筆者の未発表原稿から引用したものである[3]。
ロイヒター氏の最初の言葉は虚偽であり、誤解を招く：
背景：
「フレッド・A・ロイヒター・ジュニアはアメリカのエンジニア……」
これは確実に違う。ロイヒター氏は今も昔もエンジニアではない；彼は工学を学んだこともなければ、高等教育機関で工学の学位を取得したこともない。彼は当時も現在も、米国のいかなる地域でも、エンジニアリングの免許を取得していない[4]。彼の主張については、本稿の本文でさらに触れる。このことが発覚したとき、彼は完全に信用を失い、もはや死刑執行に関する資料の提供や助言の業務には携わっていないということを、この場で述べておけば十分だろう。
ミズーリ州を皮切りに、その代替となる致死ガス室の設計と建設をフレッド・A・ロイヒターが任されました。
「...ミズーリ州には、ロイヒターが設計したとされるガス室が今日まで稼働していない...」[5]
「フレッド・A・ロイヒターは、機能的なハードウェアや安全装置について、他州の多くにコンサルティングを行っています」
以下は、各州との協議に関して、各州当局から出されたコメントの一部である。以下は、これらの当局が発表したコメントである。これらのコメントは、ロイヒター氏の主張がまやかしであり、詐欺であることを示唆している：
「しかしながら、サン・クエンティンはフレッド・A・ロイヒター・ジュニアと心臓監視システムの設置やその他のいかなる仕事についても契約していないことをお伝えします」。署名 ダニエル・B・バスケス所長（カリフォルニア州）
と、
「前所長のネイサン・A・ライス氏とあなたの要請について話し合いましたが、彼は、彼と死刑執行室の専門家であると公言する紳士との電話での会話をぼんやりと覚えていると述べました。ライス氏はさらに、その紳士は彼に致死注射器を売る目的で電話をかけてきたと述べています…
また、当社の記録では、ロイヒター氏がコンサルティングやサービスを提供したことを裏付けていません。私は、この計画と作業が矯正局技術課と当施設のメンテナンス部門によって行われたことを証明します。署名 ゲーリー・T・ディクソン所長（ノースカロライナ州）[6]
「1978年、彼はアメリカの刑務所から、電気椅子の状態を評価し、将来の使用に適しているかどうかを判断するよう依頼されました」
ロイヒター氏の主張には、さらに次のような疑義がある。彼らは、彼が彼と契約を結ばない施設をゆすり取ろうとしたことを示唆している。
1990年7月20日、アラバマ州のエド・カーンズ検事補は、ロイヒターの資格と信頼性を疑問視するメモをすべての死刑州に送った。カーンズは、ガス室法に関するロイヒターの見解は「異端」であるだけでなく、ゆすりたかりの計画を実行していると述べた。州がロイヒターのサービスを利用することを拒否した場合、ロイヒターは、州のガス室が故障するかもしれないので、受刑者に代わって土壇場で証言することになる、と主張した。［アラバマ州検事補エド・カーンズから全死刑処罰国への覚書 1990年7月20日；シャピロ『真実は勝つ』pp.17, 21；『ニューズウィーク』1990年10月22日号p.64；『スワンプスコット・ジャーナル』1990年11月1日］カーンズによれば、ロイヒターは「フェンスの両側で金を稼いだ」［AP通信、1990年10月24日］ヴァージニア、フロリダ、アラバマでのロイヒターの行動について、カーンズは、ロイヒターは30日足らずの間に、3つの州で電気椅子の技術は古すぎて信頼できないと証言した、と述べた。フロリダとヴァージニアでは、連邦裁判所はロイヒターの証言を信頼できないとして却下した。フロリダ州では、ロイヒターが重要な宣誓供述書に含まれる「発言の引用を誤り」、結論の重要な前提を「不正確に推測」していたと裁判所が認定した［カーンズ、前掲書］バージニア州では、ロイヒターは死刑囚の弁護士に、電気椅子は失敗すると主張する宣誓供述書を提出した。バージニア州の裁判所は、ロイヒターが「バージニア州の椅子の電極を交換する入札を拒否された請負業者」であったため、ロイヒターの宣誓供述書の信憑性は限定的であると判断した［シャピロ『真実は勝利する』22］（リップシュタット、170）[7]
「フレッド・A・ロイヒターが設計と建設を任されたミズーリ州の代替致死ガス室を皮切りに、フレッド・A・ロイヒターは機能的なハードウェアと安全装置について、他の多くの州と協議してきました」
各州刑務所の所長の中で、ロイヒター氏について肯定的な発言をしたのはただ一人だったようだ。当時ミズーリ州立刑務所の所長だったビル・M・アーモントラウト氏である（1984-1990年）。彼は1988年4月19日、いわゆる 「ツンデル裁判第2審」の証人でもあった[8]。ツンデルの弁護人ダグラス・クリスティ氏の質問に答えて、アーモントラウト氏は、ガス室の設計、運用、維持管理に関して知っているコンサルタントは合衆国には一人しかいないと証言した。そのコンサルタントがフレッド・ロイヒターだった[9]。ロイヒターのパンフレット「ロイヒター・レポート：神話の終焉」には、アーモントラウト所長の推薦状が掲載されている[10]。アーモントラウト所長の勧告と、その後のツンデル裁判での証言でむしろ注目に値するのは、その刑務所のガス室が1938年に建設され、1965年に稼働を停止したという事実である。ロイヒター氏は当時ボストン・カレッジに通い、歴史を学んでいた。アーモントラウト氏とロイヒター氏の関係を明らかにするよう求める書簡を、ミズーリ州矯正局のジョージ・ロンバルディ現局長に送った[11]。
「フレッド・A・ロイヒター・ジュニアは、感電死、致死注射、致死ガス、絞首刑を含む死刑執行手順とハードウェアの世界的専門家として知られています」[12] [...]
「フレッド・A・ロイヒターがポーランドのガス処刑施設疑惑の調査を依頼されたのは、この専門知識のためなのです」
1988年、エルンスト・ツンデルはロイヒター氏に3万ドル[13]と経費を支払い、アウシュビッツに行き、何十万人もの罪のない人々を殺害するために使われたガス室について疑念を抱かせるような証拠を探し出すよう依頼した。強制収容所にいたとき、当局の許可なくロイヒター氏は建物に侵入し、さまざまな場所の壁を汚してサンプルを持ち出した。これらの犯罪行為については、本稿の本文で詳述する。
「1988年1月、処刑技術の専門家でありながら、私は、ポーランドでナチスがユダヤ人その他の絶滅のために稼働させたとされる処刑ガス室については何も知りませんでした...私は、ガス室は機能し、機能したと思っていました。まさか、衝撃的な驚きが待っているとは思ってもいなかったのです」
ロイヒター氏は、「...処刑とハードウェアに関する世界的な専門家として認められている...」と主張しているが、ヨーロッパの多くの場所で採用されたガス室に関する資料を見たことがないらしい。これには、ブランデンブルク、グラーフェネック、ハルトハイム、ゾンネンシュタイン、ベルンブルク、ハダマールといったT-4作戦の拠点が含まれる[14]。ヒトラーの認識と承認を得て、これらの場所は精神障害者や身体障害者の殺害に利用された[15]。
また、ロイヒター氏が、ツンデル氏の代理として事実調査の旅に出る前に、移動ガス車[16]でも、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ、マイダネク、アウシュヴィッツ[17]といったもっと悪名高い収容所でも利用された致死的ガス室に関する膨大な資料を研究していたようには見えない。
「（ツンデルの）裁判では、裁判所はロイヒターと彼の「所見」を不十分なものとして却下した。判事は、「この報告書についての彼（ロイヒター）の意見は、この施設ではガス処刑も絶滅もなかったということだ。私が聞いた限りでは、彼にそのような意見を述べる能力はない。彼は、この報告書で大々的に述べたように、これらの施設では実施できなかったことを言う立場にはない」と述べた」[18]。
1988年に開かれたエルンスト・ツンデルの裁判でのカナダ人弁護士の一人であり、彼女自身もホロコースト否定論者であるバーバラ・クラシュカは、ガス室と火葬場の専門家としてのロイヒターの専門知識について、トーマス判事の発言を裏付けている：
［ロン判事］「トーマスは、ロイヒターの報告書では、施設内でガス処刑や絶滅が行われたことはないという意見であったと述べた。ロイヒターにはそのような意見を述べる能力はないとした（32-9049）。サンプルの分析結果について証言する能力もなかった。彼の証言は、サンプルの採取とそれを誰に渡したかに限定された（32-9047, 9048）。ロイヒターは、自分の仕事、収容所の観察、施設に関して集めた情報、施設がガス室として実現可能であったかどうかに関して証言することを許された（32-9054）。弁護人は、主尋問でロイヒター報告書に言及しないよう指示された。トーマスは、ロイヒターには火葬場に関する専門知識がまったくないとし、火葬場に関する証言を一切認めなかった（32-9052, 9054）」[19]
ロイヒター氏はまた根拠のない主張を続ける：
「世界最高のガス室の専門家であるロベール・フォーリソン博士は、当時も今も、そしてこれからも、処刑の手順としてガスを利用しているアメリカの各州の技術を理解し、相談に乗ってくれる人物として、長い年月をかけて私のもとを探し続けてきました」
フォーリソン教授（1929年生まれ）はフランスの学者で、1972年にソルボンヌ大学で博士号を取得した。1973年から1990年までの最後の職は、リヨン大学の20世紀／現代フランス文学の終身教授であった[20]。彼は1991年に大学の教授を解任されたと主張している。その後、彼はゲソ法違反で逮捕された[21][22]。彼の主張は1996年の国連人権委員会によって却下された[23]。
フォーリソン教授の学問的訓練はフランス文学の研究に限られている。いわゆる「ガス室の専門家」になるためには、必須ではないにしても、少なくとも役に立つ工学、物理化学、人体呼吸生理学、物理学、化学の研究は含まれていない。確かに、彼は、ロイヒター氏よりも、致死的ガス室のテーマについてコメントする学問的準備が整っていない。ガス室の設計と使用に関する学問的資格も経験もないフォーリソン教授を、「...当時も、今も、そしてこれからも...」「世界最高のガス室の専門家」とみなすことはできない。
フォーリソン教授が、根深い反ユダヤ主義的信念を持つホロコースト否定論者であることが明らかになれば、その信頼性と客観性はさらに疑わしくなる：
「シオニストの権力は、西側諸国が「ホロコースト」神話を信じていることに由来している。ユダヤ人は「ホロコースト」に疑問を呈することを許さない。修正主義者に対しては、肉体的暴力と司法弾圧を行使する。なぜなら、歴史的、科学的議論のレベルでは、彼らは修正主義者に完敗しているからだ。私たちは彼らの嘘をひとつひとつ暴いてきた。それゆえ、ユダヤ人とシオニストは暴力と脅迫に逃げ込もうとしている。彼らは修正主義者をパレスチナ人のように扱う... 西側の人々が "ホロコースト "を信じれば信じるほど、彼らはパレスチナやアフガニスタン、イラクなどで、より多くのモスレムを殺し、殺させることになる」[24][25]
ロイヒター氏は続ける：
「さらに、設計と建設の分析によると、これらの施設がガス室として稼働することはありえなかったのです。仮に、一部の人々が示唆するように、安全性が考慮されなかったとしても、チクロンBの物理的な取り扱いに関しては、ガス操作に関する最低限の要件が満たされていなければならなかったはずなのです。すべての燻蒸室は、安全面でも機能面でも適切に設計されていました」
ロイヒター氏はまったくの誤解をしている。この後の段落で述べるように、どんな密閉された空間でも致死的な死の部屋として容易かつ安全に使用することができる、箒置き場でさえも。この論文では、シアン化水素やその市販品であるツィクロンBを薫蒸や駆除に使用する場合、その取り扱いに必要な作業がいかに真に最小限のものであるかを図解で示す。
彼はまた、ビルケナウの施設で採用された「燻蒸室」についても言及し、「...適切に設計された...」と聴衆に保証した。もしそうだとすれば、ロイヒター氏は、人間を殺すために設計されたガス室でのシアン化水素の使用に反対する彼の主張の要点を見逃していることになる。つまり
ビルケナウの消毒施設の燻蒸室は、きわめて原始的な構造である。収容所のB1aとB1b区画にあり、今も残っている。これらの施設はいずれも、人間を含むすべての哺乳類を殺すのに必要な濃度の数百倍も高い毒ガスを使用して、衣服や寝具を脱毒するために使用された。シラミを殺すために高い致死濃度のシアン化水素が使われているにもかかわらず、これらの燻蒸室は、ドアを密閉するために、ゴム・ガスケットではなく、単純なフェルト・ストリップ（図1[26]と2[27]）を使っただけであり、アメリカで犯罪者を処刑するために設計された致死ガス室に設置されている潜水艦スタイルのスチール・ドアではなく、木製ドアを使い（図3[28]xxviiiと4[29]）、ガス処刑が終わったときには、高い排気煙突を必要とせずに、ガスを大気に排気した（図5[30]）。これら2つの施設は、設計された目的のために常時使用されていた以上、人間を殺すのに必要な濃度よりもはるかに高い濃度のシアン化水素ガスを、はるかに長時間使用するのに十分安全であったと考えることができる。従って、ロイヒター氏の言う「最小限のガス使用量」というのは大げさであり、説得力に欠ける。
Ｂ１ａの害虫駆除室２の扉枠に設けられたフェルトシールガスケット
B1aの害虫駆除室2のドアフレーム上のフェルトシールガスケット
（図3）ミズーリ州矯正局と（図4）ニューメキシコ州刑務所で採用されている殺人ガス室。
衣服と寝具を害虫駆除するための2つのガス室がある建物の南北図。部屋は3つの窓のすぐ後ろにある。害虫駆除工程が終わると、シアン化水素ガスを処理するための高い煙突や煙突はないことの留意してほしい。
「私が調査した施設は、アウシュヴィッツにあるクレマI、本収容所、ビルケナウにあるクレマII、III、IV、V、害虫駆除施設No.1、アウシュヴィッツ2とバート、ポーランドのルブリン、マイダネクにある「Bad und Desinfektion I」（シャワーと消毒室1）として世界に知られています［...］これらの施設のどれもが、ガス処刑室として稼動する、あるいは、わずかであっても、安全でなくても稼動していたであろう必要な特徴をまったく示していません」
ロイヒター氏は、上記のどの施設も殺人には適していないと主張する。この問題についてのわれわれの立場をもう一度言っておくと、どんな閉鎖空間でもガス室として使うことができる。犯罪者の処刑にガス室が採用される数十年前から、シアン化水素ガスはさまざまな燻蒸に非常に高濃度で使用されていたことを指摘しておかなければならない。これらはすべて、米国のさまざまな刑事施設で採用されているような、異常で不必要に手の込んだ予防措置は一切とらずに行われた。この点についても、本稿の本文で触れる。
ロイヒター氏の「施設」に関する虚偽の発言を見直すと、いくつかの側面に触れる必要がある：
A. シアン化水素の使用と毒性
シアン化水素は、1886年に農業用燻蒸剤として初めて使用された。それ以来、「船上でのネズミ駆除、製粉所、工場、倉庫、冷蔵倉庫、温室などでの害虫駆除など、あらゆる種類の害虫駆除に大規模に使用されている」[31]このような目的で使用されるシアン化水素ガスの濃度（最大16g/㎥[32]）は、人間を殺すのに必要な濃度よりも数桁高い：3,404 ppm [3100 mg/m3]の濃度は、人間を含むすべての温血動物を直ちに死に至らしめ、 人間を含むすべての温血動物が1分以内に2000 ppm [1820 mg/㎥]で即死するが、それよりはるかに低い270 ppm [246 mg/㎥]の濃度でも6～8分後に、181 ppm [1650 mg/㎥]では10分後に、135 ppm [123mg/㎥]では30分後に致死する。シアン化水素のLC50（曝露集団の50％が致死する濃度または用量）は100～300ppmである [33]
翻訳者註：以下に、国際シアン管理協会（International Cyanide Management Institute）のWebサイトから、人体への影響についての解説文を翻訳して示します。マザール論文の記述が正しいことがわかります。
人の健康と環境への影響
人体への影響
以下は、シアン化合物の人体への影響に関する一般的な要約であり、シアン化合物の健康への影響すべてについて完全に言及することを意図したものではない。
比較的低濃度のシアン化合物は、人体に強い毒性を示すことがある。液体または気体のシアン化水素とシアン化水素のアルカリ塩は、吸入、摂取、目や皮膚からの吸収によって体内に入る可能性がある。皮膚吸収の速度は、皮膚に切り傷があったり、擦り傷があったり、湿っていたりすると高まる；吸入されたシアン化合物の塩は容易に溶解し、湿った粘膜に接触すると吸収される。
シアン化水素のヒトに対する毒性は、曝露の性質に依存する。個人間で用量反応効果にばらつきがあるため、物質の毒性は通常、曝露された集団の50％に致死的となる濃度または用量（LC50またはLD50）で表される。ガス状シアン化水素のLC50は100-300ppmである。この範囲のシアン化合物を吸入すると、10～60分以内に死に至るが、濃度が高くなるにつれて、より早く死に至る。2,000ppmのシアン化水素を吸入すると、1分以内に死に至る。摂取の場合のLD50は、体重1キログラムあたり50～200ミリグラム、シアン化水素として計算すると1～3ミリグラムである。磨耗していない皮膚に接触した場合のLD50は、体重1キログラムあたり100ミリグラム（シアン化水素として）。
暴露の時間、量、方法は違っても、体内に入ったときのシアン化合物の生化学的作用は同じである。血液中に入ると、シアンはシトクロム酸化酵素の一種と安定した複合体を形成する。この酵素は、細胞のミトコンドリアでATPを合成する際に電子の移動を促進する。シトクロム酸化酵素が適切に機能しないと、細胞は血流中の酸素を利用できず、細胞毒性低酸素症や細胞の窒息が生じる。利用可能な酸素が不足すると、好気性代謝から嫌気性代謝へと移行し、血液中に乳酸が蓄積する。低酸素と乳酸アシドーシスの複合作用により、中枢神経系が抑制され、呼吸停止や死に至ることがある。致死濃度が高くなると、シアン中毒は心臓を含む体内の他の臓器やシステムにも影響を及ぼす。
シアン中毒の初期症状は、20～40ppmのガス状シアン化水素にさらされた場合に現れ、頭痛、眠気、めまい、脈拍の弱さと速さ、呼吸の深さと速さ、顔の鮮やかな赤色、吐き気、嘔吐などがある。痙攣、瞳孔散大、皮膚のひきつり、脈拍が弱く速くなる、呼吸が遅く浅くなるなどの症状が続くことがある。ついには心拍が遅く不規則になり、体温が下がり、唇、顔、四肢が青みを帯び、昏睡状態に陥り、死に至る。このような症状はシアン化合物の亜致死量の暴露で起こりうるが、体が毒を解毒し、主にチオシアン酸塩と2-アミノチアゾリン4カルボン酸として排泄され、その他の代謝物はわずかであるため、症状は軽減する。
体内にはシアンを効果的に解毒するメカニズムがいくつかある。シアンの大部分はチオ硫酸塩と反応し、ロダンなどの硫黄トランスフェラーゼ酵素が触媒となってチオシアン酸塩を生成する。チオシアン酸塩はその後、数日かけて尿中に排泄される。チオシアン酸塩の毒性はシアンの約7分の1だが、慢性的なシアンへの暴露によって体内のチオシアン酸塩濃度が上昇すると、甲状腺に悪影響を及ぼす可能性がある。シアンはシトクロム酸化酵素よりもメトヘモグロビンとの親和性が高く、シアノメトヘモグロビンを優先的に形成する。これらの解毒機構やその他の解毒機構が、シアン化合物への曝露の濃度や期間によって圧倒されなければ、急性シアン中毒事故が致命的なものになるのを防ぐことができる。
シアン中毒に対する利用可能な解毒剤の中には、こうした自然の解毒機構を利用したものがある。チオ硫酸ナトリウムを静脈内投与すると、硫黄が供給され、硫黄転移酵素を介したシアン化合物のチオシアン酸への変換が促進される。亜硝酸アミル、亜硝酸ナトリウム、ジメチルアミノフェノール（DMAP）は、血液中のメトヘモグロビンを増加させるために使用され、メトヘモグロビンはシアンと結合して無毒のシアノメトヘモグロビンを形成する。コバルト化合物もまた、安定した無毒のシアン化物錯体を形成するために使用されるが、亜硝酸塩やDMAPと同様、コバルト自体には毒性がある。
シアン化合物は蓄積したり生体内濃縮したりしないため、亜致死濃度のシアンに慢性的に暴露されても急性毒性は生じないようである。しかし、キャッサバのようなシアン生成植物を多量に含む食事をしている人では、慢性的なシアン中毒が観察されている。シアンの慢性暴露は、脱髄、視神経の病変、運動失調、筋亢進、レーバー視神経萎縮、甲状腺腫、甲状腺機能低下と関連している。
シアン化合物の慢性暴露が催奇形性、変異原性、発がん性を持つという証拠はない。
リチャード・グリーン博士は、上記の最低濃度より高い濃度が使われることはほとんどないが、高い濃度にはいくつかの利点があることを指摘している：デボラ・リップシュタット教授に対する名誉毀損訴訟で失敗したデヴィッド・アーヴィングに対する証拠として提出された彼の専門家証人報告書の中で、彼はこう述べている：
300ppmのHCNが人間にとって急速に致死的であるという事実は、殺人ガス室ではそのような低濃度が使われたという証拠にはならない。高い濃度を使う利点は二つある：1）致死作用がより速く起こること、2）致死濃度をより速く確立できること。もちろん、低濃度を使用する利点は、コストを節約できることだ。 殺人に実際に使われた濃度が、害虫駆除に使われた濃度より有意に低かった（つまり、2倍か3倍以上）という証拠は見たことがない。[34]
これは、グリーン博士が専門家証人報告書に記載したグラフに示されている：
翻訳者註：しばしば、修正主義者の主張に反論する目的で、「ロイヒター・レポートの害虫駆除室でシアン化物残留濃度が高く、ガス室跡で低かったのはシラミを殺すには高濃度が必要だったが、人間は300ppmで即死するのでそのような高濃度は不要だったからである」と述べられることがあります。しかし、LC50（100人中50人が死ぬ濃度）の範囲が暴露濃度100〜300ppmであり、その範囲では「10～60分以内に死に至る」とあることから、誤りとまでは言えないものの、確実にユダヤ人を殺したいナチス親衛隊からすると、300ppmは低すぎると考えれらます。その上、チクロンBはガス室内に投入されるとガスが気化し続けるので、一定の濃度にはならず、「300ppmが使われた」と言うことはできません。それよりも大事なことは、おそらくは人間の場合は30分程度前後で室内の全員を殺せるが、シラミはなかなか死なないため24時間燻蒸をしたため、その他の条件の違いもあり、害虫駆除室ではプルシアンブルーが生成されたが、殺人ガス室では生成されなかったことが大きいのです。何故ならプルシアンブルーは長期間残留しますが、非プルシアンブルーのシアン化物成分は風化に弱いのでほとんど残らないからです。
上記グラフは火葬場2のガス室にチクロンBを投入後、20分後に換気を開始した条件でのシアン化水素ガス濃度の理論値を示しています。グラフの見方は、例えばチクロンBを、チクロンからのガスが全て放出されたと仮定した時に20g/㎥の濃度になるような量を投入した場合（破線）、犠牲者は1000ppmの濃度に29分間晒されることを意味します。
1922年6月30日までの12ヶ月間、ニューヨークでは1,347隻の船舶がシアン化水素で薫蒸された[35]。1927年までに、シアン化水素を使った薫蒸は、イングランドやウェールズの港だけで1000隻を超えた[36]。ロイヒター氏が提案したような、犯罪者を処刑するためのガス室で採用されている入念な予防措置は、どれも必要なかったし、その必要もなかった。
翻訳者註：チクロンBを用いた害虫駆除作業で実際にどのような予防措置をしていたかについては、例えばBBCの『アウシュヴィッツ ナチスとホロコースト』の第一話に紹介されている作業風景の動画の様子は以下のようなものです。
扉の隙間からガスが漏れるのを防ぐため、テープで目張りしていただけなのです。（以降で説明されています）
B. ガス室の適切な密閉
ロイヒター氏は、アメリカの様々な刑務所に設置された様々な殺人ガス室を封印するために使われた複雑で堂々としたシステムについて述べた。彼は、もっと単純な密閉された場所は殺人目的には適切ではなく、施設の運営者にとっても安全ではなかったという証拠として、ガス室の設計と構造に大きく依拠している。彼は、人間を殺すのに必要な濃度よりもかなり高い濃度のシアン化水素で燻蒸された空間を密閉するために採用された伝統的な方法を無視するか、公共図書館で容易に入手できるこの情報を意図的に隠している。いくつか例を挙げよう： [強調は筆者による］
国際連合食糧農業機関は、空間薫蒸について以下のような勧告を行っている：
「空間燻蒸」という用語は、害虫に感染した物質が含まれているか、害虫が残存している密閉された空間における広範な処理を指定するのに便利である。
密閉方法と材料
密封技術はすべての種類の燻蒸に共通するため、最初にこれらの概説を行う。実際には、材料の選択はその入手可能性に大きく影響される。
狭い亀裂と小さな穴
マスキング・テープ、小麦粉を糊付けした厚手のクラフト紙、コーキング・コンパウンド、塗る接着剤、[...]等を使って、小さなひび割れや穴を覆ったり塞いだりすることができる。[...]
大きなひび割れ、隙間、開口部
より大きな開口部には、小麦粉を練りこんだ厚手のクラフト紙にグリースを染み込ませるか、マスキングテープで封をする」[37]
1902年に出版された『燻蒸法』はこう勧めている：
「3.建物は、すべてのひび割れや外部開口部をふさぐことによって、実質的に気密性を高める必要がある。これは、隙間に普通の紙を貼るのが最も効果的である。窓とドアには特別な注意を払い、ガスが発生する前に徹底的に固定すべきである」[38]
1908年に発行された『動物学部門月報』では、家庭での燻蒸について以下のように勧告している：
「すべてのドアがしっかりと閉じられていることを確認し、ゆるい亀裂がある場合は紙、できれば湿った紙片で満たし、手で亀裂を軽く叩いてドアと窓を気密にし、換気が望ましくないときに換気を防ぐ」[39]
「薫蒸目的でのシアン化水素の使用に関する予備報告書」では、船舶の薫蒸について以下のように勧告している：
「その意図は、薫蒸が必要な船内を可能な限り気密にすることである。ベンチレーターはキャンバスなどで閉じ、ハッチにはバッテンを下げ、ハッチカバーを慎重に調整しなければならない。港は閉鎖するか紙を貼らなければならず、オープンデッキに通じるドアは施錠せずに貼っておく必要がある」[40]
アサ・C・チャンドラー博士は、シアン化水素を使用した家屋への薫蒸につ いて、以下のような注意事項を推奨している：
「暖炉や煙突などの大きな開口部を古い布切れや毛布で塞ぎ、部屋や家の気密性をできるだけ高める。濡らした新聞紙で窓やドアの隙間をふさぐ。このようなストリップは、十分に濡れた状態で、ひび割れの上に素早く効果的に貼ることができ、数時間はしっかりと密着し、作業後は簡単に剥がすことができる」[41]
シアン化水素の市販品であるチクロンBの製造・販売権を米国で取得したモンサント社（アメリカン・シアナミド・アンド・ケミカル社）は、薫蒸の準備として軍の兵舎を密閉するために次のような指示を出している：
「窓のサッシが緩んでいる場合は、木製のくさびを指の締め具合で差し込む。上側のサッシが緩んでいる場合は、サッシの外側の下側にくさびを入れ、サッシを窓枠に押し付ける。下側のサッシは2つのサッシの接合部付近の内側にくさびを入れる。アッパー・サッシとロワー・サッシの接合部がしっかりしていない場合は、ガムテープまたはスコッチ・テープでシールする。サッシの接合部の両端を、湿らせた新聞紙をちぎったもので指の腹でしっかりとシールする。2階天井の網入り換気口は、木製のカバーを換気口の所定の位置にセットし、厚手のクラフト紙をサイズよりやや大きめに切ったものの上から換気口の網を閉じて密閉することができる。屋根裏換気口と「屋根裏」ルーバーは密閉し、換気口は84インチ幅の厚手のクラフト紙をキャップの下のパイプに巻き付ける。ルーバーは、紙、プライボード、タール紙で外側から塞ぐ。天井裏に虫がいる疑いがある場合を除き、天井の換気口はすべて閉めておく」
「すべてのドアは内側から塞ぐべきであるが、出口ドアは外側から塞ぐべきである。各ドアが密閉される前に、外から開けられるように鍵をかけるか、外側に釘を打つ」[42]
ニューヨーク州農業試験場は、梨の木の薫蒸にテントを使用することを説明している：
「燻蒸テントは、この目的のためにカリフォルニアで特別に製造された。そのほとんどは8オンスのダック・クロスだった」
［注：「ダック・クロス」とは、「キャンバス」とも呼ばれる綿布のこと。密に織られた綿布で、重さによって分類され、1級が最も重く、12級が最も軽い］[43]
「燻蒸用テントには、適切なガス量を容易に判断できるよう、マークが付けられている」[44]
図6は、シアン化水素による燻蒸を待つ、このようなテントの数々を示している。シアン化水素ガスが充填される前に、テントに土を敷いて重しをする（図7）。
［注：「ダッククロス」とは、「帆布」とも呼ばれる綿素材のこと。綿を密に織り上げた生地で、重さで分類すると、1級が最も重く、12級が最も軽い］[43]。
図6と7：帆布地の燻蒸テントは、土台の周りに土を盛って密閉する
「ビルケナウの消毒施設No.1は、採取された他の法医学的サンプルの対照とするために、法医学的に検査されました。すべての試料の気候、暴露、保存条件は、クレマIVとVを除いて、ほぼ50年間、基本的に同じでした、そしてレンガとモルタルは化学的に同じです」
ロイヒター氏のサンプリング方法には重大な欠陥がある。彼は二重盲検法のサンプリングを行っていない[45]―そのため、サンプルの採取が直ちに疑われる―そして、異なる現場の壁が異なる素材でできており、さまざまな処理工程を経ていることを無視するか、言及しないことにしている。コンクリートむき出しの壁もあれば、白く塗られたコンクリート壁もあり、レンガの壁などを厚い漆喰で覆っている壁もある。おそらく、同じ濃度のシアン化水素でも、壁の種類によって反応は異なるはずだが、ロイヒター氏はこの点には触れていない。適切な分析技術には、すべてのサンプルの大きさと深さが均一であること、同じ閉鎖空間のすべての壁から無作為に採取することも必要である。ロイヒター氏は、ハンマーとノミで単に削り取ったり、壁からレンガを丸ごと取り除いたりしているだけで、適切かつ代表的なサンプリングはまったく考慮していない。これらの活動はすべて、ロイヒター氏に急いで行動することを強いるために、密かに、そして違法に行われた。
シアン化水素は気体[46]であるため、特定の空間の壁、床、天井のシアン化水素濃度はほぼ同じになると推定される。ロイヒター氏はこのことを彼の研究では認めていないようだ。
高濃度のシアン化合物が検出されたとロイヒター氏が報告したサンプルの中には、衣服の害虫駆除にシアン化水素が使用された害虫駆除室から完全に外れた部屋の壁から採取されたものもあった。建物内の壁の一部は、害虫駆除室から数メートル離れている。不規則ではあるが大きな青いシミがあり、これはおそらくシアン化水素誘導体であるプルシアンブルーであろう［図8］。ロイヒター氏をはじめとするホロコースト否定論者は、石炭を燃やす場所があり、さらに重要なことは、職員や囚人が歩き回っていた場所で、なぜこのような高濃度のシアン化合物が検出されたのかを説明しなければならない。彼はまた、なぜこれらの部屋や通路の壁の一部だけで、天井のどれにもこのようなシミが見られないのか、また、なぜこのようなシミがガスが原因でできたとすれば予想されるように、性質が均一でないのかを説明しなければならない。
図8は、B1aの害虫駆除室のひとつに隣接する小部屋を示している。脱衣室から最も遠い壁には、青酸誘導体であるプルシアンブルーと思われる青いシミがランダムに多数見られる。
翻訳者註：マザールは「なぜこれらの部屋や通路の壁の一部だけで、天井のどれにもこのようなシミが見られないのか」と記述していますが、天井などまったく青いシミが見られない箇所は修復されている可能性があります。どこかでそのような記述を見たことがあるのですが、修復と断定できるわけでもありません。しかし、奥の壁面の青いシミが均一でないことには注目すべきです。例えば、カーペットにジュースをこぼすと、不均一にシミができますが、これは液体が不均一にカーペットに飛び散るからです。しかし、シアン化水素ガスは気体なので、均等に壁面に接触するはずです。従って、壁面素材の部分部分の状態に依存して青いシミがあったりなかったりしていることになります。ということは、シアン化水素ガスが存在しても、必ずプルシアンブルーが発生するとは限らないことを示しているのです。修正主義者は必ず発生するかの如くに主張するので、その主張とは矛盾していることになるのですが、修正主義者はその矛盾を認めることはないどころか、そもそも理解しようとしません。
ロイヒター氏が、アウシュヴィッツとビルケナウから採取したサンプルを分析のために提出したアルファ分析研究所[47]の研究所長ジェームズ・ロス博士の発言を無視しようとしていることは、かなり深刻である。ロイヒター氏も出演しているインタビュー映像の中で、ロス博士は次のように非難する発言をしている：
「ロイヒターの結果には何の意味もないと思います。私たちのデータには、それらの表面が露出していたかどうかを示すものは何もありません。[...]」
「彼は親指大から拳の半分ほどの大きさの岩石サンプルを私たちに見せてくれました。我々はハンマーで砕いてサブサンプルを採取しました；これをフラスコに入れ、濃硫酸を加えます。すると反応が起こり、赤い色の溶液ができます。シアン化合物の濃度と関連付けることができるのは、この赤色の強さです」
「シアン化合物が壁と反応したときにどうなるかを見てみる必要があります。どこへ行くのでしょうか？ どこまで行くのでしょうか？ シアンは表面反応です。おそらく10ミクロン以上は浸透しないでしょう。人間の髪の毛の直径は100ミクロンです。このサンプルを砕いて、1万倍、10万倍に希釈したところです。もしここから検出するのならば、表面だけを検出することになるのです。深く進む理由はありません。なぜなら、それはそこにはないからです。どちらの面が露出していたのですか？ 見当もつきませんでした。それは壁のペンキを分析するときに、その裏にある木材を分析するようなものなのです。目隠しをして入れば、見たいものが見えてしまいます。彼は本当に何をしようとしていたのでしょう。彼は何を証明しようとしていたのでしょうか？」[48]
下の図9は、ロス博士が上記で説明したことを図式化したものである。レンガの壁を覆う厚い漆喰の層。プルシアンブルーという表向きの青い顔料は、ペンキを塗るのと同じように漆喰の表面を覆っているだけなのだ。青いシミの下の漆喰は白く、レンガは赤い。正確を期すために、これらのシミからシアン化合物を分析する場合は、壁の青い塗膜に限定すべきである。石膏と青い染料の両方からなるサンプルを採取することで、シアン化合物の含有量は非常に希釈され、こうして得られた結果はかなり控えめになる。
ロイヒター氏の非科学的なサンプリング技術と、彼が採用したサンプルの分析方法が、まったく信頼できないものであることは明らかだろう。
翻訳者註：この「シアン成分（写真の場合はプルシアンブルー）は分析サンプルが元々壁等の表面となっていた部分にしかないのだから、壁などを砕いて得られた試料の全てを分析しても値は低くなるだけである」の議論はほとんどナンセンスです。何故なら、それはどの試料も同じ条件だからです。ロイヒター・レポートに示された殺人ガス室遺跡の試料の分析値が低かったのを「それはシアン成分が含まれていたのは試料の表面だけだったからだ」と説明しても、害虫駆除室のプルシアンブルーを含む試料でもそれは同じなのです。それをわざわざマザールは写真で示しているのに、気が付かないのは少々滑稽にすら思えます。ロイヒターを否定したい気持ちが強すぎるからの誤りだと考えられます。殺人ガス室遺跡の試料の分析値が低いのは、非プルシアンブルーのシアン成分は揮発性が高く、水分に流出しやすいため、試料中に残存し難いからです。それに比べてプルシアンブルーは安定的に存在すし続けるという事実は既に説明した通りです。ロイヒターの調査は戦後43年も経っているということを忘れてはいけません。
「燻蒸設計技術も当時は利用可能でしたが、ガス室とされる場所では利用されませんでした」
燻蒸の設計技術は、殺人ガス室で使用するのに完全に適している。どちらの用途でも、致死ガスは密閉された空間に封じ込められ、漏洩を避けるか減少させるために十分に密閉され、致死ガスが必要な限り最適濃度で室内にとどまるようにしなければならない。その後のガス排出システムは、ドアや窓、ハッチなどを開ける受動的なものから、強制換気を利用する能動的なものまである。いずれの場合も、ガスは無害なまま大気中に排出される。
シアン化水素の濃度がはるかに高く、昆虫を殺すのに必要な時間がはるかに長いため、どちらかといえば、あらゆる種類の燻蒸室は、殺人室よりもはるかに大きな脅威をオペレーターや公衆に与えることを主張することが重要である。しかし、これらの方法は、建物、兵舎、家屋、船舶、鉄道車両、さらにはテントの燻蒸に至るまで、何千件ものケースで日常的に安全に採用されていた[49]。
「疑惑のガス室はレンガとモルタルの構造で、シーリング材[…]を使用した形跡はありません。その結果、青酸がレンガとモルタルに閉じ込められ、作業員にとって何時間も致命的な問題となるのです」
ビルケナウのB1a区とB1b区にある既存の害虫駆除室あるいは燻蒸室も、コンクリート床のレンガとモルタルの構造である。シアン化水素は気体の法則に従う気体なので、「封止剤の使用」は必要ない。もし、「青酸がレンガやモルタルに封じ込められる」のであれば、殺虫のためにはるかに高濃度のガスが使用された害虫駆除室では、これはかなり大きな問題となったであろう。
シアン化水素は揮発性が高いため、すぐに消滅し、残留物はほとんど残らない。こうした特性こそが、小麦粉[50]、落花生[51]、果物などの食品の薫蒸に使用される理由である[52]。シアン化水素が「作業員にとって、何時間にもわたって致命的な問題になる」というロイヒター氏の主張は、明らかに著しく誇張されている。
「一部の人が私たちに信じさせていることに反して、ドアにはガスケットは使用されておらず、場合によっては爆発性ガスが火葬場に流入する可能性のあるドアがまったく使用されていませんでした」
「ガスケット」あるいはドア・シールの問題については、上で徹底的に論じてきた。どちらかといえば、アウシュヴィッツとビルケナウの致死ガス室、燻蒸室、害虫駆除室で使われた密閉は、上記の「B. ガス室の適切な密閉」と題する節で述べたものよりもかなり効果的であった。
さらに、彼は、ガス室にドアが固定されていなかったことを証明する証拠も提出していない。加害者側とゾンダーコマンドスの双方によるガス室についての記述はすべて、各ガス室にドアが設置されていたことを明記している。アウシュヴィッツの捕虜収容所[53]のブロックIの害虫駆除室のガス気密ドアは、次のように説明されている：「ガス室のガス気密ドア、従来の設計（DAW製）、覗き穴と2本のロック棒があり、それぞれのロック棒は、金属製のキャッチにはめ込まれ、そこに、取っ手の形に曲げられたネジ棒がねじ込まれており、ラッチを完全にふさぎ、ドアがしっかりと閉じられている」［図10］B1aの害虫駆除室で使われているドアも同様のデザインである[54]［図11］。カマンSS軍曹が1943年4月に中央サウナから撮影した写真には、クレマトリウムVの南側にあるガス室へのドアが写っている[55]［図12］。アウシュヴィッツの保管エリアで発見されたドア。殺人ガス室で使用されたと考えられる[56] ［図 13a および 13b］アウシュヴィッツとビルケナウで使われていたドアは、収容所の解放直後、大規模な改築が行われる前に、マイダネクのガス室で使われていたものと驚くほどよく似ている[57]［図14］。
捕虜収容所アウシュヴィッツの[10]ブロック1の害虫駆除室とビルケナウのB1aの2つの害虫駆除室[11]で採用されたガス気密ドア
ビルケナウのクレマトリウムVの殺人ガス室のガス気密ドア。左側の下の建物がガス室である； ドアは右側にある。
アウシュビッツ収容所のBauhaufに保管されていたガス気密ドア。
「ヘス裁判の第11巻でヤン・ゼーン判事が作成した「装置と設備の性質」に関する報告書に添付された2枚の写真は、バウホーフ（アウシュヴィッツ収容所の建設資材が保管されていた場所）で発見されたガス気密ドアの外観（31）と内部（32）を示している。覗き穴の内側を保護する重い半球状の格子により、殺人目的で使用されたと結論づけるのが妥当である」[58]
マイダネク強制収容所の殺人ガス室と殺菌ガス室で使用されたガス密閉ドア。
「チクロンBのペレットが床に散乱していたとされますが、ペレットのガス濃度は99％以上であり、爆発に必要な6％よりもはるかに高いのです」
この記述は正しくない。殺人ガス室の床にチクロンBペレットを撒くのとまったく同じ技術が、アウシュヴィッツ、ビルケナウ、マイダネクのさまざまな害虫駆除室でも安全に使われていた。チクロンBペレットもまた、殺人に使われる濃度よりもかなり高い濃度で、何千もの合法的な用途で燻蒸目的に使用されたとき、まったく同じ方法で散布された。
翻訳者註：反論としては十分だと思いますが、説明としては不十分です。シアン化水素ガスの物性表の一部を以下に示します。
「爆発範囲」とは、以下のように説明されます。
ガス爆発は可燃性ガスまたは蒸気が、ある比率で空気と混合すると爆発性をもつ混合ガスを形成し、着火源の存在により爆発を起こす現象です。
ロイヒターが無茶苦茶なことを言っているのは、極端な話をすれば、そりゃチクロンのペレットからシアン化水素分子が気化した瞬間の分子レベルですぐそばなら、揮発したシアン化水素成分の濃度はその部分に限って99%と言えるかもですが、それは屁理屈であり、そんな濃い濃度は絶対に達成できません。しかも、爆発は書いてある通り着火源がなければ起こらないのです。よく、第一火葬場ではガス室のすぐ隣が火葬場だったので、爆発する危険性があったと主張する人がいますが、ガス室との境界にある扉からシアン化水素ガスが漏れたとしても、爆発は理論的にあり得ません。濃度が全然足りないからです。よくもまぁそんなアホらしい屁理屈を言えたものです。
船倉でのチクロンBの使用に関するある報告書にはこう書かれている：「燻蒸後に残留物を船倉に残すことが実際的かつ安全であるかどうかを決定するために、一連の試験が実施された。これにより、より良い分配が可能になり、キャンバスの上のような限られた空間に燻蒸剤を置く必要性が回避される。[…]［図15］これらのテストでは、船上でも陸上でも、チクロンBは残留物を通して床が容易に見えるように散布された」[59]。これまで爆発事故は報告されていないし、採用されている濃度で爆発が起こる可能性もない。
「ペレットのガス濃度は99％以上になる...」という記述は、ロイヒター氏が運動分子物質理論を知らないか、無視することを選んだことを示している。数学的な公式には立ち入らないが、次のことを述べておけば十分だろう： (a) 気体は明確な形や体積を持たない。そして、その容器を完全に満たし、その容器の形になる。(b) 気体は、かき混ぜられなくとも、互いに広がって混ざり合う。(c) 水素（およびシアン化水素）ガスは、その分子が他のガスの分子よりも軽く、速く動くため、同じ温度で他のガスに急速に拡散する[60]。もっと簡単に言えば、シアン化水素がチクロン・ペレットから放出されると、即座にチャンバー全体に均一に拡散する。チャンバー内のどの地点でも、ガスの濃度は密閉された空間全体で同じになる。
キャンバスに広げられるチクロンBペレット
「ガス室での処刑者は通常、火花や爆発を起こさないように拘束されている」
ロイヒター氏の発言はまったくのでっち上げである。有罪判決を受けた人々は、毒ガスが仕事をする間、拘束されるために、ガス室の椅子に縛りつけられる。ガス室内に直火があったとしても、爆発の可能性はない。囚人を処刑するのに必要なシアン化水素の濃度は非常に低いからである（300ppm、0.03％）。
翻訳者註：300ppmはしばしば聞かれるシアン化水素ガスの即死濃度とされる値ですが、既に説明した通り、300ppmは暴露濃度としては致死濃度ですが、それでは時間がかかりすぎることになります。従って、もっと高い濃度になるように調整されたでしょう。ただし、爆発濃度に達するくらいに高い濃度になることも考えられません。
爆発するためには、シアン化水素の濃度が5.6%から40%に達する必要がある[61]。この濃度は人間を殺すのに必要な濃度よりもかなり高い。また、衣服の脱着を目的とした部屋（アウシュヴィッツ・ビルケナウのB1aやB1bにあるような部屋）では、高濃度のガスが使用されていたとしても、爆発の可能性はないが、それでも5％よりはかなり低い。一部の昆虫[62]を殺すのに必要な20,000ppmといった極めて高い濃度でも、その濃度はわずか2％にすぎない。これは、ガスが爆発性の危険性を持つために必要な最小値5.6％より非常に低い。
「ガス室とされる場所の床の雨水排水溝から、収容所内にガスが排出され、従業員も収容者も毒殺されたであろう」
世界中の排水管にはトラップやウォーターロックが設置されている。これは、排水管に曲げ部を設け、常に水で満たした状態を維持することで、下水道ガスの上昇を防ぐものである。同じトラップは、ガスが下水道に出るのを防ぐ。［図16］[63]。このようなトラップの2つの例では、気体が一方向または他方向に移動するのを防ぐウォーター・シールが示されている。水のような液体がトラップの上部に入ったときだけ、下水道に向かって何らかの流れが発生する。
下水道に接続されるあらゆるタイプの排水に採用されている代表的なトラップまたはウォーターロック
万が一、ガスが収容所内に漏れたとしても、物質の運動分子理論に従ってガスは即座に消散するため、収容所内の職員や囚人には何の危険も及ぼさない。
翻訳者註：ロイヒターは思いつくだけのありとあらゆる屁理屈を使って、殺人ガス室否定に貢献しようとしたのでしょうけれど、この「排水管を伝わって毒ガスが収容所内を汚染しただろう」説は、ガス室の証明を行ったとして有名なジャン・クロード・プレサックでさえもどうやらそう思ったようで、『アウシュヴィッツ ガス室の操作と技術』で取り上げています。
クレマトリウムIIに直結するこの排水溝があることで、図面上で確認していたことが裏付けられ、歓喜に包まれた。Leichenkeller 1では、青酸ガスが排水溝から建物内に漏れ出し、部分的に空気を汚染する可能性があったため、ガス処刑は不可能だった。＜中略＞排水システムの配置からガス処理は不可能という私の仮説は崩れた。さらに、遺跡で発見された立坑は換気装置とはつながっておらず、排水溝とつながっていた。図面1300は、廃墟と正確に対応している。図面932とは異なり、Leichenkeller 1の排水システムは、現在、他の建物の排水システムとは全く別の「自動的なもの」になっている。この下水道はもはや他の下水道と合流することはなく、直角に折れてクレマトリウムから来る外部の主な下水道に流れ込んでいる。このように排水を分離することで、危険な汚染の心配がなく、何度でもガス処理をすることができる。Leichenkeller 1の排水には、明らかに改造が加えられていたのだ。
プレサックもロイヒター同様に、排水管で収容所内のガス汚染が起こる恐れがあると考えていたようですが、プレサックは上の通り排水が分離されていることからこれが犯罪の痕跡と考えたようです。しかし、修正主義者のゲルマー・ルドルフがマザールと同様の考えでこれを否定しているのは興味深いところです。さらにルドルフは、マザールが説明していない、シアン化水素ガスが水に溶けて空気中には放出されないことまで説明しているのは、さすが化学者だと感心しました。
［普通の衛生施設はすべて悪臭を放つガスを防止するためにU字型パイプを備えているために、また、HCNはすぐに水に吸収されてしまうために、HCNガスが下水システムを介して、ほかの建物に浸透してしまうことはほとんどありえない。しかし、下水には毒素が混じってしまうので、入り江や川の下流では、魚が死んでしまうかもしれない］
もしそうなったとしても、濃度が低すぎるので魚は死なないと思います。最終的な川への排水は収容所全体の排水が混ざっていますので。が、細かすぎるツッコミはやめておきます（笑）。
「処刑後にガスを排出する換気システムは存在しなかったのです...」
ロイヒター氏は、クレマトリウIIとIIIのガス室に設置された精巧な換気システムを知らないようである。オリジナルの設計図面と、請負業者とアウシュヴィッツ・ビルケナウ収容所の管理者との間のやりとりは、アウシュヴィッツ州立博物館のアーカイブに保存されており、ジャン＝クロード・プレサックの著書でインターネット上で閲覧することができる[64]。
この換気システムについては、1943年2月11日付の請負業者宛の手紙で言及されている。トプフ＆サンズ社、武装親衛隊および警察の建設管理責任者、ビショフ大尉は次のように語っている：「したがって、あなたは1943年1月21日に、吸排気のためのすべての資材は1943年1月22日に送られると書いている」及び「これを検討し、フィッターと話し合った結果、3.5HPのモーターを搭載したNo.450ブロワーがまだ見つからないようである。また、Cセラー2用のNo.550空気抽出ブロワー用の7.5HPモーターも必要である」及び「そこで、もう一度電報を打った：C セラー I にはブロワー 450 と 3.5 馬力モーター、C セラー II には空気抽出ブロワー No 550 用の 7.5 馬力モーターを直ちに発送します。1943年6月2日の発送メモには記載されていません。そうしないと、設備を稼働させることができません。 電報で返信する[65]」この通信は、クレマトリウムIIとIIIと特定された2つの火葬場に換気システムが設置されたことを示す動かぬ証拠である。
クレマトリウムIVとVのガス室は地上にあり、シアン化水素ガスを除去するための高価な換気システムは必要なかった。実際に必要なのは、ドアと窓を開けることだけで、毒ガスは無害に大気中に放散される。グラハムの拡散の法則により、チャンバー内のガスは急速にチャンバーの外へ移動し、外の新鮮な空気と入れ替わる。気体は、分子間に大きな空隙があるため、非常に速く拡散する[66]。それにもかかわらず、これらの殺人施設はどちらも強力な換気システムを備えていた。図17は、クレマトリウムIIのガス室に言及している電報である。以下に全訳を掲載する[67]。
クレマトリウムIIのガス室（L.ケラーII）を換気するための換気部品が緊急に必要。
資料35：
[PMO file BW 30/27, page 55]
アウシュヴィッツ中央建設管理部からトプフ＆サンズ社への電報。
1943年2月3日、エアフルト。
複写：
「C-cellar2用吸気・圧力接続および調整弁付き550番、炉室用圧力接続付き550番、解剖室用375番吸気・圧力接続、C-cellar1用木製調整弁を急送してください。」
アウシュヴィッツ中央建設管理部
/鉛筆書き/
シュルツェ技師は1943年2月3日16時15分に電話で、上記の品目はすべて6.1（土）［6.2の誤り］に必ず発送されると連絡しました。
キルシュネック
1943年2月3日
キルシュネック
図18は、クレマトリウムIVとVのガス室で採用されていた換気システムを図式化したものである[68]。
これらの図は、オリジナルの設計図面から取られたもので、クレマトリウムIVとVのガス室から猛毒のシアン化水素を除去するために使われた換気システムを示している。
「...ガスを空気中に放散する高い煙突もありません」
先に指摘したように、アウシュヴィッツ・ビルケナウのB1aとB1bの害虫駆除室では、殺人ガス室で使われた濃度よりも数百倍も高い濃度のシアン化水素が使われていたにもかかわらず、背の高い煙突はない。ここでも、シアン化水素ガスは大気中に無害に放出されるだけである。同様に、民家、製粉所、温室、バラック、その他高濃度のシアン化水素で燻蒸された建造物にも高い煙突はなかった。図5は、害虫駆除室が収容されていた害虫駆除施設の棟を示している。ガスを空気中に発散させる」ために使われた「高い煙突」の痕跡はどこにもない。明らかに、これらは必要なかったのである。
「防爆仕様の照明や電気系統は採用されておらず、この分野での問題はほぼ確実だった」
B1a または B1b の害虫駆除施設には、防爆照明や電気システムは必要がなかったため、どこにも設置されていない。これらのガス室では、殺人ガス室で使用される濃度よりも数百倍も高い濃度のシアン化水素が使用されているにもかかわらず、このような予防措置は不必要かつ余計なものである。実際、両害虫駆除施設には、ガス室そのものからほんの数センチしか離れていないところに、囲炉裏型の石炭ストーブがある。図19では、写真の左側に囲炉裏型の石炭ストーブが見える。右側には、B1aの害虫駆除施設の原図に見られる大きな石炭燃焼炉の残骸がある［図20］。
石炭を燃やす暖炉と、暖房と（おそらく）運転終了時の燻蒸室を空にするために使用されたダクトと換気扇の残骸。
B1aの害虫駆除施設の原図コピー
チクロンBペレットを華氏78.3度（摂氏25.7度）以上に加熱し、昇華（キャリアからのガスの蒸発）を確実にし、壁、床、天井へのガスの急激な凝縮を防ぐための加熱システムはありません。
加熱システムは必要ない。シアン化水素は沸点25.7℃以下では液体であるが、ロイヒター氏は蒸気圧が液体の蒸発に影響することを知らないようだ。液体が蒸発するためには、沸点に達する必要も、沸点に近づく必要もない。単純な例として、普通の水がある。水たまりは、沸点の100℃［220°F］よりかなり低い温度で完全に蒸発する。シアン化水素の場合、さまざまな温度における蒸発速度について、非常に正確な情報が存在する[69]。以下の表は、-18～-19℃、-6℃、0℃、15℃の4つの異なる温度における蒸発率を示している：
エルコキューブの吸収による青酸の放出
このテストの最短時間は1時間であったが、上に示したように、シアン化水素の31.5%が氷点下（-18～-19℃）の温度でチクロンBの固体キャリアから蒸発したことは重要である。下の図22は、より短時間でのシアン化水素の蒸発を投影したものである。
右のグラフは、15℃の場合、ペレット状（エルコキューブ）のツィクロンBに含まれる利用可能なシアン化水素の約20％が15分以内に蒸発し、それが置かれていたガス室（あるいはその他の密閉空間）全体に瞬時に散逸することを示している。0℃（32°F）であっても、シアン化水素の約15％は30分以内に蒸発する。極寒の時期、親衛隊は、ガス室に猛毒を大量に投入して処理を促進するか、あるいは、ガス室内のすべての人間を殺すのに十分な量のガスが蒸発するのを数分間待つかの選択を迫られた。
ロイヒター氏は、シアン化水素が「壁、床、天井に凝縮する」と提案している。しかしロイヒター氏は、このようなことが起こりうる、あるいは起こるであろうという証拠は何も示していない。気体の蒸気圧は非常に高いので、非常に低い温度でも容易に気相になる。
ガスをチャンバー全体に行き渡らせるための分配システムは存在せず、いわゆる目撃者の報告によれば、チャンバー全体のガスの循環と分配を保証するにはあまりにも多くの占有者がいることを示しており、対流は非加熱の部屋や占有者によってのみ加熱される部屋では不可能でした。
簡単に言えば、ロイヒター氏はシアン化水素が蒸気圧の高い（つまり揮発性の高い）空気より軽い気体であることを認識していないようだ。気体は分子間に大きな空隙があるため、非常に速く拡散する。気体によって拡散速度（流速）は異なる。拡散速度は乱流、対流、巻き込みの影響を受ける。
もっと簡単に言えば、気体の運動論に当てはめれば、「気体を構成する分子は自由に動き回ることができ、気体はその容器の大きさと形をとる」[70]。
気体がどのように急速に拡散するかは、次の例で理解できる：アンモニアのような臭気を持つガスが瓶から漏れ出せば、部屋中にアンモニアの臭気が充満するのに時間はかからないだろう。アンモニアガス分子は、アンモニアの粒子と空気の間に大きな空間があるため、速い速度で移動することができる。言い換えれば、すべての気体は、接触すると自発的に急速に拡散し合う。
ロイヒター氏は、ガス室には600人から1000人が収容されていた（註：マザールがどこのガス室のことを言っているのかわかりませんが、火葬場2や3のガス室では最大で3000人とするものがあります）ことを理解していないようである。安静時、人間は1時間あたり65キロカロリー近くを放射している[71]。ガス室のような密閉された場所では、そのような人々の放射が放つエネルギーの集合が、シアン化水素の循環を増大させるのに十分な対流を作り出すのである。
下の図23は、シアン化水素よりもかなり重い臭素蒸気が、機械的対流や外部加熱のない密閉容器内の空気中でどのように拡散するかを示している。これは、対流や機械的手段がなくても、気体が容器の大きさや形状に適応することを示している。
最後に、ランド報告書は、シアン化水素が武器として使用されるテロリストのシナリオについて述べている：「このシナリオでは、市販の化学薬品であるシアン化カリウム（$${KCN}$$）と硫酸（$${H_2SO_2}$$）を混合して、オフィス・ビル［...］への攻撃を検証する。この化学反応により、猛毒ガスであるシアン化水素（$${HCN}$$）が発生する。メンテナンス作業員を装ったテロリストは、ビルの屋上で化学薬品を混ぜ合わせ、その結果、シアン化水素が吸気口に吸い込まれるようにした。シアン化水素は5分以内に建物全体に広がる可能性がある」[72]。このシナリオでは、シアン化水素の使用量が500mg/㎥に達した場合、5分後には死に至るだろう」。
臭素蒸気は空気よりかなり重いにもかかわらず、機械的な装置や対流を必要とせず、密閉容器全体に完全に拡散する。
「疑惑の報告によると、遺体は食べたり吸ったりした人たちによって取り除かれたと言われていますが……」
ロイヒター氏が自分の論文を支持するために「疑惑の報告」に頼るのは驚くべきことだ。ホロコースト否定派は、文書化されていない目撃証言はすべて無視するのが常である。いずれにしても、必要な場合には、ガス室から死体を搬出する担当者にガスマスクが支給されていた[73][74]。
翻訳者註：「食べたり吸ったりした人たち」は、フォーリソンが好んで使うクレームの一つです。ルドルフ・ヘスの自伝の中にあります。
何がユダヤ人をして、かかる暴露に駆り立てるのか、そのきっかけは何か、ということは、私には説明のしようもない。個人的復讐からか、他人が生きのびるのを喜ばぬ嫉みの気持からか。
その点では、特殊部隊の態度もまた、全く異様だった。彼らは、その作戦行動が終るときには、すすんでその虐殺を助けた何千というその同胞と同じ運命に、自分も見舞われるのだということを、もちろん十分に承知していた。にもかかわらず、彼らは熱心に協力して、いつも私をおどろかせたものだった。
もちろん、彼らは、犠牲者たちに待ちうける運命を一言も告げなかったばかりでなく、脱衣の時はせっせと手助けをし、逆らう者たちは力ずくでも服を脱がせた。また、動揺する者を連れ去り、射殺の際には、しっかりと押えることまでやった。さらに、彼らは、銃をかまえる下級隊長たちが目に入らないように、犠牲者たちを連れてきたので、その下級隊長は、人目につかずに、頸筋に銃をあてることができた。また、彼らは、ガス室の中へ運びこめないような病人や衰弱した者たちにも、同じような処理の仕方をした。まるで、自分自身が殺す側に属しているかのような自然さだった。
つづいて、部屋から屍体を引き出す、金歯を取去る、髪の毛を切る、墓穴または焼却炉へ引きずってゆく。それから、穴のそばで火の調整をする。集めてある油を注ぎかける、燃えさかる屍体の山に風通しを良くするために火を掻きたてる。
こうした作業全部を、彼らは、まるで何か日々のありきたりのことのように、陰鬱な無表情さでやってのけるのだ。屍体を引きずっている最中でさえ彼らは、何かを食べたりタバコをふかしたりする。すでに長時間、大きな穴に転がされて腐臭を発する屍体を焼くという、陰惨な作業の時にさえ、食べるのをやめないのだ。
さらに、特殊部隊のユダヤ人が、屍体の中に自分の身近な者を発見したり、それどころか、ガス室へ向う人間の中に見つけることさえもよくおこった。たしかに、彼らにそれとわかるほど近くにいても、彼らは決してゴタゴタを起こしたりしなかった。
この箇所は、編者のマルティン・ブローシャートが「ユダヤ人の不可解さ」とタイトルした項目で、ヘスがユダヤ人の行動が不可解だとして回想録に記述しているところです。フォーリソンは死体をガス室から引きずっているのならそこはガスが充満しているはずだからガスマスクもなしに物を食べることなどあり得ないし、引火性のある青酸ガスの存在下でタバコを吸うことなどできるわけはない、とクレームをつけるのです。青酸ガスが引火などしないことは既に述べた通りですが、この箇所、読めば明らかですが、火葬場での作業と野外火葬の作業をごっちゃにして書いてあり、野外火葬ならば特に物を食べようがタバコを吸おうが何の問題もありません。火葬場内でも換気が十分できた状態なら問題ありません。フォーリソンの読解力のなさには呆れるしかありません。
「ガス処理後は、ガスの凝縮を防ぐのに十分な吸気温度で、少なくとも2回の空気の入れ替えが行われるよう、室内を一定時間排気しなければなりません」
クレマトリウム2と3の場合、前述したように、［脚注61と62参照］、「この通信は、クレマトリウム2号室と3号室とされた2つの火葬場に換気装置が設置されていたことの動かぬ証拠である」。
「死刑執行人の髪は、閉じ込められたガスを排出するためにかきあげられ、服を着ている場合は、それを波立たせなければならないでしょう」
ロイヒター氏は、アメリカの殺人ガス室で採用されている大げさなルーチンを、ナチスが使ったもっと素朴で実に原始的な処刑方法に適用しようとし続けている。 いずれにせよ、犠牲者たちは、事前に服を脱いで、何も着ないでガス室に入ったのだから、それは無意味なことである。シアン化水素は気体であり、気体の法則に支配されている。気体のポケットが犠牲者の髪や衣服の中に存在することはありえない。運動分子理論と拡散の法則がこのような挙動を認めないからである。気体が別々の区画にあり、その間に小さな開口部があるだけであっても、気体は攪拌されることなく拡散し、互いに混合する。下の例［図24］[75]では、開口部はストップコックの小さな穴である。この小さな開口部は、衣服や被害者の髪の毛の毛穴をシミュレートしている。
図24aでは、左側のフラスコにはシアン化水素のような軽いガスが入っており、右側のフラスコには酸素（赤）と窒素（オレンジ）からなる空気のような重いガスが入っている。2つのフラスコの間にあるストップコックまたはバルブは、ガスの動きを防ぐために閉じられている。
図24bでは、2つのフラスコ間のストップコックまたはバルブが開いている。軽い方の気体（シアン化水素）は重い方の気体（酸素と窒素からなる空気）に急速に移行（拡散）し、重い方の気体は逆方向にゆっくりと拡散する。その結果、ガスの比率は最終的に均衡する。フラスコ（またはガス室）に空気を入れれば入れるほど、軽いガスは希釈され、最終的には何も残らなくなる。
ゾンダーコマンド隊がガス室に入って、犠牲者の髪を切り始め、火葬にするために引きずり出すことができるようになるまで、シアン化水素が十分に希釈されるまでにどのような時間がかかったとしても、それはほとんど関係ない。毒ガスの濃度は、SSの化学者がそのために購入した検知器を使って継続的に監視していた[76]。耐えられるレベルになると、ゾンダーコマンドはガス室に入って任務を遂行するように命じられた。これが、全員が死んでから1時間半後であろうと、1時間半後であろうと、殺戮プロセスにはほとんど違いはない。
翻訳者註：脚注76にあるプレサック本のpp. 218, 370, 371にあるガス検知器については、プレサックも誤解していますが、親衛隊がトプフのプリュファーに依頼したガス検知器を入手できたとする文書は存在しません。実は、入手できなかったのです。
ここに示されているアウシュヴィッツ強制収容所のSS建設管理部に宛てた1943年3月2日の私の手紙のコピーに記載されているガステスターは、同収容所の責任者フォン・ビショフの要請により、収容所の火葬場のガス室に設置するために、私が探したものです。フォン・ビショフが私にそれぞれの要請を持ちかけてきたとき、彼は、ガス室で被収容者を毒殺した後、換気してもなおガス室内にシアン化水素の蒸気が残っているケースがしばしばあり、このガス室で働く作業員の中毒につながると説明しました。そこで、ビショフ氏は私に、ガス室内のシアン化水素蒸気の濃度を測定して、作業員の作業を危険にさらすことのないようにするためのガステスターを製造している会社を調べてほしいと依頼したのです。私はフォン・ビショフの要求に応えられませんでした。というのも、このようなガステスターを製造している会社が見当たらなかったからです。
また、「耐えられるレベルになると、ゾンダーコマンドはガス室に入って任務を遂行するように命じられた」とする証言も多分ありません（少なくとも私は見たことがありません）。マザールはそのような命令の存在を示す文献への脚注を付けておらず、想像で書いているだけなのでしょう。検知器ではなく試薬を使う検査キットはあったので、それを使って安全かどうかを確かめていた可能性はありますが、詳細は不明です。
「部屋に入る前にアンモニアを噴霧された後、塩素系漂白剤で洗浄され、死刑執行人はアンモニアか漂白剤で洗われ、衣服を焼かれなければならりません。その後、チャンバーを水で洗い、乾燥させます。これらの処置は一度も行われなかったのです」
ロイヒター氏が述べたような処置は、不必要であったので、害虫駆除室でも殺人室でも使われなかった。害虫駆除室では、殺人室で必要とされる濃度の何百倍もの濃度が使われていたにもかかわらず、その必要はなかった。ビルケナウの害虫駆除室や害虫駆除された衣類をアンモニアや漂白剤で洗ったという記録は一つもない。
シアン化水素は、アメリカで犯罪者の処刑に使われた殺人ガス室内で生成された。これは、処刑される人の座席の下に硫酸の入った陶器の容器を置くというものだった。シアン化ナトリウムのペレットが入ったガーゼバッグが、容器の上に吊り下げられていた。死刑執行の命令が下されると、シアン化ナトリウムの入った袋は硫酸の入った容器に機械的に落とされた。これが即座に化学反応を引き起こし、致死量のシアン化水素ガスを大量に発生させた。発生したガスは、人間を殺すのに必要な量をかなり上回っていた。有罪判決を受けた犯罪者が死亡すると、容器内での反応を停止させる必要が生じた。そうしなければ、一方または両方の成分が完全に消費されるまで反応が続いていたであろう。反応を止めるため、水酸化アンモニウムが当局の管理する堆積物から容器に注がれた。そのため、水酸化アンモニウムのようなアルカリで反応を止め、シアン化水素ガスの発生を止める必要がある。
昆虫を殺すためであれ、人間を殺すためであれ、チクロンBが使われたときには、このような手の込んだ手順は必要なかった。それぞれのケースで必要な量とわずかな余剰分が、クレマトリウム4と5の害虫駆除室と殺人ガス室の床に、あるいは、クレマトリウム2と3の中空円柱に通されたメッシュ・バスケットに流し込まれた。使用済みのチクロンBを廃棄するのは簡単な作業だった。
「ガス室の設計について、私たちが検討したものは、米国で利用されている入念な安全要件を扱ったものはありません」
アウシュヴィッツ・ビルケナウのガス室はアメリカにはなかったため、アメリカの刑事施設で使われている「手の込んだ」不必要な安全要件を満たす義務はなかった。ビルケナウで採用された害虫駆除室は、ロイヒター氏の「手の込んだ」要求なしに、非常に高濃度のシアン化水素を適用していたことは、以前に明らかにされている。
「法医学的検査と同様、処刑ガス室とされる施設の検査は、これらの施設がガス処刑のために利用されたことはないという結論を不可避的に導き出すのです」
ロイヒター氏の結論は妥当ではない。すでに示したように、安全な害虫駆除室として使用できるような施設では、高濃度のシアン化水素が長時間使用された。類似あるいは同一の施設が、はるかに低濃度のシアン化水素をはるかに短時間使用する殺人室としても使用できたと考えるのが妥当である。
「次は火葬場を考えなければなりません」
ロイヒター氏は、自らを実行技術の専門家、まさに「エンジニア」だと考えているのとは別に、今では熱工学や機械工学の領域にも足を踏み入れている。我々は彼の発言を分析し、読者が十分な情報を得た上で結論を出せるような資料を提供する。しかし、1984年（註：1988年の誤り。ロイヒターが登場するのは第2審からです）のエルンスト・ツンデル裁判におけるロン・トーマス判事の発言をもう一度参照することは有益かもしれない：「弁護人は、主尋問でロイヒター報告書に言及しないよう指示された。トーマスは、ロイヒターには火葬場に関する専門知識がまったくないとし、火葬場に関する証言を一切認めなかった。(32-9052, 9054)]」[77]
「火葬場の生産高を天文学的数字で示すのはおかしなことなのです」
ロイヒター氏をはじめとするホロコースト否定論者は、悪意からか無知からか、世界中の霊安室にある火葬用の炉と、ナチスが運営した強制収容所のほとんどにあった焼却用の炉との違いを、日常的に混同している。ロイヒター氏の主張を詳しく説明する前に、この2つの装置を区別することは有益かもしれない：「火葬場は一度に一人の遺体を焼く。遺体は通常、天然ガス、プロパン、電気抵抗または重油を使用する低温炉に入れられる。燃料は着火しやすく、すぐに高温に達し、火葬の終了時に電源を切ることができるので、炉を急速に冷却することができる。同じことが電気抵抗炉にも当てはまる。遺体を設置したら、室温から炉に火を入れ、遺骨が骨と灰になる温度に到達させることができる。その後、火葬場のスタッフが灰と骨を回収できるように、炉は再び室温まで冷まされる。これらの骨と灰は、骨挽き器（家庭用のコーヒー挽き器のようなもの）に入れられ、細かい粉にされて骨壷に入れられ、家族に届けられる。死体1体につき少なくとも2時間はかかる[78]。
収容所の「火葬場」は、正しくは「焼却炉」と呼ばれる。これらの施設では、炉は石炭またはコークスで焚かれ、常に高温に保たれている。死体ごとに加熱処理を始める必要はない。死体は次々と炉に投入され、一度に何体もの死体が投入されることもある。この焼却炉の設計では、遺体の骨や灰はシュートのようなものを通って落下し、作業員がスコップやトングで回収できるようになっている。遺体と別の遺体を分ける努力もしない。このような連続焼却プロセスは、現代の連続燃焼焼却炉で使用されているものと同じである。このプロセスの説明は、このタイプの焼却炉を製造しているあるメーカーのパンフレットから引用した：
翻訳者註：以下、長々とそのパンフレットからの引用等により、アウシュヴィッツでの遺体の火葬はこのような連続焼却処理プロセスだった、かの如くに説明されるのですが、参考にはなっても、あんまり意味ないように思えます。
私自身、最初の頃は、この火葬場のことを難しく考えすぎていましたが、実はそんなに難しい話ではないと思うようになっています。難しく考えさせたのは否定派、特にカルロ・マットーニョのせいですけどね。
一般の民生用の遺体火葬炉は、死体を一体毎にしか火葬することができません。遺体の火葬処理は文化的社会的に厳粛な行為であり、日本で言えば「死者を弔う」儀式の一環として行われるものだからです。また欧米での火葬は日本のように遺族の前で行われるものではなく、火葬場に遺体を送って処理された遺灰（通常遺骨は粉砕機で細かく砕かれて骨壷にその粉末状になった遺灰が入れられている）を遺族に送付するという処理ですが、日本でも欧米でも、他人の遺体が混ざることは絶対にあってはなりません。一体毎にしか火葬処理しないのはこうした事情があるからです。法律でも複数の遺体を同時に一つの炉で火葬するのは禁止されているようです（日本の法律にはそのような記載はないようですが、常識だからでしょう）。
しかし、アウシュヴィッツ等ナチスの強制収容所の火葬場ではそんな考慮は必要なかったのです。とは言え、ユダヤ人以外の囚人もいますし、法律上の問題もあったからなのでしょうけれど、建前的には死体を火葬処理していたとする必要があって、遺体の処理を火葬炉で行う形を取ったのだと思いますが、ユダヤ人の場合は、その遺灰を返す遺族すら存在しない（だって建前的にもユダヤ人はまとめて東方へ強制疎開なので）ため、複数遺体を同時にまとめて火葬して別に構わない状況だったのです。終戦近くになると収容所内での火葬は、おそらくはユダヤ人・非ユダヤ人関係なしに複数まとめて火葬処理するのが当たり前になっていたようです。当時の火葬炉の写真を見るとその酷い状況がわかります。
トプフ社が設計製造した多重マッフル炉は、複数遺体同時火葬にも都合が良かったようです。多重マッフル、つまり隣り合う炉室の炉壁に穴が空いていて、隣のマッフルと熱を共有できる仕掛けです。要するに、隣のマッフルで遺体が燃焼中だと、その熱を利用できるようになっているのです。すると、燃料であるコークスさえもほとんど不要になります。隣の炉で燃えている遺体の熱を利用すればいいからです。しかも複数遺体を燃焼させていますから、十分な量の熱を利用できるようになっていました。こうして、大量の遺体を次から次へと炉に投入して高温を保つようにしていたのです。
炉を設計・製造したトプフ社自体は、複数遺体を同時に一つの炉に装填することまでは想定していなかったようですが、大量の遺体を前にしては、そうせざるを得なかったのです。複数遺体をまとめて炉に入れていたことは、文書による証拠が残っています。
この書簡の日付はまだビルケナウの火葬場が建設中初期のものなので、書かれている内容はアウシュヴィッツ主収容所の第一火葬場にあった、ダブルマッフル炉のことを指していると考えられます。
ちなみに、ネット上の一般的なホロコースト否定派は、火葬している最中の遺体から熱が発生している、という基本的な科学的事実を理解できないようです。彼らは一般的に、「人体には70%程度の水分が含まれるのだから簡単には燃えない」と主張して死体の燃えにくさを強調します。そりゃ最初は多少は燃えにくいかもしれませんが、高温の炉内に遺体があるのですから燃え始めたら後はどんどん燃え続けるだけです。人体表面は意外に火がつきやすいですし、燃えやすい脂肪分は脱水を待たずにさっさと燃え始めるでしょう。
「連続投入プロセスでは、廃棄物は手動または自動カートダンパーによって投入ホッパーに投入される。次に、装入ホッパーのドアが閉じられ、一次チャンバー耐火物ライニングされたゲートが上昇し、廃棄物が油圧ラム機構によって一次チャンバー内に導入される。次に、燃焼廃棄物が装入ラムと1つ以上の灰プッシャーによって一次チャンバー内を移動する。廃棄物の固まりをチャンバーの端に移動させるのだ。その後、自動灰除去装置が装備されている場合は、灰はウォーターシールを通って水を満たしたタンクに落ちる。そこからドラッグコンベアか灰掃除機でダンプカーに運ばれ、その地域から搬出される。自動灰除去装置が装備されていないシステムでは、灰はシステムが冷却されるまで一次チャンバーに残る。その後、灰は手動で除去される」
「当社の連続供給式焼却炉は、稼働時あるいはそれに近い状態であれば、補助燃料なしで稼働する。このシステムは、すべての空気の導入を厳密に制御する設計により、燃焼プロセスを正確に制御している」[79]
「もうひとつの焼却炉は、病理物質や死骸などに使われるものである。これには次のような特徴がある：
「病理焼却炉はタイプIVの廃棄物を処理するために設計されている。
「これには以下が含まれる：
「病院、研究所、食肉処理場、動物保護施設、および類似の場所から出る、死骸、臓器、固形廃棄物からなる人間および動物の遺体。これらの廃棄物は、85%までの水分と5%までの不燃性固形物で構成され、焼成時の発熱量は1ポンドあたり1000BTUである。
「コンティニュアル・バーンやバッチ・バーン焼却炉の飢餓空気システムとは異なり、病理学的焼却炉は余剰空気で機能する。この設計パラメータは、破壊される廃棄物の大部分を蒸発させる必要性に対処するものであり、また、環境の動揺や燃焼プロセスの障害のリスクなしに、運転中にシステムに負荷をかけることを可能にする。
「病理学的焼却炉は、一次焼却炉の下にある二次焼却炉で発生する燃焼によって炉床が加熱されるという点でも、他のシステムと異なっている。加熱された炉床は、タイプIV廃棄物から発生する油やその他の液体をよりよく減少させることができる。
「廃棄物は、定格容量の4分の1で15分ごとに積み込むことができる。例えば、毎時200ポンドのユニットは、15分ごとに約50ポンドの廃棄物を積み込むことができる。
「炉が大きければ焼却能力も大きくなるのは明らかだ」[80]
従来の火葬場で遺体を火葬するには、通常、木製か重い段ボール製の棺に入れた遺体を、室温のまま炉に入れることができる必要がある。金属製またはセラミック製の識別タグは、遺体とともに（通常は口の中に）置かれ、正しい遺骨が正しい家族に返還されることを保証する。天然ガスまたはプロパンを燃やす炉に点火し、火葬のプロセスを開始する。火葬炉の火葬室またはレトルトが760～1150℃81 [1400～2100°F]の適温に達する必要があるため、このプロセスには2時間以上かかることがある。遺体の焼却が終わると、炉の火を止め、30分から1時間かけて十分に冷やし、スタッフが故人の骨片や灰を丁寧に取り除く。火葬室からすべての遺骨を確実に取り出すために、針金毛のほうきが使用される。これらの遺骨は細かく粉砕され、骨壷に入れられる。一つの遺体の遺骨が他の遺体と混ざり合うことはほとんどないはずなので、火葬室は次の遺体を待つために、できるだけ清潔に保てるように十分に冷やしておく必要がある[82]。火葬炉は、加熱と冷却の連続的なサイクルにさらされる個別の火葬方法であるため、一定の加熱と冷却のストレスにさらされない焼却炉よりもはるかに頑丈な材料で作られなければならない。
火葬炉は1サイクルで1体の遺体を処理する。焼却された遺体をどけて、新しい遺体のためのスペースを確保する必要はない。そのため、火葬の全過程に3～4時間かかることもある。火葬炉は、ナチスの強制収容所で使用された焼却炉とは異なり、一度に複数の遺体を火葬することはできず、実際に多くの国で違法であることに言及する必要がある[83]。
焼却炉はまったく異なる前提で作動する。
遺体を火葬するために石炭、コークス、その他の固形燃料を使用する炉はすべて、必然的に焼却炉となる。これらの装置は、石炭やコークス、場合によっては薪を使い、焼却温度まで昇温させた後、数日から数週間にわたって満温またはほぼ満温の状態を維持する。火葬炉では、上記のように一度に一つの遺体を火葬する個別プロセスが採用されているのとは対照的に、焼却炉では、遺体が消費されるのと同時に、遺体（多くの場合、一度に数体）がマッフル炉に移動され、マッフル炉を通過する連続燃焼プロセスが採用されている。
最後に、1942年9月にアウシュヴィッツ・ビルケナウに設置された焼却能力を正確に確認することが重要である、そして、アウシュビッツ当局がJ.A.トップフ＆ゾーネに要求していたこと、 死の収容所に設置され、設置される予定であった炉の製造業者の焼却能力は、ロイヒター氏が可能であると認めている能力よりも数桁大きかった[84]。
翻訳
TOPF To J.A. TOPF UND SÖHNE エアフルト、1942年9月8日
D部門 IV
刻印：D IV/Prf./hes
件名： 親衛隊全国指導者、ベルリン・リヒターフェルト西地区
アウシュヴィッツの火葬場について
機密！ 秘密！
クローネ親衛隊中尉からお電話があり、ケマー親衛隊少将と会うために呼び出され、アウシュヴィッツの火葬場を視察したことを報告するようにとのことです。 アウシュヴィッツの施設については何もわからず、したがって、現在そこで稼動しているマッフルの数と、我々がそこに建設中であり、まだ引き渡されていないマッフル付きオーブンの数について、そしてまだ納入される予定なのかを報告してほしいとのことでした。
私は彼に、現在3台のダブルマッフル炉が稼動しており、1日250体の処理能力があると伝えました。 さらに現在、5基のトリプルマッフル炉を建設中です。
1日の生産能力は800体です。今日と今後数日のうちに、それぞれ1日の生産能力が800体の8マッフルオーブン2台が、モギリョフから譲渡されて運ばれてきます。
K氏によれば、このマッフルの数ではまだ不十分だと言っています；できるだけ早く、より多くのオーブンを納品する必要があります。
従って、K氏とさらなるデリバリーについて話し合うために、私が木曜日の朝にベルリンに来るのは適切なことです。
私はアウシュビッツに関する文書を持っていくべきです。そうすれば、緊急の呼びかけを最終的に完全に黙らせることができます。
私は木曜日の訪問に同意しました[86]。
1942年9月に利用可能だったはるかに低い処理能力（1日250体）でも、300日の1年間で少なくとも75,000体を処理することが可能だった。モギリョフ炉の設置によって生産能力が800に増強されれば、300日の年間生産能力は24万体に跳ね上がる。
これは、アウシュヴィッツ当局を満足させるには十分ではなかったようである。トップフ・ウント・ゼーネの従業員クルト・プリュファーと、WVHAの工作・建築部門の責任者カムラー准将との会談で、プリュファーは、クローネ一中尉との会談で、1日2560体という数字が予測されたことをカムラーに伝えた。この新しい数字は、年間300日で795,000体の焼却能力を持つことになる。それでもクローネ中尉は、このマッフルの数ではまだ不十分だと述べた； 「できるだけ早く、より多くのオーブンを納入すべきである」[87]
設置された焼却能力は、アウシュヴィッツ・ビルケナウでの殺人行為の必要を満たすには十分であったかもしれないが、いくつかの炉では故障が頻発した。こうした欠点を補うために、特に1944年にハンガリーの大規模輸送が収容所に入ってきたときには、野外焼却に頼る必要が生じた[88]。
翻訳者註：マザールがなぜ、有名なアウシュヴィッツからベルリンに宛てた1943年6月28日の書簡を引用しないのか、ちょっとわかりません。
この書簡は有名なのですが、日あたり、アウシュヴィッツ・ビルケナウの全ての火葬場での遺体処理量を4,756体とするものです。計算上、一体あたりの火葬時間を15分として計算しています。当然、複数遺体の同時連続装填を前提としたものです。ビルケナウで火葬場が本格稼働しており、故障がなかったとして、稼働期間を500日と仮定すると、2,378,000体の遺体処理能力が火葬場だけであったことになります。しかしこの処理能力は、実態から考えて、短期間に大量のユダヤ人が到着したハンガリー・ユダヤ人の絶滅作戦期間を除くと、かなりオーバースペックだったようです。
ただ、戦時中ということもあり、火葬炉建設に使われた資材の品質があまり良くなかったようで、火葬場によって違いはあるものの、故障・損傷が生じて、特に第4火葬場は完成後、割とすぐに永久に使えなくなったと言われています。第5火葬場は同じタイプの火葬場だったため、何度も故障と修理を繰り返していたそうです。従って、火葬場の日あたり平均火葬能力は親衛隊文書のそれをかなり下回ったと思われます。それでも、ざっと実際の処理能力をその半分以下しかなかったとみても500日間で100万体を火葬出来たことになります。従って、故障を考慮してもまだ十分すぎる火葬能力があったのです。
ハンガリーユダヤ人作戦の際は最大で日あたり一万人程度のユダヤ人を処理せざるを得なくなったこともあるくらい集中していた時期だったので、火葬場5の裏手や最初のユダヤ人絶滅用ガス室の一つであるブンカー2を再稼働させてその近くで野外火葬をしていました。周辺地域に野外火葬の煙がばら撒かれるため思いっきり目立ってしまうという欠点はあったものの、一度に何百体とまとめて焼却できるため野外火葬の方がはるかに効率が良かったようです。しかし、はっきり証拠を残してしまいました。
▲翻訳終了▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？