全ての契約行為には、一方のみが責務を負う「片務契約」と、双方が同等の責務を応分する「双務契約」のニ種類ある。 雇用であれ外注であれ、使用者や依頼者が相手にばかり負担を強いるのは不平等条約と同じだ。 https://note.com/rejume/n/n45ec8c4c0628
「俺がもし女だったらどう思うだろうか」を想像した時は、被害者面した思考や態度の女しか想像できない。如何に女は被害者であるか的な返答も何度もあったしリアル社会で男女差別等の話題になったらほぼ100％女性被害前提だから。男性不利も均等に採り上げる価値観ならこんな事で悩まずに済んだかも
出典元：https://www.youtube.com/watch?v=UoM2PrL4ql8 特に女側は男女平等を自分たちの都合の良いように使うのを胸に手を当てて反省し見直してほしい。俺には女の言う男女平等は身勝手だと思えてならない。 もはや男性の受ける男女不平等を認識しないと。女のダブスタも男性が受ける男女不平等
どこまで行ってもフェミニズムは女性差別だけしか言わないし認識しない(この時点でまともなフェミニストなど存在しない)。 フェミニストは「男女平等」などと騙らないでほしい！あくまでも女性差別だけの解消を目指すと明言してほしい。そっちのほうがまだ整合性が取れて潔い。
「ツイフェミ」騒動の度に「本来のフェミニスト・まともなフェミニストがー」的な書き込みや、フェミニズム・フェミニストを「男女平等」とする捉え方に対しても凄く不快感を抱きます。これまで申し上げた通り「女性」だけに偏り男性人権を蔑ろにするあり方がフェミの本質でこれは男女平等では無いから
近年「リケジョ」が人気だが、ロジックやメカニックやシステムに関心を持つ女性は少なくない。 「どうせ女にゃわからん」とみずから対話の機会を閉ざす男はカッコ悪いぜ。😉 理数系には惹かれるだろう番組｜海桜🌸只今学び中🌸切り絵作家🌸 https://note.com/strawberry8808/n/ne2d6d99bb840
女に加害できるとなれば論理も理屈も現実もデータもクソもなくなってしまう男がなぜ存在するのか？一番不思議だ。男に対して論理も理屈も現実もデータもクソもないような積極的な加害をする女っている？それって単なる身体的な違いだけなの？
