万物は己の死に場所を選べないが、人生とは常に選択と決断の連続である。故に、重要な局面で意思決定を他人に委ねるなど言語道断だ。 そして、その責任の一端は彼らから選択の機会と力を奪った大人たちにある。 https://note.com/omija/n/n50bf6c5e354e
アートは自由だ。しかし創作には知識と技術、個人的体験に基づく題材、そして強烈な動機と熱意が必要である。 子どもだからと「感性を尊重し、のびのびやれば才能が芽吹く」と考えるのは早計だ。 https://note.com/cactuses_manga/n/nb97669c508a2
選択肢が増えると人は不幸になる。選択のパラドックスとは、そんな意味らしい。社会が豊かになればなるほど、私たちの選択肢は増える。無数の選択肢から一つを選ぶのは大変だ。Netflixやアマゾンプライムを使っているときにふとそんなことを思った。人は観る映画の一つすら決めらないのだ。
自由には秩序＝ルールが必要だ。際限なき自由は「選択のパラドックス」を生み、組織に渾沌をもたらす。freedomとlibertyとanarchyは違うのだ。 なぜ「自由な会社」ほど息苦しいのか？｜安藤広大／株式会社識学 代表取締役社長 https://note.com/kodaiando/n/n42bf57468e7c
「自由とは、選択肢が多いことだ」と誰かが言った。 しかし世の中には、構造的な貧困のために「選択すらできない」人々がいる。故に自由もなく、安心もできない。 私が"普通"と違った50のこと〜貧困とは、選択肢が持てないということ〜｜ヒオカ https://note.com/kusuburuboku/n/n0388706f00a5
人は自由度や選択肢が広がると、かえって意志決定がしんどくなる。米国の心理学者バリー・シュワルツはこれを「選択のパラドックス」と呼んだ。 固定観念や既成概念を超える革新的なアイデアは、むしろ制約の中からこそ生まれる。 https://note.com/yuki_anzai/n/na0803097d0e6
