『ゲーデルの不完全性定理』は拡大解釈されすぎていることが多い。 数学に対する定理ではなく、一種の形式化された数学に対する不完全性を生じること（無矛盾証明が成立しない）を示した定理だ。 決して、数学やそれを基礎とした学問の不完全性を示した定理ではない。

還元主義の話しって最終的にゲーデルの不完全性定理の話しに落ち着いてくるのか。（私の中では） "生物"ってなんですかと聞かれたら人ですとか動物ですなど要素を答え（還元し）ても（帰納的にしか）説明が達成されないので、生物という概念を俯瞰する概念からいう必要がある。 例:生物は物の要素