嘘ばかりついているネットのホロコースト否定論者たち、とその元ネタ：Holocaust Deprogramming Course（ホロコースト脱洗脳講座）への反論。
プレサックの『アウシュヴィッツ ガス室の技術と操作』の翻訳で、最も長い章であったクレマトリウム２と３に関する章をどうにか翻訳し終えて、後残り200ページくらいをのんびり訳していこうかなと思ってる今日この頃。
このプレサックの本には私からも突っ込みたい箇所は色々とあるのですが、しかしながら、この本を一通り読んで「ガス室があったことの証明にはなっていない」と思うのであれば、重度のホロコースト否定論依存症でしょう。それくらいプレサックは細かくよく調べてます。もちろん、修正主義者としてはこのプレサック本の主張を認めることは、立場として出来ませんので、プレサック本は猛烈に攻撃を受けました。プレサックは元々修正主義者の重鎮であるフォーリソンを師事していましたので、それもあって修正主義者からは「プレサックはダブルスパイだったのだ！」とまで言われました。
ところで、このプレサック本を翻訳しようと思い立った理由には色々とあるのですが、その一つに、プレサック本をちゃんと読めばホロコースト否定などという馬鹿げた主張をするのを止める否定派もいるのではないか？ と当時思ったというのもありました。ガス室の証明になっているようなことが色々書かれていることくらいは知っていたからですが、ネットで否定派とやり取りするうちに、それは無理だろうとも気づきました。ネット否定派さんたちって、そもそも「ちゃんと読まない」んですよね。
どう説明すればいいのかわからないけれど、「きちんと読む」ってのは書いてあることを鵜呑みにすることではありません。焼き魚を食べる行為を例とすると、きちんと箸を使って身を取り出して口に運び、咀嚼して、骨があったら咀嚼しつつ飲み込まないように骨だけを取り出す、みたいなものです。分かり難いかな……、要するに、間違いや嘘はそれらの文章から取り除かないといけない。なのにネットのホロコースト否定派さんたちはそれが出来ない人ばかりなのです。で、嘘ばっかり言うようになる。
具体的にどんな嘘か、例を挙げましょう。ここのベスト回答から引用します。
ホロコーストではこれまで国際委員会あるいは法の下での司直の手で、凶器とされているものが探され、発見され、法医学的に検証されたことはありません。
嘘です。以下に、戦後すぐに出されたポーランドのクラクフ法医学研究所がアウシュヴィッツのガス室などについて法医学調査を行った報告書が掲載されています。
冒頭文章を、DeepL直訳で引用します。
私たちは、女性の死体から採取され、ガス処刑後、ブレジンカ火葬場の炉で焼却される前に切断された研究所の髪の毛を、銘文にしたがって22.5kgの髪の毛を入れた紙袋に詰め、（袋の）中身を、第254条に相当する手続き、刑事訴訟法123条、138条に関連して、（髪の毛の中に）どんな毒が含まれているかどうかを判定するために、捜索、検査する要請とともに送っているのです。
同じように、同じ目的のために、火葬場の現地査察で発見されたガス室（ブレジンカの火葬場２の死体安置室No.1）の換気口の金属板とこの部屋の側壁から採取したモルタルを調べることを要請します。これらの物品（板金製の換気口の完全な閉鎖物4個、破損したもの2個、およびモルタルの塊）は、1945年5月12日に研究所に引き渡され、保管されることになった。
結果、髪の毛からも換気口の金属板などからもシアン成分を検出しています。
続けます。
一つの大量埋葬地も今日まで、探されたことも、発見されたこともないのです。そして、これと関係する施設が発掘・検証されたこともありません。
これも嘘です。過去に私がその発掘調査記事を翻訳しています。
トレブリンカもソビボルも、私自身は詳しくは知りませんが発掘調査は行われているようです。アウシュヴィッツ・ビルケナウも発掘調査されています。また、私も過去に紹介したこんな事例もあります。この虐殺を指揮したのはヴァンゼー会議にも出席した親衛隊のカール・シェンガース上級大佐であることもわかっています。
旧ソ連は、ナチスドイツから支配地域を奪い返すと、具体的な箇所の位置や箇所数こそよく知りませんが、割とすぐに大量埋葬地を掘り返したりもしています。例えば、クラスノダールでは発掘調査が行われ、数百体のガス処刑遺体を発見しています。
さらに続き。
例えば、アウシュヴィッツのユダヤ人のうち「働けない者は全て即座に処刑された」としばしば主張されます。年をとり過ぎている者、若過ぎて働けない者、病人、虚弱者は到着後すぐにガス室送りとなったと言われています。そして働くことのできた者のみが死ぬまでの短期間、生存できたことになっています。
しかし実際の証拠によれば、【ユダヤ人のかなり高い割合の人々が働けない状態であり、なおかつ殺されることはなかったのです】。
証拠としては、1943年９月４日の ドイツ国内テレックス・メッセージが残っています。これはSS経済・管理主局の労働部（WVHA）の部長が出したメッセージです。それによれば、アウシュ ヴィッツの2万5000人の囚人のうち3581人だけが労働可能であり、残りの囚人は全て（そのうちユダヤ人は約86パーセントの2万1500人）働くことができなかったのです。
多くの囚人が働くことができなかったという事実は、1944年4月5日に出された「アウシュヴィッツ安全対策」という秘密報告書によっても確認されます。この報告書は収容所責任者オスヴァルト・パウルからSS長官ハインリヒ・ヒムラーに送られたものです。パウルはこの中で、アウシュ ヴィッツ収容所には全体で6万7000人の囚人が存在し、そのうちの1万8000人は病人か不具者であると述べています。
一次ソースが全く示されておらず、実際にはどう言う内容なのか検証できません（続く翻訳記事内で検証・論破されています）が、これがそっくりここからのコピペであることは知ってます。Google検索によると、この知恵袋をはじめとして数箇所にコピペされてきたようですが、最も古いのがここです。こういうサイトですから推して知るべし、といったところでしょうか。日本にもネオナチがいたんだ！みたいな（笑）
結局、ネットの否定派さんの多くは、誰かがどこかで述べたようなコピペ的な主張をしているだけなのです。あるいは上のように全くのコピペか。せめて元ネタのようにアメリカのホロコースト否定派総本山であった歴史評論研究所（IHR）の現所長である「マーク・ウィーバー」が元ネタを書いたというくらいは示して欲しいものですが、ネットの否定派さんたちが元ネタのリンクを貼ることすら珍しかったりします。
さて、こうした否定論の「元ネタ」はネット上に色々と散在しています。IHRやエルンスト・ツンデルのサイト（現在もあったはずだけどリンク忘れました）の他にも、世界中のさまざまな有志が否定論のサイトを開設しています。Googleがそれらサイトを弾くような仕掛けをしているのかどうかは知りませんが、それら否定論紹介サイトの多くは少々探し難いのが難点です。
それで、Holocaust Controversiesブログサイトは、ホロコースト否定論の投稿が厳しくなる以前にTwitter上で流布していた否定論への反論をまとめた記事を作成していたので、私もそれを翻訳紹介しています。
さて今回は、それとは別に存在するHolocaust Controversiesにある細かい否定論への反論記事を翻訳紹介します。「お前だって、海外の記事を翻訳してコピペしてるようなもんじゃねーか！」と言わないでくださいね。それらの翻訳記事をどう咀嚼し、どう骨を取り除いて、自身の栄養分とするかはあなた次第です。
▼翻訳開始▼
「ホロコースト脱洗脳講座」の（それほどでもない）短い論破。
そのウェブサイトはこちらにアーカイブされている。
最初の文章（タイトルの後）は嘘である。
「シャワールームに見せかけたガス室」で 「ガス処刑された」600万人のユダヤ人についてのホロ洗脳からあなた自身から一生解放する
600万人のユダヤ人がガス処刑されたという主張ではない。ガス処刑されたのはホロコースト犠牲者全体の約半分ほどで、残りは大量殺戮、飢餓、死の行進などによって殺害されたのである。
そこの人。これで終わり。このサイトの著者は、自分が論破しようと定めた基本的な主張を学ぼうともしなかった。彼はわずかな手がかりも持っていない。却下。
でも、せっかくだから、もっと踏み込んでみよう。
1.アウシュビッツで唯一、人間用のガス室らしきものが、1946年にスターリンによって建設された。
嘘。アウシュヴィッツ基幹収容所の小さなガス室は、復元されたものである。当初は死体安置所（火葬場内）で、時折、小規模のガス処刑に使われていたが、ガス処刑がアウシュヴィッツ・ビルケナウ（実際にユダヤ人の大量絶滅が行なわれた場所）に移された後、防空壕に改造されたのである。戦後、ポーランド人（「スターリン」ではない）は、防空壕の仕切り壁を取り除き、チクロンB導入孔を再び開くことによって、元の状態を復元しようとした。このことは、デヴィッド・コールのこの論証（日本語訳）で説明されている。
著者が、誰かがガス室を「建設」したと書くと、建物全体が新しく作られたような印象を受けるが、これは嘘である。事実、化学分析によって、死体安置所の壁からHCNの痕跡が発見された（日本語訳）。
2.青酸カリによる中毒死は、ドイツの労働キャンプの記録には1つもない。
犠牲者の遺体は焼却されるのが原則なのに、どこからそんな診断が出るのだろう？ また、一部の労働収容所ではガス処刑が行われたが、ガスによる大量殺人はほとんど絶滅収容所に限られたものであった。
3.ドイツの労働キャンプでガス処刑されたとされる数百万人の遺体の痕跡は全く残っていない。
嘘、ナチス絶滅収容所の大量墓地を参照。
4.戦後、回想録を書いた戦将の誰一人として、人間ガス室や、実際に民族を絶滅させる意図について言及した者はいない。
こちらを参照：チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回顧録にガス室は書かれていない？（日本語訳）
4.赤十字は、戦時中、アウシュビッツを定期的に訪問しており、その報告書には、そこで行われている人体ガス処刑については、まったく触れられていない。
嘘：赤十字がアウシュビッツを視察しようとしたときだけ、許可されなかった。
なぜそうなるのか？何を隠す必要があったのだろうか？
以下を参照：
赤十字が死の収容所を視察した？（日本語訳）
赤十字国際委員会のアウシュビッツ訪問をめぐるコラーシュトロームの欺瞞
コラーシュトロームとホロコーストに関する赤十字国際委員会の1948年報告書
6.ホロコーストを証明する本物の文書はどこにも存在しない
嘘。手始めに、
殺人ガス車に関する当時のドイツ文書
ドイツ文書に見るゾンダーコマンド・クルムホーフ - 10万人のユダヤ人の抹殺（日本語訳）
キンナ報告-アウシュヴィッツでの不適格ユダヤ人の殺戮に関するドイツ文書
アウシュヴィッツとアウシュヴィッツ・ビルケナウでの大量絶滅に関する公開された証拠の目録（日本語訳）
バビ・ヤールの大虐殺に関する証拠 1941年9月29日と30日 当時の資料（日本語訳）
イェーガー報告（日本語訳）
アウシュヴィッツに関するマットーニョの反論（第5部）：建設文書、G：ガス室（日本語訳）
100以上のナチス絶滅発言、1939-1944年
その他のナチスの大量殺戮発言
7. バート・アロルゼンの文書館には、ドイツのすべての労働収容所で生き、死んだすべての人が記録されている。この途方もないアーカイブに記録されている総数について、当然ながら疑問が生ずる。このアーカイブの管理者は、このことを自由に話すことはできないし、あまりにひどい罪で投獄されるだろう。
嘘。収容所で殺された人々のほとんどは、その収容者になることはなく、そもそも収容所登録制度に登録されることもなかったし、絶滅収容所のほとんどは、正式には強制収容所ですらなかった（例：トレブリンカ、ベウジェツ、ソビボル、ヘウムノ）。バート・アロルセンには、登録された囚人に関する非常に不完全な記録しかなく、総死亡者数とは全く関係がない。
ガス室の隣（30メートル）に病院を建てるのか？ 収容所長はガス室から400ヤードのところに住んでいるのか？
前にも述べたように、公式には、小規模のガス処刑に時々使われるだけの死体安置所であった。工業的規模の絶滅は、後に、アウシュヴィッツ・ビルケナウで起こった。
しかし、ユダヤ人労働者が労働の対価として、店や食堂、さらには売春宿で使用するために特別に印刷された小切手を受け取っていたことをご存知か？
ユダヤ人労働者だけが補償されたわけではないし、博物館やネットでそのような代替紙幣も見ることができる。著者は、それをある種の隠された知識として提示しようとしている。
労働者の効率を上げることがナチスの目的の一つであったことは明らかである。労働に適さないと判断されたユダヤ人を絶滅させることと矛盾することはない。
実際、ユダヤ人収容者のうち、働けない人が非常に多く、それにもかかわらず殺されることはなかった。たとえば、1943年9月4日付のドイツ国内テレックス・メッセージ（SS経済行政管理本部（WVHA）労働配分部長）は、「アウシュヴィッツに収容されている25,000名のユダヤ人のうち、働くことができるのは3,581名にすぎず、残りのユダヤ人収容者のすべて、約21,500名、すなわち約86％は働くことができないと報告している。」とある。
いや、こちらを参照：ホロコースト否定論者、ゲルハルト・マウラー、アウシュビッツでの労働に不適格なユダヤ人。（日本語訳）
簡単に説明すると、大多数を占めるポーランド系ユダヤ人が省かれた数字である。アウシュヴィッツに居住していたユダヤ人の大半は働くことができた。働けなかった少数の人々は、永久的な障害ではなく、むしろ、短期間の再⽣活期間を必要とした。こちらを参照：アウシュビッツの小さな子供や労働に適さない人々（日本語訳）
このことは、SS強制収容所システム責任者オズワルド・ポールがSS長官ハインリヒ・ヒムラーに宛てた「アウシュヴィッツの安全対策」についての1944年4月5日付け秘密報告でも確認されている。ポールは、アウシュヴィッツ収容所全体の収容者は合計6万7000名であり、そのうち1万8000名は入院中か身体障害者であると報告している。主要な絶滅センターとされるアウシュビッツ第2収容所（ビルケナウ）には、女性を中心に3万6千人の収容者がおり、そのうち「約1万5千人が働くことができない」という。
いや、上記のリンク先の記事で説明されているように、ポールはその18,000人がユダヤ人であるとは書いていない。
またしても、否定派は、何もないところに矛盾を作り出している。
アウシュビッツ・ビルケナウは、主として、病人や老人を含む働けないユダヤ人の収容所として、また、他の収容所への配属を一時的に待つ人々の収容所として設立されたことを示す証拠である。
実は、ビルケナウはソ連軍捕虜の収容所として設立されたのである。働くことができなかったユダヤ人については、そのほとんどがビルケナウの収容者になることなく、ビルケナウで殺害されたことが証拠によって示されている。
プリンストン大学の歴史学教授であるユダヤ人学者アーノ・メイヤーは、1988年の「最終解決」に関する本の中で、アウシュビッツでは、チフスやその他の「自然」的原因により、処刑されたよりも多くのユダヤ人が死んだことを認めている、と述べている。
アーノ・メイヤーは、いかなる形でもアウシュビッツの権威や専門家ではない。以下も参照。
欺瞞と虚偽表示。ホロコースト否定のテクニック。メイヤー・ギャンビット
受刑者の解放
マーク・ウェーバー著『アウシュヴィッツ：神話と事実』の短い論破の該当箇所を参照。
ポーランドのアウシュビッツ強制収容所の囚人が利用できた施設の事実上のリスト
アウシュビッツのプール、病院など（日本語訳）で完全に説明・論破される。
ドイツの収容所で最も恐れられていたアウシュビッツは、国際赤十字の視察団が毎月訪れ、囚人の代表者とだけ話すことが許され、虐待、不正行為、郵便・小包配達の妨害、健康問題、食糧・配給に関することなどについて直接話を聞くことができた。
上記ですでに論破された嘘。
赤十字がアウシュビッツを視察しようとしたときだけは、許可されなかったのだ。
なぜだろうか？ 何を隠す必要があったのだろうか？
赤十字が死の収容所を視察した？（日本語訳）
赤十字国際委員会のアウシュビッツ訪問をめぐるコラーシュトロームの欺瞞
コラーシュトロームとホロコーストに関する赤十字国際委員会の1948年報告書
1650ページに及ぶ赤十字の報告書には、ガス室についての記述は一切ない。
実はあったのだ。コラーシュトロームとホロコーストに関する赤十字国際委員会の1948年報告書から引用する。
コラーシュトロームは、「その1600頁のすべてにおいて、報告書はいかなる人間ガス室もほのめかしていない」（Breaking the Spell, p.218）と主張している。この指摘が妥当性を欠くことはさておき、報告書はドイツの収容所の歴史研究ではないが、この指摘は正しくもない。
「午前7時、100人の女性の最初の一団が到着しました。飢え、汚れ、怯え、疑心暗鬼に陥った哀れな生き物を見て、彼らは自分たちが解放されるとは信じられず、私をガス室に連れて行くために送られたSSの代理人だと思いました」
(赤十字国際委員会の第二次世界大戦中の活動に関する報告書、第1巻、625頁）。
彼は赤十字に第二次世界大戦の記録を提出させたが、そこには全収容所での総死亡者数が約28万人という記録があった。
収容所の歯科施設では、収容者の歯の問題に対処するために、収容所の歯科医と看護師が立ち会った。戦前はドイツの歯科医の43％がユダヤ人であった。
そして著者は、アウシュビッツの歯科医とされる写真を掲載した。予想通り、この写真はそのようなものではなく、実際には非絶滅の通過収容所であるウェスターボルクの歯科医である。
カール・クラウベルク博士 - 難症例を扱ったベルリンの有名な外科医
アウシュビッツでのクラウベルグの仕事は、女性（特にユダヤ人女性）を不妊にする実験であった。
週末になると、収容所の映画館では、主に文化的で非政治的な映画が上映された。ある元所有者はこう回想している。「新聞が置いてある図書館があった。ヴァイオリン四重奏団が兵舎に演奏しに来た。収容所内で「映画作り 」もしていた。夕方にはドイツ映画を持ち込んで......」
もう一つの嘘。この主張はコラーシュトロームの本から引用したもので、レイノアールのビデオを引用している。レイノアールはさらに、ランダムなユーチューブのビデオ「真実を語るHolohoax（註：日本語で言えば「法螺コースト」）の生存者」からも引用している。
しかし、ビデオ（註：この動画は既に存在しない）では3:38に、絶滅収容所ではないブッヘンヴァルトに関するものであることを明記している。
邪悪なナチスが皆殺しに忙しくないとき、彼らは囚人のために食堂を作る時間も見つけた。上の写真は、アウシュビッツIIIの食堂で、「大きな」ガス室があるはずの場所である。1942年当時の写真。
アウシュビッツⅢ（モノヴィッツ）はガス室を持たない労働収容所だったので、全くの嘘である。
アウシュビッツのIGファーベン工場で働く労働者から募った収容所合唱団。全員、栄養満点である。
そして、そのどれもがユダヤ人ではない。この写真はデュルフェルトの弁護側展示品#1348で、1948年4月16日にIGファーベン（裁判記録、11634頁）の中でコメントした。
「この写真は、ウクライナ人音楽家の指導の下、ウクライナ人女性による合唱団」
否定派は不作為によって嘘をついた。
アウシュビッツでの舞台公演、ドイツ連邦アーカイブサービスによる日付は 「1941/1944」である。
もう一度、非絶滅収容所モノヴィッツの写真、デュルフェルドの展示番号1347であり、無関係だ。
収容者が4万5千冊の本を借りることができる収容所図書館。
すでにここ（日本語訳）で説明したように、この写真はアウシュビッツのものではなく、1918年にプフォルツハイムで作られたものなのだ！ 同リンクにあるように、アウシュビッツの各所に図書館はあったが、「4万5千冊の蔵書」を持つ図書館はなく、これも嘘である。
その他の点については、アウシュビッツのプール、病院等（日本語訳）とアウシュビッツの小さな子供と労働に適さない人たち?（日本語訳） でコメントされている。
健康な収容者を写した写真
写真から受刑者の健康状態を判断するのは、否定派の特殊技能に違いない。
肥満のユダヤ人囚人、ダッハウ
囚人はいつ到着したのか？ 彼は飢える暇があったのだろうか？ 不作為による嘘。
チクロンBは労働キャンプで、絶滅の方法としてではなく、収容者の衛生状態を維持するために使われた
実のところ、どちらにも使われていたのだ。
アウシュビッツとアウシュビッツ・ビルケナウにおける大量絶滅に関する公表された証拠の索引（日本語訳）
アウシュビッツに関するマットーニョの反論（その5）建設文書、G：ガス室（日本語訳）
新規入所者は服を脱いでガス室に放り込まれ、シャワーを浴びて、シラミの疑いがあれば髪を剃られるのである。
そう、労働に適していると判断されたユダヤ人たちだ。残りはどうしたんだ？
例えば、1944年の春から夏にかけて、ハンガリーからアウシュビッツに送られたユダヤ人は約43万人である。そのうちの約11万人が労働力として選ばれ、さまざまな収容所に移された。そのうちの約32万人が労働に適さないことが判明した。否定派は、1944年に労働に適さないこの32万人のユダヤ人の運命を説明できるはずだ。彼らはどうなったのか？ 彼らはどこへ行ったのか？ その根拠は？
「ホロコースト否定」と呼ばれる概念は、通常の衛生技術がどのように機能したかを肯定すること、すなわち、1946年にニュルンベルクで肯定されたこと―米英軍の「情報機関」による―とは反対のことを意味している。そのため、チクロンの缶を出すだけで、大量殺戮の証拠とされた。
もちろん、チクロンBの缶が山積みになっているだけでは、殺人的なガス処刑があったことを証明することにはならない。
一方、火葬場の死体安置室が公式にガス室／ガス処理用地下室と指定されていたことを示す文書（日本語訳）（多数の証人によって記述されている）、およびそれらが害虫駆除施設ではなかったことを証明する文書は、このことを立証している。
害虫駆除室は、想像されるホロコーストのガス室物語には小さすぎるだけでなく、その繊細な装置は、絶望して死にそうな人間によって簡単に粉々にされてしまったことだろう。
この害虫駆除室が大量殺戮に使われたとは誰も言っていないので、また何が言いたいのか？
収容所の記録から発見された「ガス処理装置」に関連する文書はすべて、特に害虫駆除室を指している。
すでに指摘されているように、嘘。
気密扉、ガスマスク、チクロンB、換気扇、衣類棚など、害虫駆除作業に不可欠な備品の請求書もある。
火葬場の死体安置所（害虫駆除施設ではない）。
オートクレーブは驚くほど効率的で、ホロコーストの語り部たちが時折語る「蒸気室での処刑」という遠回しな主張の元になっていることは明らかである。
蒸気室の噂は、アウシュビッツではなくラインハルトの収容所に関するものなので、オートクレーブは何の関係もない。
註：オートクレーブについてはこちらを参照。
現存するチクロンBの請求書は、アメリカの国立公文書館で一般公開されているが、チクロンBがガス室とされる収容所だけではなく、すべての収容所に出荷されたことをはっきりと示している。米国国立公文書館にある請求書は1944年2月16日から5月31日までのもので、青酸カリの結晶（チクロン）のケースに順番に番号が付けられている（No.50,053から50,210）ことがわかる。アウシュビッツ強制収容所とオラニエンブルク強制収容所には、それぞれ6ケースずつが送られた。オラニエンブルクはドイツにあり、その収容所に殺人ガス室があったとは、ホロコーストの荒唐無稽な誇張でさえも主張していない。
前と同じように、チクロンBの存在だけでは証拠にならないが、オラニエンブルクは強制収容所監察局の所在地であり、他の収容所に配布するためにチクロンB缶を保管する論理的場所であったから、この議論はいずれにしてもインチキなのである。
アウシュビッツで公開された「殺人ガス室」は、決してガス室ではない
...
現存する設計図によると、ガス室とされているものは、実際には死体安置所であり、後に空襲シェルターに改造されたものであることがわかる。
しかし、ガス室として使用されたことを否定するものではない。
設計図では、ガス室とされる場所は「モルグ（死体安置所）」となっている。
そして、資料の中では、ビルケナウ火葬場の死体安置室は、はっきりと、「ガス室（gas chamber）」、「ガス室（gas cellar）」、「ガス処理室（gassing cellar）」と呼ばれているのである。
彼は、クレマIの屋根にある4つの開口部、および「ガス室」に直接通じる唯一のドアが、大量ガス処刑とされた当時には存在せず、したがって、収容所解放後にクレマIの屋根を貫通したものでしかありえないことを発見した。
彼はそれを「発見」することができなかったのだ。当初は屋根の開口部が少なかった（3つまたは2つ）ことを示唆する証拠があるが、否定派はそれがなかったことを証明することができないのである。
クレマIは「部分的に」再建されたものとして観光客に紹介されているが、実際には重大なごまかし以外の何物でもない。
しかし、著者はその主張の根拠を何も示していない。ただ、「薄っぺらいドア」や「偽の煙突」など、いつもの頭でっかちなミームを繰り返すだけである。
クレマIのガス室とその再現の試みについての詳細は以下。
デヴィッド・コールのアウシュビッツのビデオを論破する（日本語訳）
切り離されたクレマ１の煙突？（日本語訳）
ペラペラのガス室ドアに窓がある？（日本語訳）
ガス室が1942/43年に閉鎖され、ソ連によって戦後までガス室に戻されなかったとすれば、1943/44年にガス処刑された人々はどこにいたのだろうか？
彼のホームページの最初の文のように、著者はアウシュビッツの歴史について何も知らない完全な馬鹿であることを露呈しているのである。明らかに彼らは1942年から1944年にかけてビルケナウでガス処刑された。
オーブンは、ガス室とされる部屋からほんの数フィートしか離れていない。オーブンの熱は、ガス室とされる部屋からレンガの壁で隔てられているだけであった。チクロンBの有効成分は青酸であり、気化すると爆発性になる。
爆発するにはある濃度まで達する必要が、殺人的ガス処理（理論的には、害虫駆除のガス処理であれば殺人ガス処理よりも高い濃度となるが、それでも爆発濃度には達しないだろう）では到達しそうにない。
註：青酸ガスの爆発・引火濃度はこちらの資料によると、56,000ppm〜400,000ppmであり、殺人ガス処理には数千ppmもあれば十分なので、爆発・引火は考えられない。
実際には、ガス室とされた火葬場の隣の部屋は、決してガス室ではなかった。死体安置所であった。
ここは死体安置所であるが、ガス処刑がビルケナウに移る前は、臨時のガス室として時々使われていた。
ガス室でなかったことは、アウシュビッツの博物館も認めている。アウシュヴィッツ国立博物館の元上級学芸員兼館長フランチシェク・ピーパー博士は、「殺人ガス室」として使われた部屋にチクロンBを投げ入れるために使われたとされる天井の穴は、戦後につけられたものであり、「ガス室」とされる建物の近くに建てられているが、取り付けられてさえいない煙突は、実際には、連合国の爆撃から収容者を守るために空襲シェルターとして使われていた建物であったことをビデオ・テープで告白している。
煙突と穴については上でコメントしたとおりだが、（アウシュヴィッツ国立博物館の「館長」になったことのない）ピーパーが「ガス室ではなかった」と認めたという著者の主張は、真っ赤な嘘である。明らかに、ピーパーはそのようなことを述べたことは、一度もない。こちらも参照して欲しい：デビッド・コールのアウシュヴィッツ・ビデオを論破する（日本語訳）
ダッハウのガス室については、ダッハウのガス室、ブローシャート書簡（日本語訳）を参照。
ゲルハルト・シルマーは、若い将校として1945年にロシア軍の捕虜となり、ロシア軍が刑務所として使い続けていたザクセンハウゼンに収容された。戦争もナチズムも終わったのに、シルマーは数人の囚人仲間とともに、ナチスの所業を世界に示すために、ガス室と処刑室の建設を余儀なくされた。
シルマーはそのような主張をしてはいたが、それは誤りである。実際、ザクセンハウゼンのガス室は存在し、その設備は連合国が到着する前に取り外され、収容所に保管されていたのである。ソ連が到着した後、彼らは設備があった場所に漆喰の穴が開いたガス室を発見した。彼らはこの状態を正直に報告書に記述し（これが、ソ連がこの点で嘘をつかなかったことを知る方法である-彼らはガス室をそのまま発見したと言うことができた）、その後、再び装置が設置されたのである。シルマーが偽ガス室の狭窄と表現したのは、この既存の建物への設備の再設置であろうが、そのようなことは何もなかった。
参照：G.モルシュ、「ザクセンハウゼン強制収容所での毒ガスによる殺戮（Tötungen durch Giftgas im Konzentrationslager Sachsenhausen）」 in G. Morsch, B. Perz (Hrsg.), 『ナチスの毒ガスによる大量殺戮に関する新しい研究（Neue Studien zu nationalsozialistischen Massentötungen durch Giftgas）』Historische Bedeutung, technische Entwicklung, revisionistische Leugnung, 2012 (2. Aufl.), pp. 275-6.
技術者の死の床での告白。私たちが作ったのは死体安置室であって、ガス室ではない。
リュフトルがシュライバーに実際にインタビューしたという信憑性だけで、何もないのだ。
シュライバー（カットヴィッツのフータの主任技師になったのは、火葬場が完成したずっと後の1943年11月）がこのように言ったとすると、彼の主張は、前述の文書-これらの安置室をガス室と呼んでいる-によって簡単に反駁されてしまうのである。
1985年の有名なエルンスト・ツンデル裁判において、専門家証人ラウル・ヒルバーグは途方に暮れていた。
「ナチス占領地域のどこかにガス室が存在したことを示す科学的報告を一つでもあげてください」弁護人ダグ・クリスティは、一日がかりの反対尋問の中で、ヒルバーグにこう尋ねた。 「私は途方に暮れています」とヒルバーグは答えた。 クリスティは言った。「あなたが（途方に暮れているのは）答えることができないからです」
ガス室の問題はまず第一に歴史的なものだから、それは藁人形的な要求である。科学的報告は、ガス室の壁にHCNの痕跡がある（日本語訳）こと、ガス室の屋根に穴が開いている（日本語訳）ことを示すことができるが、その主張を行なうには、実際の歴史的証拠がなければならない（註：ツンデル裁判の時にはまだ、クラクフ報告もマザールらによるクレマ２（等）の天井の穴の調査もなかった）、だから、ヒルバーグはガス処刑に関する純粋な科学的報告を挙げることができなかった--そのような報告はほとんどありえないのだ。基本的なことだ、本当に。
この裁判では、原告の目撃者は一人も見つからなかった。
アウシュビッツとアウシュビッツ・ビルケナウにおける大量絶滅に関する公表された証拠の索引（日本語訳）
また、裁判の中で、アウシュヴィッツのガス室の「目撃者」とされる人物が、ガス室がどこにあったのか、地図上で指し示すように求められた。彼は、現実にはガス室が存在しなかったので、神話上のガス室が地図上のどこにあるのかを指し示すことができなかった。
この記録ファイルは5060ページもあり、著者は、証人が何かを見つけられなかったとされる場所を見つけるために、単にページ番号を与えるのではなく、そのすべてに目を通すことを期待しているようである。「学問」の見事な例である。
明らかに、目撃者が何十年も経ってから、地図上のある場所を特定できなかったとしても、ガス室がなかったということにはならないのである。なぜ否定派はそのような稚拙な論理を使うのだろうか？
しかし、チクロンBのシアン化水素（HCN）の沸点は26℃であり、ガス室の温度が26℃以下であれば、チクロンBからのHCNの蒸発は遅すぎて、主張されているように、ガス室で人間を殺すことはできない。
実際、HCNは沸騰しなくても比較的早く蒸発する（日本語訳）し、数千人とは言わないまでも数百人の人間が部屋にいたのだから、その温度はすぐに30℃以上になったであろうことは、否定派のマットーニョでさえ確認している（Auschwiz：The Case for Sanity, 2010, vol. 1, p. 117）。
1940 年と 1941 年にドイツで大規模に行われた軍の兵舎の消毒に関連して、マイナス 4℃からプラス 8℃の温度で得られた経験は、「すべての場合において、ガス放出の本質的段階は 1 時間かせいぜい 2 時間後に完了する」（Peters/Rasch、136 ページ）ことを実際 に示している。27℃以上あればシアン化水素の蒸発が早くなるのは間違いないが、そのために加熱装置を設置する必要があったのだろうか。別のところで紹介したように（1994b, p.65）、立っている成人の身体は1分間に1.72kcalを発生する（Flury/Zernik, p.29）。1,800体の場合、1分間に3,096kcalを発生させることになる。シアン化水素の蒸発潜熱は1molあたり-6.67kcalで、分子量は27.03なので、6kgのシアン化水素の蒸発に必要な熱は（6000×6.67）÷27.03＝1480kcalとなり、1分間に1800体が発する熱の半分以下となる。
もちろん、必要であれば、ガス室はいつでも火鉢で予熱することができた。
これらの要件は、フレッド・ロイヒター、ゲルマー・ルドルフ、ロベール・フォーリソン、ウォルター・リュフトル、フレデリック・トーベン、ジョン・ボール、カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラーフ、エルンスト・ツンデル、デヴィッド・マッキャルデン、デヴィッド・コールなど、「ガス室」-これはガス室ではなかったと認めている-の技術点検を行ってきた人々によっても見つかっていない。
そして、ロイヒターも含めて、誰一人としてガス室の専門家では決してない。
チャールズ・P・ラーソン博士は、ガス処刑の証拠を見つけるためにこれらの検死を行ったが、何も見つからなかった。
死体は鮮やかなチェリーREDだったはず。
まず第一に、目撃者が体の色を全く説明することはほとんどない。それは、大量殺人の事実と比較して、言及すべき最も重要な詳細事項ではなかっただろう。また、明らかに、死体の引きずり降ろし作業は、臨床現場での最適な照明条件のもとで常に行われたわけではない。
第二に、目撃者は赤い変色について言及している。アウシュヴィッツのもっとも重要な目撃者の一人であるヘンリク・タウバーは、ガス処刑された死体（HCN）をこのよう（日本語訳）に描写している。
「二重になっている裸の死体が山ほどあった。ピンク色で、ところどころ赤くなっていた。緑色の痕があり、口からは唾液が出ていた」
S. I. ピリュノフは1944年5月20日にベラルーシでガス車犠牲者の死体について述べている（Prestupleniya nemetsko-fashiststkikh okkupantov v Belorussii. 1941-1944, 1965, p. 172):
「死体の皮膚は、風呂に長く入った後のような赤さが際立っていた」
ドイツの化学者テオドール・フリードリヒ・ライディヒ博士は、ザクセンハウゼンのガス車でのソ連人捕虜へのガス処理の結果を次のように説明している（06.02.1959, E. Kogon et al, Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas, 1983 (4. Aufl. 2003), p.84; BArch B162/5066, p.107):
「いくつかの死体は外に落ち、他の死体は収容者たちによって降ろされた。その死体は、私たち化学者が立証したように、CO中毒で死んだ人によく見られるピンクがかった赤色をしていた」
アインザッツグルッペCのガス車運転手ヴィルヘルム・フィンデイゼンの証言（1967年10月17日の尋問、BArch B162/18154, p. 90; ハンス・メッツナーに感謝します）。
「犠牲者の死体は車内でバラ色の顔で横たわっていた」
アントン・D、KdSヴァイスルーテンのガス車運転手（1969年3月28日の尋問、BArch B162/3460, p. 32; ハンス・メッツナーに感謝します、BArch B162/3412, p. 199の1962年6月7日の同様の証言）。
「ミンスクの運転手が2回目に来た時、車の中の収容者はすでに死んでいた。彼らは肥大し、ピンク色の肌をしていた」
他の目撃者の中には、ベウジェツのガス処刑の犠牲者が「顔に青みがかった膨らみ」を見せたと述べたヴィルヘルム・プファンネンシュティールのように、異なる色合いを描写する者もいる。
その理由は簡単で、いわゆる毒殺の特徴的な皮膚の色は、個々のケースに適用されるもので、通常、追加の物理的損傷がなく、十分な酸素があれば、変色は死の状況に強く依存するからである。
明らかに酸素不足で、多数の身体的傷害を伴う大量ガス処刑の場合には、必ずしも当てはまらない。アウシュヴィッツでもラインハルト収容所でも、多くの犠牲者が純粋な窒息死であったにちがいない。実際、これこそ、プファイネンシュティールが主張する死因であり、エンジンの排気ガスが原因ではないのである。
したがって、皮膚の変色は、ガス処理によって、さまざまな要因によって変化することになる。しかし、アウシュヴィッツに限って言えば、青酸カリによる毒殺の説明にはこうある。
「青酸カリ中毒」の場合、ほとんどの場合、皮膚の色は健康的なピンクから赤になる。しかし、身体の損傷や酸素不足が関与している場合は、皮膚の色が青っぽくなることがある。目の充血や瞳孔散大は青酸中毒の症状である。チアノーゼ（皮膚の青色変色）は、重度の青酸カリ中毒に伴う傾向がある。
アウシュビッツでの大量ガス処刑は、言うまでもなく、肉体の損傷、酸素不足、重度のシアン化合物中毒を伴う。
ニュルンベルクではアウシュビッツ収容所の火葬場で400万人が焼却されたと主張された。
それは欺瞞に満ちた主張である。ソ連がそう主張した（多かれ少なかれ、薪炭の使用については曖昧にしていた）のだが、判決はその主張を繰り返さなかった。
最新の火葬場でも人体の火葬に2〜3時間かかる
またしても誤解を招くような謳い文句である。冷えたオーブンから始めて（温めるのに多くの時間と燃料が必要）、骨壷の中で見栄えが良くなるように骨を白くする期間も含めて、すべての手順にとても時間がかかる。
これは、戦時中の収容所でのやり方には、全く当てはまらない。これについては、スティーブ・アンダーソンの論破に詳しく書かれている。
収容所にはそれぞれ4基から12基のオーブンがあり、各収容所で年間最大17,520から52,560体が焼却されていた
ビルケナウには46のマッフルがあり（ずっとではありませんが）、約50万体ほどを処理しなければならなかった（残りは野外で焼却された）。ここにオーブンの容量がある。計算してみて欲しい。
また、燃料の問題もあり、1体あたり約40〜50kgのコークスを必要とする。
連続焼却には不適切である。このように、ヴィースバーデンの判事は、1949年12月19日に、（アウシュヴィッツのオーブンを建設した）トプフ＆ゼーネ社に手紙を出した（ThHStAW, Bestand Topf u. Söhne, 231, Bl. 35）。
クレトナー主任技師は、 最新の経験による改善点を考慮した上で、計画した火葬炉の改造を2週間半で実施したことをここに確認します。
クレトナー氏は炉の作動を実演し、3日間の試運転で合計16回の火葬を行い、本日完全に満足して引渡しを行いました。
オーブンの性能、特に燃費は期待以上でした。試運転から3日目には、火葬に必要な（オーブンの）加熱以外の燃料消費なしに、すでに40分の火葬時間が達成されました。
このオーブンは、事前にお知らせした上で、関係者に自由に見せることができます。
上記の手紙をこちら側で事前に許可を得ずに公開することは禁止されています。
毎日6〜7万人が火葬されたと言われている。
嘘、そんな主張はない。
ソ連公文書館から公開されたアウシュヴィッツ強制収容所の運営文書によると、戦争期間全体を通じて火葬場に供給されたコークスの全量は、わずか2,188トンで、6-7万人を火葬するのに十分である 、とある。
連続焼却の場合は不要であり、そして、コークスに関する完全な文書がないのだ。
さらに、アメリカ、イギリス、南アフリカの飛行機が撮影したアウシュビッツの詳細な航空写真には、コークスの巨大な山、巨大な集団墓地や穴、ガス室の外で待つ人々の列の痕跡はない 、という。
山のようなコークスを見せる必要はなかったが、それ以外のものを見せると証拠になる。
大量殺戮の証拠としてのアウシュビッツ野外焼却写真（日本語訳）
ジョン・ボールのアウシュビッツに関する航空写真証拠資料（日本語訳）
火葬の専門家は、しばしば主張されているように、1944年の春と夏の間、アウシュビッツで毎日何千もの死体が火葬されることはあり得ないと確認している。
火葬場での大量火葬の専門家は、そのような主張をしていない。現代の火葬場の手口（個別火葬）は、すでに上で指摘したように、当てはまらないのである。
もし、これらの火葬場が、理論上の最大出力で、1日24時間、週7日、休止時間なしで、一定のペースで稼働したとしたら、不可能な状況だが、600万人を火葬するのに、最低でも35年かかることになる
600万人の死体が全く、ましてや火葬場で火葬されたとは主張されていないので、著者はまたもや馬鹿な無知を晒していることになる。収容所の火葬場で焼却された死体の数は、100万にも達しない。ホロコースト犠牲者の死体の大半は、実際には野外で焼却され、多くは埋葬されている。
ラガセは、自らの経験に基づき、ビルケナウでは1日に最大184体しか火葬できなかっただろうと証言している。
これは、1日に1つのマッフルで4つの死体、6時間で1つの死体という、否定派の基準からしてもとんでもなく少ない数字で、ラガセが単なる詐欺師であることを示している。
アウシュビッツの生存者であるリーバーマン氏は、ニュルンベルク裁判に提出した宣誓供述書で、アウシュビッツの「4つのオーブン」は400体の死体をわずか5分で火葬できることを確認している。
欺瞞的な著者が言及しないのは、それがどんな歴史家にも真剣に受け取られない単なる伝聞であったということである（生存者リーバーマンとアウシュビッツの炉（日本語訳）を参照）。
ニュルンベルクからさらなるナンセンス。今回は「2つの古いオーブン」での8万人の死体の火葬を含む
著者のリンクはもう機能していないが、この文献はおそらく、ベルゼン裁判でのチャールズ・ジギスムント・ベンデルの証言に対する、ある新聞社の二重の揶揄のような主張であろう。
1945年10月1日、ベンデルはこう証言している。
「その2日後、その日の労働者になったとき、ガス室が稼働しているのを見たのです。その時はウッチのゲットーで、80000人がガス処刑されました」
ベンデルの言葉は、明らかに8万人が一度にガス処刑されたという意味ではなく、3週間以上かかった連続作業であった。
しかし、一部の新聞は彼の主張を誤解し、「8万人のウッチのユダヤ人がオシフィエンチムで一夜にして殺された、ユダヤ人医師が証言」という見出しを掲げたのである。 AP通信は、ベンデルがベルゼンのことを話しているのだと思い込んで、さらに間違いを重ねた。
「ドイツのリューネブルグで、ベルゼンおよびオシフィエチム強制収容所での戦争犯罪に対する男女45人の裁判で証言したユダヤ人医師は、ベルゼン収容所で一晩でポーランド・ウッチのゲットー全体に相当する8万人のユダヤ人がガス処理または焼却したと述べた。」
現在もマイダネク博物館内には、金網でできた大きな容器に収納された靴の山が展示されている。建物の入り口にある看板には、これらの靴が「「ラインハルト作戦」（ホロコーストの正統的な物語によれば、国家社会主義ドイツによるヨーロッパのユダヤ人の大量虐殺のコードネームである）の犠牲者のもの 」と書かれている。そのため、多くの来場者は、その展示を大量殺人の証拠と受け止めるだろう。宣伝するのではなく、来館者に情報を提供することを目的とした博物館であれば、これらは今日展示されている建物のすぐ向かいにある収容所の靴職人作業場（Schumacher-Werkstätte）から持ち出された靴であり、これらの靴は多くの場所から集められ、改装して再利用するためにマイダネクに運ばれ、この大きな作業場では新しい靴も製造されていたと説明するだろう。
確かに、この82万足の靴は、ほとんどがベウジェツ、ソビボル、トレブリンカで殺害されたラインハルト作戦の犠牲者のものであり、マイダネクそのものではないが、それで？
1942年から第二次世界大戦が終わるまで、アメリカ空軍は「死の収容所」とされるすべての場所で低空飛行、低速度撮影を行い、何が起きているのかの証拠をつかんだ。これは、大量殺戮が行われているという西側のユダヤ人の主張に従ったものであった。これらの写真はすべて、1979年に機密指定を解除されて公開された。これらの写真のどれにも、大量殺戮や何百万もの死体の処分の痕跡はない。
それどころか、この写真は非常に証拠能力が高い。
大量殺戮の証拠としてのアウシュビッツ野外焼却写真（日本語訳）
ジョン・ボールのアウシュビッツに関する航空写真証拠資料（日本語訳）
アウシュヴィッツ収容所の公式死亡証明書は、1940年5月から1944年12月までのアウシュヴィッツでのユダヤ人と非ユダヤ人の全収容者の死亡者数が74000人であることを明らかにしている。そのうち、ユダヤ人はおよそ3万人しかいない。
これは、登録された収容者だけにかかわることだ。アウシュヴィッツの犠牲者のほとんどが収容者であったとは誰も主張していないので、このことは、収容所の総死亡者数とは無関係である。
イギリスの解読については、アウシュヴィッツの暗号解読（日本語訳）を参照。
第二次世界大戦後、赤十字社は収容所内での推定死者数27万人は栄養失調と病気によるもので、そのうち40％はユダヤ人であると発表した。
すでに上で取り上げた嘘。
一世紀以上にわたって、ユダヤ人世界年鑑は世界のユダヤ人人口数に関する最も信頼できる資料として広く知られている。
世界年鑑はユダヤ人ではないので、「世界のユダヤ人人口数に関する最も信頼できる資料」と見なされていたのも嘘。ワールドアルマナックのデマ（日本語訳）を参照。
この膨大なドイツの秘密記録の中で、大量殺戮の証拠となるものが一つもなく、ドイツの戦時中の政策や「絶滅」計画にさえ言及していないことは、非常に重要である。
またしても嘘。既に述べた。
「ヒムラー 「何としても死者を減らせ」」
ドイツSSは1943年にブッヘンヴァルト司令官カール・コッホを捕虜を虐待し、処刑まで行ったとして逮捕した。調査の結果、コッホはSS判事のコンラート・モルゲンによって有罪とされ、銃殺された。これが「絶滅」政策のように聞こえるだろうか。
確かに、収容所は、奴隷労働に関する限り、秩序正しく効率的でなければならなかった。これは、労働に適さないと判断された人々を絶滅させることとは何の関係もない。
国際赤十字は、アメリカ、イギリス、フランス、スイスの多くの関係者を含み、戦争中、ドイツの強制収容所を視察した。赤十字は毎月、アウシュビッツを含むすべてのドイツの強制収容所に無制限にアクセスすることができた。
嘘。既に論破されている。
ドイツ軍は15万人のイギリス兵を捕らえた。そのうち150人はアウシュビッツ・ビルケナウで、シレジア炭を加工してドイツ軍のガソリンを作る製造工場を維持するために働いていた技術者たちだった。ドイツ軍は1915年にロシアで開発された石炭ガス化方式を使用していた。この150人は明らかに収容所の至る所に毎日出入りしていたが、今日まで、ニュルンベルク検察官もホロコースト研究者も彼らの証言を引用していない。
また嘘。E562はビルケナウではなく、リビョンシュで働いていた（このリンクは既に存在しない）。
赤十字による「ホロコースト」の事実上の評価
すでに上記で対応済み。
英国諜報部の暗号解読
アウシュヴィッツの暗号解読（日本語訳）を参照。
連合国はドイツと連絡を取り合い、殺戮はなかったと判断した。
嘘。
ドイツ人が囚人を大量殺戮したとしたら、彼らは連合国の質問に答えず、囚人を避難させなかっただろう。
それは成り立たない。ドイツは常に被収容者を人道的に扱っているように装っていたので、肯定的な回答をしない理由はない。
具体的には、戦争に負けたことが明らかになったとき、ヒムラーは連合国との休戦を望み、ユダヤ人を含む一部の囚人を手駒として抱えていた（一方で、囚人のグループごとに矛盾した命令を出していたらしい）。
いずれにしても、その答えは予想されたものだった。もちろん、現実と完全に一致しているわけではない。大規模な収容所全体が殺害されたわけではないが、死の行進は行われた。
とにかく、この連合国側とドイツ側との「コミュニケーション」の問題は、収容所の収容者が避難の際に殺されるかどうかという、ある特定の話題に集中していた。連合国側は、一般的な絶滅政策に一秒たりとも疑いを抱いていなかった。
例えば、1945年1月22日（午後8時）にドイツ側に収容者を生かすという期待を送った後、シュテチニウスはハリマンに次のように送っている（午後9時）。
ドイツ軍は過去の残虐行為の記録に従って、撤退前にアウシュビッツ（オシフィエチム）やカトヴィッツ近くのビルケナウ、その他の地域の収容所でユダヤ人やその他の生存者を虐殺することが懸念されているのです。ソ連当局に、これらの地域のドイツ人にラジオやパンフレットで適切な警告を伝えることを緊急に提案してください。ソ連軍が近くにいるため、彼らからの警告は有用かつ効果的であると思われます。また、ソ連当局が収容所の収容者を保護するための直接的な対策を講じる可能性について、ソ連当局と協議してください。
理事会は、撤退前のドイツ軍が残存ユダヤ人を絶滅させる政策を続けているかどうかを示すものとして、数ヶ月前にウッチで報告された6万から8万のユダヤ人が生きて発見されたかどうかを聞くことを切望しています。問い合わせと結果の電報をよろしくお願いします。
つまり、ドイツ軍を脅して収容者を生かすということであった。また、この時点では、数日後に退去する予定の収容所を爆撃することなど、当然ながら誰も考えていなかった。
1945年1月、6万人の捕虜が撤退するドイツ軍と共に西へ向かうことを選択した
真っ赤な嘘。明らかに彼らは選ばなかった。著者は予想通り、エリ・ヴィーゼルの小説・回想録『夜』における言葉の選択を誤って、ナチスが捕虜に何らかの選択を与えたと主張しているが、明らかにヴィーゼルはそのようなことを主張していない。
ヴィーゼル一家が選択したのは、重病のふりをして収容所に留まるか（SSに殺される危険もある）、避難輸送に乗り、途中で死ぬか、あるいは、そのような危険を冒すか、ということだった。
その「選択」はSSから提示されたものではなく、「医務室に滞在することができ、そこでは私の医師のおかげで、彼（シュロモ・ウィーゼル）は患者としても衛生兵としても入ることができた」からであった。(エリー自身はその時すでに入院していた）。
そういうことなのである。SSによるいわゆる選択オプションは嘘だ。
「夜」からの引用はこちら（日本語訳）。
ユダヤ人の移住
引用された数字は、文書による裏づけのないランダムな証言源からの明らかな誇張であり、否定派はユダヤ人の絶滅に関する主張であれば、これを否定するだろう。
ドイツ占領下のヨーロッパには約300万人のユダヤ人がいた
1939年12月31日のSS統計家リヒャルト・コルヘアによると、「旧帝国」、スデテンランド、オーストリア、ボヘミアとモラヴィア、東部領土、総督府を含む「帝国地域」には312万人のユダヤ人がいたらしい。
これだけでも著者の馬鹿げた数字より多いし、占領されたヨーロッパ（とソ連）の大部分はまだ征服されていないのである。これについては、占領地における500万から600万人のユダヤ人犠牲者を立証した徹底的な人口学的研究に言及する以外、これ以上コメントする必要はないだろう。このことは、著者の欺瞞的な主張をさらに自動的に反証している。
これは、彼の次の嘘、「ユダヤ人はまだ生きていた」にも当てはまる。
1945年5月20日、ニューヨークタイムズは、ドイツの強制収容所から600万人以上の労働収容者が「解放」されたと報じた。
ただし、「600万人のユダヤ人」ではない。
オーストリアの代表的な社会民主党員であるベネディクト・カウツキー博士-自身もユダヤ人-は、1938年から1945年まで強制収容所で過ごし、そのうち3回はアウシュビッツで過ごしたが、次のように述べている。
捏造された名言：アウシュヴィッツの生存者ベネディクト・カウツキーはホロコースト否定論者だったのか？
「オーストリア人女性 マリア・ヴァンヘルヴァーデン」 ... 「ユダヤ人女性 マリカ・フランク」
生存者はガス室を見たり聞いたりしていないのか？（日本語訳）を参照。
アウシュビッツに駐在したドイツ人の証言
リヒャルト・ベーア
筆者の戯言に反論するため、拙稿を引用する。
それは、否定がどのように機能するかということである。あるトロイの木馬は、別のトロイの木馬を引用し、純粋な信仰ですべてを受け止めているのだ。ベーアが1944年にアウシュヴィッツ1の司令官であったことは問題ではないが、実際には、その収容所にガス室はなかった。公判前の尋問が公開されている（フランクフルト裁判のDVDなど）のは関係ない。ベーアがアウシュヴィッツ複合施設のガス室の存在を否定したことはなく、むしろ、ガス処刑はビルケナウで行なわれたので、1944年の主要収容所の司令官であった自分はガス処刑とは無関係であると正しく述べている（1960.12.22）ことも問題ではない。
Ich bin nur Lagerkommandant im Lager Auschwitz I gewesen. Mit den Teillagern, in denen Vergasungen stattfanden, hatte ich nichts zu tun. Ich habe auch keinen Einfluss auf die Vergasungen selbst gehabt. Die Vergasungen fanden im Lager II statt. Dieses Lager unterstand nicht mir, sondern dem Hauptsturmfuehrer Kramer. Er war zu meiner Zeit Kommandant des Lagers II.
＜翻訳＞
私はアウシュビッツI収容所の収容所長にすぎませんでした。私は、ガス処刑が行われたサブキャンプとは何の関係もありません。また、ガス処刑そのものに影響を与えたわけでもありません。ガス処刑は第二収容所で行われました。この収容所は私の指揮下ではなく、クラマー親衛隊大尉の指揮下にありました。彼は、私がいた当時、第二キャンプの司令官でした。
そんなことはどうでもいい。神話を繰り返すことを拒否して殺された勇敢な司令官の話を夢想したほうがいい。この方が、私たち愚鈍な者にとって、ずっと楽しいことだ。
ティース・クリストファーゼン
完全に信用を失った。ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それとも、ティース・クリストファーセンか？（日本語訳）を参照。
ヴィルヘルム・シュテークリヒ博士
シュテーグリヒはアウシュヴィッツから10kmほどの村に駐在しており（鳥が飛ぶように）、3、4回収容所を訪れたと主張しているが、著作で認めているように、火葬炉を見たことさえなく（Kritik, 1978, Nr. 23, p. 68）、ビルケナウ火葬炉を「疑惑」と呼ぶようにしているので、おそらく、絶滅地区ではなく、基幹収容所だけを訪問し、いずれにしても絶滅施設には近づかなかったのだろう。したがって、彼の「目撃者」としての証言は無関係である。
彼の本は、否定派の神話と誤った解釈の盛り合わせに過ぎない。
西側連合国（イギリス、カナダ、アメリカ、オーストラリア、フランスなど）は、ガス室やその他の大量殺戮システムのある収容所を解放していない。
嘘だ、西側連合国は殺人ガス室のあるいくつかの収容所を解放した。ソ連だけが見つけた死の収容所？（日本語訳）を参照。
1945年、アメリカ陸軍省の心理戦部門のためにプロパガンダ映画『デス・ミルズ（ドイツ語でDie Todesmühlen）』を監督した。この映画はドイツの観客に最初に見せることを意図しており、想像しうる限りの荒々しい「残虐行為」が国家社会主義政権とSSによって行われたと信じ込ませることが目的であった。
ブッヘンヴァルトの占領から1週間以内に、有名なハリウッド監督ビリー・ワイルダーは収容所で、今日まで流布している嘘のプロパガンダ映画を制作していた。ブッヘンヴァルトの撮影現場でのワイルダーの不用意なショットは、上の写真のとおりである。この映画では、ナチスは（もちろんユダヤ人だけの）囚人の脂肪から石鹸を作り、囚人の皮膚からランプシェードを作り、アマゾンのように囚人の頭を縮めたと主張し、小道具を完備していたのである。ホロホアックスの会でも、これらはすべて嘘であったと認めている。
ワイルダーの『デス・ミルズ』にはそのような主張はなく、確かにユダヤの石鹸についての主張もない。
ブッヘンヴァルトでは、少なくとも1個の人間ランプシェードが作られたという証拠（日本語訳）がある。
縮んだ頭は実在した（日本語訳）し、歴史家も疑っていないので、これも否定派の嘘だ。
ニュルンベルク裁判では、ソ連はドイツがカティンの大虐殺を行ったと非難し、イギリス、フランス、アメリカは、彼らにそれをさせたとした。
誤解を招く記述 - ソ連がニュルンベルク裁判でカティンの責任をドイツ軍に押し付けようとしたのに対して、西側連合国はソ連に裁判規則を悪用させず、被告に自分たちの証拠を提出させて、ソ連の証拠を論破したのである。その結果、ニュルンベルク判決はカティンについて全く触れていない。
1945年にカティンの虐殺を「自白」したドイツ人は、拷問を受けて供述していた。
そのようなドイツ人は、アルノ・デューレを除いてはいなかった。彼の偽りの自白は、ソ連でも広く知られていなかった（彼は処刑されなかった）。彼はソ連の収容所から解放されたときに、それを放棄した。
この報告書に署名した嘘つきは2人
「国家特別委員会のメンバー アカデミック N. N. ブルデンコ」 「国家特別委員会のメンバー ミトロポリトス ニコライ」
アウシュヴィッツに関するソ連の公式報告書は、ニュルンベルクでは、008-USSRと記載されていました。この報告書に署名したのは、次の二人である。
「学者 N. N. ブルデンコ」「ミトロポリトス ニコライ」
これが何を証明することになるのか、はっきりしない。ミストロポリトス・ニコライは明らかに飾り物だった。ブルデンコは委員会の長であり、彼がカティンのドイツ人の罪を心から信じていたと思われる理由がある。しかし、それはさておき、歴史家たちがソ連の報告書をアウシュビッツの一次資料のようなものとして使っているわけではない。この馬鹿馬鹿しい運動の目的は一体何なのだろうか？
エドワード・L・ヴァン・ローデン判事の著書『アメリカのドイツでの残虐行為』によると、委員会が調査したドイツ人「戦争犯罪人」とされる人々（第二次世界大戦後ダッハウでアメリカ軍事法廷によって裁判にかけられた人々）の治療139例のうち、137例が睾丸をつぶされる拷問を受けたという。
嘘。そんな本はなかった。ヴァン・ローデンの署名入りの記事ですが、実際には彼が書いたものではない。137対の睾丸が潰れたというのはデマ。137のつぶれた嘘、あるいは否定はなぜ修復不可能なのか（日本語訳）を参照。
ニュルンベルク裁判でドイツ軍が約600万人のユダヤ人殺害とともに告発されたことをどれだけの人が知っているだろうか。
アウシュビッツの近くで2万人のユダヤ人を「原子エネルギー」で蒸発させた。
そのような公式の告発はなかった。ナチスの原子爆弾（その一部はこちらで翻訳）を参照。
ザクセンハウゼン強制収容所で84万人のロシア兵捕虜を殺害し（1ヶ月で、特別なペダル駆動の洗脳マシンで）、移動式火葬場で処分する。
移動式火葬場は明らかに存在した。しかし、それ以外は心を病んだ者のたわごとである。ただ、悪いリンゴはいつでも見つけられるものだ。
リヴォフで特別に作曲された「死のタンゴ」のテンポに合わせてユダヤ人囚人を拷問し殺害した
著者が何も反論していない事実。
https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa5048
https://collections.ushmm.org/search/catalog/pa10008
トレブリンカでロブスターのようにユダヤ人を蒸し殺している
そのような目撃証言も自白もなく、おそらく、遠く離れた観察者がガス室を誤って解釈したにすぎない（寒い冬の日に高温のガス室から出るすべての「蒸気」を想像して欲しい-これが誤った印象を与えたのかもしれない）。
修正主義者が捏造したトレブリンカ「蒸気の物語」の原型の神話（日本語訳）を参照
ベウジェツで大量に感電死させる
噂であって、実際の目撃証言や自白はない。
ランプシェードだけでなく
ブッヘンヴァルトでは、少なくとも1個の人間ランプシェードが作られたという証拠（日本語訳）がある。
そして石鹸
ニュルンベルクの告発は、ダンツィヒ解剖学研究所で実際に行われた人体石けん（日本語訳）の使用事件に関するものだった。
犠牲者の遺品からハンドバッグ、ドライビンググローブ、本の装丁、鞍、乗馬ブリーチ、手袋、家のスリッパなども。
これは一人の目撃者の証言に基づくもので、その証言は実に信憑性に欠けるものであった。そういうこともあるのだ。
囚人や強制収容所の収容者を、わき毛や汚れた下着などの理由で殺害するのか？
そんな虐待が起こることもあった。
ドイツの警察官、ゲシュタポのエージェントであったヴィルヘルム・ヘットル博士は、連合国のニュルンベルク裁判の主要な検察側証人であり、第二次世界大戦中にドイツが600万人のユダヤ人を殺害したという主張の源流である。連合国のニュルンベルク裁判では、ヘットルの主張は額面通りに受け入れられ、ドイツ人がこのような大量殺戮の犯罪を犯したという告発に対する独立した、客観的、科学的な検証は、それ以上試みられることはなかった。
実は、ヘットルの主張は、提示された証拠の合計によって裏付けられていたのだ。現在では、このような主張に頼る必要はなく、500万から600万人のユダヤ人が死亡したことを示すこのような研究がある。
人類史上最も怪しげな犯罪の武器に関する包括的な分析や専門知識は、この殺人的な部屋があり、今もその跡が残っている施設では行われなかった。
ポーランドの調査団は収容所周辺を調査し、資料を調べ上げ、多くの犯罪の痕跡を発見したのだ。何十年も経ってから、プレサックは彼らの足跡を辿った。今日では、主要なガス室がどのように機能したのかについて、網羅的でもなく、常に矛盾がないわけでもないが、印象的な詳細がわかっている。
ホロコーストの主要な学者の多くは、ナチスが殺人ガス室を運営していたことを証明する実際の証拠は、事実上存在しないと記録している。
これは、すでに上記で事実でないことが示されている。
…ラシャウト…
筆者は偽の否定派文書に引っかかった。ラシャウト文書（日本語訳）を参照。
アウシュヴィッツ・ビルケナウの元収容所所長ルドルフ・ヘスの供述あるいは「告白」ほど、ホロコーストのデマを裏付ける証拠はない。
ナンセンス。アウシュヴィッツでのガス処刑については、数多くの記述があり、その多くは、ヘスのものと同じくらい詳細である。ここ（日本語訳）に、証拠のごく一部を紹介する。
アウシュビッツのルドルフ・ヘス元司令官は、終戦直後、ポーランドの捕虜となって処刑を待っていた最後の数ヵ月間に書いた回想録の中で、イギリスの逮捕者からひどい虐待を受けたことを記している。
正しい。同じ手記で、彼はポーランド人捕虜の予想に反して、死者数を約100万人に減らしている。それが、彼の手記が信頼できるものであることの証明になる。最初の自白を否定しても、彼の回顧録は残っている。
註：少なくとも日本語版の『アウシュヴィッツ収容所』では、ヘスが犠牲者数を約100万人にまで減らしている、ようには読めないが、ソ連の主張した400万人よりははるかに低い250万人（アイヒマンが言っていたとして）の殺害を裁判で主張した（宣誓供述書）のは事実である。但し、実際にはヘスは最終的には120万人程度ではないかと自身で推計したようである。
アメリカのジョセフ・マッカーシー上院議員は、1949年5月20日にアメリカの報道機関に発表した声明の中で、このような自白を確保するために拷問を行った以下の事例に注意を促した。
マッカーシーらの主張は、マルメディ公聴会で調査され、不正行為のケースは発見されたものの、残虐行為の主張はほとんど根拠がないことが判明した。
再度、137のつぶれた嘘、あるいは否定はなぜ修復不可能なのか（日本語訳）を参照して欲しい。
いずれにせよ、これらの疑惑は、戦後、まだ熱気を帯びていた時期に行われた調査に起因している。
一方、西ドイツでは1960年代に多くの裁判が行われ、被告人は絶滅プロセスの全体像と詳細の両方を豊かに説明した。この一連の裁判では、拷問や強制の疑いは一つも投げかけられていない。
英国諜報機関はガス処分に懐疑的
確かに、一時期はそうだった。それで？
イギリスの政治戦争委員会とその前身は、ユダヤ人の扱いとは関係のない二つの分野で、宣伝活動の一環として、殺人的ガス処刑の話を最初に展開した。
PWEの行動がどうであれ、安楽死ガス室に関する情報が先行していたのである。1940年、グラフェネックのアメリカ知識、または、ナチスの安楽死に使われた一酸化炭素ガスとボトルに関するドイツの当時の史料を参照。
ホロコーストのデマはなぜ作られたのか？
デマはなかったのだから、発明されたわけでもない。
ホロコーストのデマの多くは、ソ連が共産主義者の残虐行為を暴露したことに対する報復として、ドイツに対する残虐プロパガンダを作り出そうとしたことに端を発している。1940年、ソ連の秘密警察がポーランドの将校や知識人を数千人殺害し、その死体を「カティンの森」に埋葬した。1943年、ドイツ軍はこの集団墓地を発見し、世界の注目を集め、この事件を大々的に宣伝した。復讐に駆られたソ連は、カティンの虐殺を含むあらゆる種類の犯罪についてドイツ人から「自白」を得るなど、戦争末期にホロコーストに関する初期のプロパガンダの多くを作り出した。
嘘 - 反ソビエトのポーランド亡命政府は、1942年末にはすでにホロコーストに関する情報を公表していた。ドイツ占領下のポーランドにおけるユダヤ人の大量絶滅を参照。
英国情報省は1944年、ソ連の大虐殺から目をそらすために、ホロコーストの残虐なプロパガンダを作らなければならないと発言した。
嘘、そんなことは書いていない。ホロコースト（＝ユダヤ人絶滅）にも触れていないし、捏造についても何も言っていない。英国政府による嘘の主張（日本語訳）を参照。
もちろん、1944年までには、ホロコーストの基本的な事実がとにかくよく知られていた。
第一次世界大戦のガス室
で？
ウィンストン・チャーチルやアイゼンハワーはホロコーストについて言及しなかったという。
ガス室はチャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回顧録に書かれていない？（日本語訳）を参照。
バルフォア宣言、第一次世界大戦、600万人のユダヤ人。600万人という数字のカバラの起源
ホロコーストのデマの始まり（日本語訳）を参照
1933年8月のサムエルは、1933年に進行中のユダヤ人の絶滅と抹殺の計画と、それを阻止するためにドイツに対して行われるべき戦争について語っている。
賢い人たちは、ナチスの政策が最終的に何をもたらすかを見抜いていたのだ。
戦後、連合国軍が捕獲した文書によると、「ユダヤ人問題の最終解決」（"Endlösung der Judenfrage"）は、占領下のヨーロッパでユダヤ人の「auswanderung」（移住）と「evakuierung」（疎開）について国家社会主義者が使った言葉であることが証明されている。1941年7月のヘルマン・ゲーリング大将の手紙には、「Endlösung der Judenfrage」（ユダヤ人問題の最終解決）という言葉が、「auswanderung」（移住）と「evakuierung」（疎開）という言葉とともに出てくる。「Endlösung der Judenfrage」（ユダヤ人問題の最終解決）という言葉は、ラインハルト・ハイドリヒ親衛隊大将が1942年2月に書いた手紙の中に出てくる。
「最終的解決」という言葉は、政策の変化とともに、その意味も変化していった。一時は領土的な解決を意味したが、それが現実的に不可能であることが明らかになるにつれ、殺人を意味するようになった。
「ドイツは滅ぶべし!」 - セオドア・N・カウフマン
関係ない頭のおかしい人の適当な本。
800人のユダヤ人がベルリンの病院で「ホロコースト」を生き抜いた
ドイツのユダヤ人800人が戦時中、ベルリンのユダヤ人病院で過ごした。全員を殺す「絶滅計画」が実行されていたはずなのに、何か変だ。
彼らはユダヤ人の一部であったり、「アーリア人」の配偶者であったりしたので、政策がさらに明確になるまで（このようなケースになると常に曖昧で、この問題については多くの議論が行われた）、いくつかの例外が作られたので、何もおかしなことはなかった。ユダヤ人の大多数は強制移送され、殺害された。
ダニエル・シルバーは『地獄の避難所-ベルリンのユダヤ人病院はいかにしてナチスを出し抜いたか』（2003年、49ページ）で説明している。
もし、ナチス内部での議論が、アーリア人の血筋を証明できないドイツ国内の人間を無慈悲に排除する方向で決着していたら、ドイツの敗戦によって病院が存続することはなかっただろう。しかし、幸いなことに、ナチスの混血や家系をめぐる不安の結果は、完全な排除に近づくことはあっても、それに至ることはなかった。ヒトラーは、戦況が悪化する中で、国民のかなりの部分を政権に敵対させるような手段をとることをためらったのだ。彼は、事態が好転するまで行動を延期したが、それは実現しなかった。その結果、終戦までドイツには最小限のユダヤ人の存在が残された。
戦時中のベルリンで許されたシナゴーグ
実際のストーリーはこうだ。
1938年11月の大虐殺の際、ナチスの暴漢が当時の内装を破壊した。しかし、ベルリンに現存するいくつかのシナゴーグと同様に、隣接するアパートメントハウスに近接していたため、放火を免れた。1940年までここで礼拝が行われていたが、ドイツ軍に接収されて荒廃し、厩舎と倉庫になった。
そして、ドイツ軍に従軍した15万人（おそらくそれ以上）のユダヤ人とミシュリンゲ（「混血」、一部ユダヤ人）のことも言及しないわけにはいかないだろう。
それらはほとんどミシュリンゲであった（そして、ユダヤ人であった者は早くからドイツ国防軍から排除されていた）。
反パルチザン戦争-アインザッツグルッペンの真の目的
確かにそれはタスクの1つであった。もう一つのタスクは、ユダヤ人をユダヤ人として殺害することだった。例：イェーガー報告書は137,346人の殺害を報告している。「このうち、合計135,391人（98.50%）がユダヤ人、2,056人（1.50%）が非ユダヤ人（コミュニスト、パルチザン、捕虜、精神障害者、その他）」（日本語訳）とある。
さらに最新の報告書では、138,272人の殺害の内訳は、A) 136,421人のユダヤ人、B) 1,064人の共産主義者、C) 56人のパルチザン、D) 653人の精神病患者、E) ポーランド人44人、ロシア人捕虜28人、ジプシー5人、アルメニア人1人。合計138,272人、うち女性55,556人、子供34,464人。
もういいや。
EreignismeldungenとTuLBをめぐる真偽の問題...
実はない。アインザッツグルッペンの報告書（イベントレポート）を参照。
アインザッツグルッペンの「犠牲者」の数は千差万別だった。
時々、移動ユニット（秩序警察を含む）によるすべての射撃が「EG射撃」というタイトルで誤って包含され、それ故に矛盾が生ずる。
バビ・ヤールの虐殺は否定された。
嘘。バビヤールの虐殺は、当時の多くの資料で徹底的に記録されており、一度も論破されたことがない。
1941年9月29日と30日のバビ・ヤールの大虐殺に関する証拠。当時の資料（日本語訳）を参照。
キエフのバビ・ヤール大虐殺。戦時中の航空写真で嘘がばれる
そのようなことはない。その主張はこちら（日本語訳）で論破されている。
ラインハルトの収容所での大量殺戮に関するデヴィッド・アーヴィングとデヴィッド・コールの虚偽の主張に対する反論
ラインハルト収容所での殺人に反論することも、そこに追放されたユダヤ人の別の運命を指摘することも、誰もできていないのだ。これで否定は終わりである。
ここで、修正主義者のトランジット・キャンプ説を支持する人たちに、非常にシンプルな挑戦をしてみよう。
リビジョニスト・ドキュメンタリー・プロデューサーのエリック・ハントは、ラインハルト作戦収容所に関するデイヴィッド・コールの著書『共和党員』での根拠のない不誠実な主張に対して包括的な反論を書いている。
ただし、エリック・ハントはその後、ホロコースト否定論を非難し、これらの収容所が絶滅の場所であったことを認めている（日本語訳）。
せっかくなので、著者はしばしば黒ウサギのもう機能していないホロコースト否定ブログにリンクしている。そういやBRoIも否定を放棄してたな〜。
N.A.F.H.犯罪現場捜査の挑戦TM
このピエロはとっくに反論されて処分されてる。
代わりに、「リビジョン・トランジット・キャンプ説支持者への挑戦状」に参加してはどうだろうか。
1000ドルでシングルネームを探すのは簡単なはずだが？
ソ連とアメリカの文書偽造工場
ソ連で最も野心的な作品の1つは、ヨーゼフ・ゲッペルス博士の著作に関するものであった。
アーヴィングも認めているように、日記は完全に本物であるからだ。いつも証拠となる文書を捏造だと言って喜んでいる人、何が言いたかったんだっけ？
アメリカ側では
著者は、ホロコーストとはあまり関係のない、あるいは彼の主張の根拠となるような、ランダムな日記をいくつか挙げている。何でもいいのだ。ホロコースト関連の文書が偽造されたという証拠は提示されていない。
トレントパーク盗聴事件-さらなる残虐なプロパガンダの捏造
捏造の証拠はない。著者はいくつかの文字化けした情報を指摘しているが、これはこれらの人々が持っていた間違った知識を示しているだけで、何かが捏造されたわけではない。
ヨーゼフ・メンゲレ博士に関するホロコースト・プロパガンダの嘘
もちろん、長年に渡って、疑わしい主張や誇張があったことは確かだが、しかし、だからといって、彼に関する生存者の証言の核心が真実でないとは言えない。
「アウシュビッツの刺青の嘘」ナチスが誰かに刺青を入れたという証拠はない。アウシュビッツでも他の場所でもだ。
ああ、地球は平らだ。著者は、否定派の基準からしても、狂信的なカッコーピエロであることを自ら暴露したに過ぎない。もちろん、マットーニョやルドルフのような否定派は、これだけ記録が残っているのだから、刺青を否定することはないだろう。
参照：
タトゥーの否定
6桁のタトゥーなのに600万人の被害者？（日本語訳）
石鹸とランプシェード
完全な処理法を見るには、ナチスの縮み上がった頭、人肌のランプシェード、人体石鹸、人毛の織物？伝説から真実を見極める。（日本語訳）
法螺コーストの最もとんでもない物語
偽の、信頼できない、または間違いのある目撃者（日本語訳）を参照。
傷だらけの壁
傷だらけのガス室の壁（日本語訳）を参照
しかし、壁のどこにも弾痕は一つもない。
この壁は、1944年初頭に取り壊されたオリジナルの黒壁の復元であるため、Auschwitz 1940-1945. Węzłowe zagadnienia z dziejów obozu, vol.III, 1995, p.71n222) を参照。Duh（註：「当たり前だろ」を示すスラング）
ヴルバ...詩的なライセンス
ヒルバーグや有名な証人が、ツンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることが示されたのか？（日本語訳）を参照。
ブルーノ・バウム
ブルーノ・バウムは、アウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？（日本語訳） を参照。
エリー・ヴィーゼル：著名な偽りの証人
参照：
エリー・ヴィーゼルの嘘（日本語訳）
エリー・ヴィーゼルはガス室に言及してない？（日本語訳）
もっとヴィーゼルのことを（日本語訳）
BBCのオスカー・グレーニングの「ガス室を見た」の嘘
グレーニングはガス室について証言した。
「新しい荷物が到着したのだ。私はタラップ当番に任命され、荷物を守るのが仕事だった。ユダヤ人はすでに連れて行かれていた。目の前の地面には、ガラクタや残飯が散らばっていた。突然、赤ん坊の泣き声が聞こえた。子供はぼろ布にくるまってスロープに横たわっていた。乳児を連れた女性はすぐにガス室に送られることを知っていたのか、母親が置き去りにしていったのだ。別のSS兵士が赤ん坊の脚をつかむのを見た。泣き声が気になったのだろう。赤ん坊の頭をトラックの鉄面に叩きつけ、無音になるまで叩き続けた」
「膨らみすぎた風船に誰かが針を刺したかのような爆発であり、オスカー・グレーニングの人生における重要な瞬間である。グレーニングは、「それについては、もう少し知っている。今度、話し合ってみよう」と言う。収集家の仲間は、老ナチス、ティース・クリストファーゼンの「アウシュビッツの嘘」という本を彼に渡す。グレーニングは、クリストファーセンへの答えである自分の言葉を数ページ含む本を返した。
...
「私はすべてを見た」と彼は書いている。「ガス室、火葬、選別作業。アウシュビッツでは150万人のユダヤ人が殺された。私はそこにいたのだ」」
…
「グレーニングは、この意味を知りたがっている。誰かが言う、「ユダヤ人が到着し、収容所に入れるようになった。運が良ければの話ですが」
「それはどういう意味ですか？」とグレーニングが尋ねる。
「彼らのうち何人かは絶滅させられるということです。」と別の男が言う。
…
「ある夜、彼は口笛の音で目を覚ます。ユダヤ人が脱走したのだ。暗闇の中を走り抜け、ある農場にたどり着くと、そこには死体が散乱していた。彼は、裸の人々が農家に押し込まれるのを見守り、上級士官がドアを閉めてガスマスクをかぶり、缶を開けて中身をハッチに流し込むのを見るのだ。そして、悲鳴が聞こえる。悲鳴は轟音に変わり、轟音はハミングになり、そして静かになる。
彼はもう一人の男と兵舎に戻る。もう一人の男が言う：近道があるんだ。その道すがら、もう一人の男がグレーニングに、死体を鉄板で焼くとどうなるかを教えてくれる。
体がまっすぐになり、男性のペニスも勃起するそうだ。
近道は、ちょうど死体が燃やされている薪小屋の前を通る。グレーニングは、人間が燃えるとどうなるかを見ようと近づいていく。」
グレーニングは最後まで証言を貫いた。彼のケースは、ドイツの司法がガス室の証言で元ナチスに報いるのではなく、それとは全く逆のことを証明している。
アンネ・フランク日記詐欺
また嘘、アンネ・フランクの日記を参照。
残虐なプロパガンダ：連合国による「ドイツの残虐行為」の写真の捏造
ホロコーストの偽写真（日本語訳）を参照。
いわゆる「トーチマン命令」（Fackelmännerbefehl）は、1941年11月17日にスターリンによって出された命令番号0428である。これは、ドイツ軍の制服を着たロシアのパルチザン、特に武装親衛隊のパルチザンが、主戦場から約40〜60kmの範囲にあるすべての集落を破壊し、民間人を無慈悲に殺害することを宣言している。
ドイツの軍服を着たロシアのパルチザン」が出てくるバージョンは偽物で、ドイツ人のせいにする… を参照
実際に写っているのはNKVDの...将校が市民を殺害している
またまた、はてしない嘘。実はこの写真は、ミゾッホ・ゲットーの女性たちがナチスに撃たれているところなのだ。
ソ連軍がヴィニツァでウクライナ人を殺害
実はこの写真は、ヴィニツァでナチスに銃殺されたユダヤ人の姿なのだ。
ホロコースト否定法
私たちは否定法に反対しているが、実は否定派の多くは、この悲鳴の著者を含め、ただの不滅の嘘つきであることが十分に証明されているところなのである。また、共産主義者の犯罪やアルメニア人虐殺を否定することを禁じる法律も存在する。で？
[2018.12.08更新]
投稿者：セルゲイ・ロマノフ＠2018年04月22日(日)
▲翻訳終了▲
約35,000字と、思ったよりも長くて翻訳に時間かかりました。こうした細かな否定論各論はまだまだあるのは知ってますが、それだけ否定で潰しておかないといけない証拠・根拠がホロコーストには膨大に存在することを意味します。否定派は、こうした状況を「こんなにたくさんの嘘がある・こんなにたくさんのホロコーストが嘘である証拠がある」のように主張するのですが、実際にはそれらは個々に全面論破されるだけだったりします（上記のように）。
それにしても、今回の翻訳内容の大半は、ツイッター否定論と重なる主張ですね。それだけ同じ主張ばかりが延々とあちこちで繰り返されているということでもあります。否定派の人たちは、どれだけ論破されようとも、滅多なことでは一度主張した否定論を取り下げることはないので、こうした細かな否定論が消えるどころか増えるばかり（近年は否定論は下火なので、あまり増えてないと思いますが）で、あまりに細かな議論が多く、こうした界隈の議論にはついていけない人も多いと思われます。
それに加えて、ネット上の否定派さんたちの大半は、そうした細かな否定論が論破されてること自体知らないし、知ろうともしないし、その否定論の量の多さに圧倒されて、鵜呑みにするだけで精一杯なのでしょうね、きっと。また、ネットでそうした否定派さんと議論になると、細かい否定論がいっぱいあるせいで、論点をどんどんすり替えられ、まともな議論になることは滅多なことではありません。
ネットの否定派さんたちにとっては、それらの細かい否定論があることは、たくさん武器を持っているような感覚に陥っているのかもしれません。どの武器の一つ、何の役にも立たないガラクタ、要するに否定論の正体は単なる嘘なのですが。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？