還元主義の話しって最終的にゲーデルの不完全性定理の話しに落ち着いてくるのか。（私の中では） "生物"ってなんですかと聞かれたら人ですとか動物ですなど要素を答え（還元し）ても（帰納的にしか）説明が達成されないので、生物という概念を俯瞰する概念からいう必要がある。 例:生物は物の要素
暗号を作る時、なぜ言語理論との関係を気にする人がいるのか。言語を意味の入れ物としたとき、文の意味するところに人間の理解が到達可能でなければならない。例えば人は何かを考えるとき、言葉を使って考えている。そこには妥当な論証があり、そして論理には不完全性定理がある。が、意味の定義とは？
