政府は要望を出さない人を無視する。あたりまえです＾＾

政治家が耳を貸すのは投票する人の意見だけだ。逆にそうじゃなければ、民主主義の根幹が崩れる。

政治に関心を持たない人が、政策上で損をするのは当然なのです。政府は国民の親ではない。黙っていても、気持ちを汲み取って喜ばせてくれるような存在ではないのです。

どうも思い違いをしている人が多い気がするのですが、民主主義国家では政府は国民の下僕であり、国民の指示（要望）に従うのです。政府が国民を導くのではな

定年という発想がもう古いでしょ？：終身雇用じゃなければ定年はない。転職するだけ。

菅さんはそんなに悪い首相ではなかった。反省＾＾；

　私は菅さんをかなり低く評価していたのですが、自民党総裁選のドタバタを見るにつけ、それは間違いだと気付きました。
　国のトップがあんなに無表情で「人としての魅力」が無いようではダメだと書きましたが、あれは単に疲れていたのですね、、、
　肩の荷が下りたとなったら、いい顔をするじゃないですか。

逆に、河野氏などは、一見するとカリスマ性があるように見えたのですが、無責任で批判をブロックし、楽をしていた

本指名（笑）。最終的に、この子を我が家に迎えました＾＾

相性が良かったので。

まあ、そういうのは思い込みでいいんです（笑）

性別不明。生後２ヶ月です。
雛のうちから飼うと、よく懐くとは言われたのですが、私は鳥を飼うのは未経験なので、やめました。雛は病弱な場合もあるので、おっかないですからね。

＊＊＊＊

小鳥の声は精神衛生上、とても良いと思います＾＾
大きいインコは、ちょっとやかましいですけどね＾＾；

リモート会議では目線がわからない。それ故に意思疎通が難しい。

人は関心を持つものに目を向ける。ゆえに目線が不明だと、相手の意図を読めないのだ。

人の意思疎通では、言語の占める割合は５％程度に過ぎない。残りの多くは表情だ。特に人は相手の目から多くを読み取る。

リモート会議ではそれができない。あれは音声のみによる電話会議と大差ないのです。まあ、図表を見せたりするには（たぶん）便利なのでしょうが。
面倒くさい割には役に立たないと思います。
　基本的には「会議を

実はあと２つあって「行けたら行く」と「いつでも電話して下さい」だ＾＾

電話しても出ないじゃん！！！

いや、ほんとにみなさん、電話に出ないですよね。

まあ、気持ちはわかりますけど、だったら番号を教えるなよ！　（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「〇〇さんは特別！」、「あ、だめ、そこイッちゃう」

もありますが、これは優しい嘘なのでOKです＾＾

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

おまけ

最新の流行は、これです＾＾；

「中国から金を受け取っても、政策には影響

青い目の女性が人気がある理由：目の動きがわかるからです＾＾

類人猿で白目があるのはヒトだけです。

　ゴリラには白目がない。「敵」に視線を悟られると戦いに負けて死ぬからです。ゴリラはどこを見ているのかよくわからないですよね＾＾；

　他の動物も同じ。自分の意図を簡単に察知されるようでは、生きていけないのです。（注１）

ちなみに、この人達がサングラスを掛けているのも同じ理由です。どこを見張っているか、バレてはいけない。

＊＊＊

　ところが例外中の例外が

承認欲求とは？：エアショーのスポンサーになってみたのですが＾＾；

演繹的問題解決法の限界：結局は直感に頼るしかないのです＾＾；

フェルマーの最終定理は証明されたと言われている。

しかし、その証明が正しいかどうかは、いまだに検証中だ。根本的に演繹的証明は「その証明が間違っていない」という証明ができない。

仮に、「証明が正しいかどうかは、論理を追えばわかる」のだとしよう。では、なぜワイルズの証明を第三者が検証しているのか？　「ワイルズが正しいと言うのならば、正しい」で話は終わりのはずだ。

ここで「ワイルズが間違っている可

悪人ではないが善人でもない困りもの：河野氏とか尾身氏とか＾＾；

むしろ根っからの悪人だったら、バッサリ切り捨てられるから簡単なのですよね＾＾；

「こんな優しげな人が悪い人の訳がない」ということは、よくあると思います。でも、多くの場合に善人でもないのです。

尾身さんの例だと、彼は「132億円をもらうために国民を騙した」という話が出回っています。

でも、「こんな人が、そんなにひどいことをするとは思えない」と考える人が多いと思います。私もそう思う。

私が思う

持続可能！：いや、続けばいいってものじゃない＾＾；

Google、NYに2300億円のビル購入：テレワークは無理なんですよ＾＾；