R6短答試験お疲れさまでした

昨日は悪魔の短答昨日は司法試験及び予備試験の短答試験でしたが、お疲れ様でした。
天候も悪く、気温変動も激しいわ雨も降ったりでお天気ハチャメチャっちゃかでしたね…(俺が試験受けた部屋なんかゲホゲホの渦巻きだったぞ勘弁してくれてか頼むから咳をするならマスクをして欲しい暑いのは分かるけどさ。健康問題ない人がマスクせなあかんような状況なのおかしい思うねん。ロキソニン念のため持ってってたから頭痛は抑え込め

新スラ日記　Day 332

このタイトルで日記書くのもずいぶん久しぶりだなｗｗｗｗ
東大ローも始まって数日経つし、そろそろ日記も復活させていきますかね…

いやさ…東大ロー、かなりオンライン対応化しててこっち側の準備がクソ怠いんだけど⁈TKCにUTOLに…Wi-Fi接続のためにはなんかMicrosoftのアプリ入れて多段階認証とか必要とか言い出すし…ダルいって…！(# ﾟДﾟ)
ややこしいことは大嫌いなんだよクソったれ！

東大ロー　再現答案(構成)

こんにちは。11日に東大ロー、12日に行政書士試験があったので受けてきた。今日は東大ローの再現答案構成をしてみたいと思う。先に結論から言うと多分落ちた。民法がむずいのと刑法でだいぶ間違えているので壊滅的だと思う。まぁ一応これ書き終えたら灯火先生に送ってみる。

1　公法系1　設問1　行政法

今回は営業所につき、開業の申請してそれがダメだった、という事案だった。理由付記の十分性と理由附記の瑕疵の治

法学ラウンジ Day 16

みなさん今晩は。本日は令和五年度予備試験論文試験2日目でしたね。受験された皆様、本当にお疲れ様でした。私は嗤われるにすぎない短答落ちで、お疲れ様でした、といえるのか怪しい立位置にいるのですが言わせていただきます。

さて、そういうわけで今回は本年度の予備論文憲法を短答落ちではありますが構成してみた、ということで日記というか法学ラウンジで書かせて頂こうかと存じます。
加藤ゼミナール様が既に憲法の問題

法学ラウンジ Day 15

こんばんは。今回は2020年の予備試験憲法の研究答案とその振り返りをザっとやってみようと思う。

きっかけはやはりR4予備試験の問題や同年度以降の司法試験の問題が表現自由という典型的な自由権の出題をしなくなってるということ。どうにも予備校の答案なるものを潰しているのか、将又判例をちゃんと読んで理解しろ、ということなのか、どういう目的狙いが司法試験委員会にあるのかは色々考えられるのだろうが、いずれに

法学ラウンジ　Day 14

こんばんは。どこぞの予備試験の添削期間が9/11まで(つまりは予備試験論文試験当日)に到着したものじゃないとアウトなのでこれから一日一問予備試験の過去問を解いていかないといけないということが判明した…
最悪ながらも楽しい地獄になりそうだ…

さて、今回は中央ロー2024年度の下三法の再現答案を書いてみようと思います

中央ロー再現　下三法編①商法編

1　設問1
株券発行会社→株券交付しないと効力

法学ラウンジ Day 13

日付変わったら日記書くと言ってたんだけど、TOEICの公開テストが先週、今週は土日中央ローの入試で全然ラウンジ日記に時間を割いてる余裕が無かったｗ
今日は未修試験で無事に終わったので、既習だけだけど再現答案でも書いていこうかな、ということで。本日は中央ローの再現答案(といっても構成だけど)をやっていこうと思う。
6科目あって長くなると思うので、本日は上三法をやってみる

中央ローの再現答案～上三法

日付変わったら日記書きます

法学ラウンジ　Day 12　？

今日もいつも通り書こうと思ったんだけど諸事情で略で

法学ラウンジ　Day 11

今晩は。
本日もラウンジ日記付けていこうかと。といってもまぁやったことは昨日とほぼ変わりはないんだけれどね。

1　法学編1　民法

今日も今日とて加藤ゼミナールの民法の論証見てメモ書き。
不当利得をやっていた。不当利得については予備試験ではほとんどor全く出題されたことが無い気がする。ただ、回復者、の意義を多少論じる問題があった気もしなくはないが、いずれにしても出題頻度がめちゃくちゃ低かった気が

法学ラウンジ　Day 10

お久しぶりです。先に言うと今年の短答落ちたので、現在ロー試験向けてやれることやってみてる次第なのだけれど。
どうやら矢島先生がnoteを始めたということで俺も一日の振り返りちゃんとやって総括化してみるか、と再開してみることにした。といっても、あくまでもTwitter(今ではXっていうんだっけ？)で認知し合ってるだけで、スペースとかで話したりした、なんてことは無いのだけれど。

んじゃ前振りとか別に

法学ラウンジ Day 9

こんばんは。今回はR1予備試験の憲法を解いてみたのと自己添削やってみたので写真アリで振り返りをしてみたいなと思う。

こんなかんじ。ただ、今思うと目的の設定が少しおかしかったかな。目的の設定、というよりも成績評価とかの対象の設定かな。成績評価の方法につき代替措置を採らなかったことの目的が重要であり、っていう書き方の方がよかったかもしれない。

1　問題文を読んでいてB教という宗教の信者、とでてきて

法学ラウンジ Day 8

今晩は。ちなみに言うとまだ風呂入ってませんｗ
さて。今回はH23司法試験本試験の方の憲法をTAして、憲法ガールにある模範解答を参考に自己添削をしてみた。自己評価だけ言うと40点あれば予想以上の高評価かなと思われる。それより時間が150分かかっている点が最大の問題でもあるが。今日はその振り返りと分析をしてみたいと思う。目標は2時30分までに片付けることかな。

１　解いてた段階においての反省点判断が

法学ラウンジ Day 7～実務家の方との体験記録～

今晩は。今日は自室の机の整理とかやってたので民訴の判決による訴訟の終了～既判力の客観的範囲～の復習と短答憲法100問くらいしかできてないのだけれど、一日の終了の直前になって今後あるかどうか分らない貴重な体験をさせてもらったので本日記録を付けている。
テーマはH28予備試験刑事訴訟法だ。なんと僕がTwitterのラウンジ垢に掲載していた問題を添削してくださったご厚意にあふれる方がいらっしゃったのだ。

法学ラウンジ　Day 6 Part1

さっきまで辰巳短答パーフェクトの債権総論分野から始まり50問解いてきたのでHazard Code Collectionをここに作成してこっかな。

①403条

まぁマイナーといえばマイナーな条文なんだけど、解いてたら2・3回くらい出てきたのでなんか鬱陶しいから覚えてやることにした。
為替相場で日本の金でもOK的な奴。

②298条、350条(？)

善管注意義務であるor Notの問題で出題され

法学ラウンジ Day 5

こんばんは。今回は辰巳短答パーフェクトの民法50問解いて復習してみた感想というかHazard Code Collectionをまとめておこうかなと。

まぁHazard Code Collectionというのは、①問題解いていてよく間違えているところとか、②自信なかったところ(消去法でも絞り切れなかったから山カンというのも含んでる。消去法で正解にたどり着けてるときは重要度下がる)とか➂解説見てたら