法学ラウンジ(湯川戦兎)

思ったことをただただ綴るだけ 思うがままに生きている予備試験受験生(一応) プライベート性が高い新スラ日記だけは著作者以外はTwitterやFacebook等でのシェアはしないようお願いします。 食はデジタルが及ばない身体性の極致である

法学ラウンジ(湯川戦兎)

思ったことをただただ綴るだけ 思うがままに生きている予備試験受験生(一応) プライベート性が高い新スラ日記だけは著作者以外はTwitterやFacebook等でのシェアはしないようお願いします。 食はデジタルが及ばない身体性の極致である

マガジン

  • 新スラ日記

    湯川士の日記です。

  • 司法試験・予備試験冒険記録

    司法試験・予備試験対策記録をまとめたマガジンです。マガジン購入自体は無料ですが、記事そのものが有料です。文字数関わらず単位記事あたり300円ですので予めご了承ください。

  • 法学ラウンジ

    予備試験のための論文演習をやった際の自己添削や振り返り、解いただけの時は雑感を書いたりしていくだけの記事をまとめたもの ラウンジという名前を付けたのはマリオカート8Dxのガチ勢用レートシステムの名称がラウンジであり、法学界のくさあんを目指すためです。

  • 予備試験冒険記録~刑事訴訟法~

    訴因変更と証拠法(特に伝聞証拠)を強化する旅

  • 予備試験冒険記録~商法編~

    予備試験対策記録のうち、商法限定で掲載

最近の記事

R6予備行政法 再現答案

第1 設問1 1:「法律上の利益を有する者」(行政事件訴訟法9条1項)とは、当該根拠法令で保護された法律上の利益が侵害されているまたは必然的に侵害される恐れがある者をいう。そして、当該保護利益を一般抽象的な利益として吸収解消するにとどめず、それが帰属する個々人の個別的利益として保証する趣旨である場合にはかかる利益も「法律上の利益」に当たると解する。そして処分の名宛人でない者については同法9条2項に従って判断する (1)Xは本件処分の名宛人ではないから9条2項に従って判断される

    • R6予備刑実 再現答案

      第1 設問1小問(1) 1:逮捕に伴う捜索差押(刑事訴訟法220条1項2号)を理由とする (1)逮捕に伴う捜索差押が無令状で出来る根拠は、被疑事実に関する証拠が存在する蓋然性が高く、事前の司法審査を必要としないと考えられるからである。そして、かかる蓋然性は逮捕の前後によって直ちに変化するわけではない。そこで、「逮捕する場合」(同項柱書)とは逮捕との時間的接着性がある限り、逮捕の前に為される場合も含まれると解する ア:本件では、下線部①の行為から、窓ガラス付着血痕を採取す

      • R6予備商法 再現答案

        第1 設問1小問(1) 1まず、本件株式買取りは甲社が株主であるDから一株当たり100万円で買い取るというものであるから株主との合意による自己株式の取得(会社法156条1項)にあたる。また、155条に該当するわけではなく、156条2項の適用も無い。 そのため、分配可能額を超えることは許されない(461条1項2号)。本件買取は総額1000万円であったが、甲社の分配可能額は800万円であったため、分配可能額を下回っている。 よって461条1項に反し無効である。 第2 設問1小

        • R6予備民法 再現答案

          第1 設問1(1) 1:CのDに対する所有権に基づく乙土地明け渡し請求が認められるか。かかる請求が認められるためには①乙土地所有権のC帰属及び②Dの乙土地占有が必要である。尤も、Dは現在も乙土地を占有しているため②は問題なく認められるから①が特に問題となる (1)まず、Aは平成30年4月1日において乙土地を所有していた。令和3年4月1日、Aが機関長として搭乗するタンカー甲が消息を絶ち、同年6月22日、調査により甲は同年4月1日船舶火災により沈没したと明らかになった。そのた

        マガジン

        • 法学ラウンジ
          15本
        • 司法試験・予備試験冒険記録
          95本
        • 新スラ日記
          304本
        • 予備試験冒険記録~刑事訴訟法~
          2本
        • 予備試験冒険記録~商法編~
          4本
        • 呟き集
          2本

        記事

          R6予備経済法 再現答案

          第1 設問(2) 1:X社の令和6年9月1日以降の行為(以下「本件行為2」)は、再販売価格拘束(独占禁止法2条9項4号イ)にあたり、同法3条に違反しないか (1)「拘束」とはなんらかの経済的不利益によって担保されていることを言う。X社は販売業者が小売価格通りに販売しないのであれば当該販売業者に対してX社製甲製品の出荷を停止することを販売業者に通知している。他方、X社製甲製品を取り扱うことは販売業者にとって営業上必要不可欠となっている。そのため、かかる出荷停止、すなわちX社製

          R6予備経済法 再現答案

          R6予備民実 再現答案

          第1 設問1 1小問(1) 所有権に基づく返還請求権としての建物収去土地明渡し請求権 1個 2小問(2) 被告は原告に対し、本件建物を収去し本件土地を明け渡せ 3小問(3) 令和2年7月1日、Xは本件土地を所有していた Yは本件土地を占有している 令和2年8月中に本件建物が建築され、現在(って書いたかな…?今思うとどのみち➂間違ってんだけど…)本件建物は甲土地上に存在する 4小問(4) 令和2年7月1日、AはXとの間で本件土地を賃料月額10万円と定めて賃貸する合意

          R6予備民実 再現答案

          R6予備民訴 再現答案

          第1 設問1 1:L₂によるかかる主張は弁論準備手続終結後に為されているから、理由の説明が要求される(174条,167条)。そして、弁論準備手続(164条)の制度趣旨は、争点・証拠を事前に整理することにより、円滑迅速な訴訟手続きを実現することにあるから、「理由」(174条,167条)は当該主張を提出することがやむを得ない場合に限られると解する (1)L₂は弁論準備手続完了前に相殺の主張をしなかった根拠につき、自己の債権を犠牲にするものである旨主張する。 たしかに、相殺の主

          R6予備民訴 再現答案

          R6予備刑訴 再現答案

          第1 設問1 1:【事件②】ではX及びBが車のナンバー及び運転手を目視していなかったため、【事件①】という類似事件の犯人性をもって【事件②】の犯人性を立証しようとするものであるが認められるのか。 (1)この点、同種前科による犯人性の立証と同様に考えるべきである。同種前科による犯人性の立証とは、犯罪傾向という実質的証明力の乏しい人格的評価の判断が必要になること及び前科事実にまで立ち入って判断する必要があり争点が拡散する虞があるということから原則として認められなかった。しかし

          R6予備刑訴 再現答案

          R6予備刑法 再現答案

          第1 本件ケースを甲がズボンのポケットに入れた行為につき 1かかる行為に窃盗罪(235条)が成立するか。本件ケースはAがズボンから落としてしまった物であるから、占有が認められず、占有離脱物横領罪(254条)が成立するという問題から本件では占有の有無が特に問題となる。 (1)「他人の財物」(235条)とは、窃盗罪の保護法益が財産秩序維持の観点から占有そのものであるため、他人の占有する財物を言うと解する。そして、物の場所や時間場所的接着性など諸般の事情を考慮し、なおも事実上の支

          R6予備刑法 再現答案

          R6予備憲法 再現答案

          第1 設問(1) 1:祭事挙行費を予算から支出することは、A町内会の目的範囲外の行為として無効ではないか (1)A町内会は地方自治法260条の2第1項に基づき設立されており、「その規約に定める目的の範囲内において」権利能力を有する。A町内会規約では、その目的に加えて①ないし⑤を掲げているが、祭事挙行費はこのいずれにも当たらない。そのため目的外行為として無効ではないかというのが問題となるのである。 (2)ア:この点、八幡製鉄事件では、当該事項が社会的に要請・期待されるもの

          R6予備憲法 再現答案

          R6短答試験お疲れさまでした

          昨日は悪魔の短答昨日は司法試験及び予備試験の短答試験でしたが、お疲れ様でした。 天候も悪く、気温変動も激しいわ雨も降ったりでお天気ハチャメチャっちゃかでしたね…(俺が試験受けた部屋なんかゲホゲホの渦巻きだったぞ勘弁してくれてか頼むから咳をするならマスクをして欲しい暑いのは分かるけどさ。健康問題ない人がマスクせなあかんような状況なのおかしい思うねん。ロキソニン念のため持ってってたから頭痛は抑え込めたけどさ) 改めて思ったこと。 短答試験、なかなかしんどっ。なかなかって言って

          R6短答試験お疲れさまでした

          新スラ日記 Day 332

          このタイトルで日記書くのもずいぶん久しぶりだなwwww 東大ローも始まって数日経つし、そろそろ日記も復活させていきますかね… いやさ…東大ロー、かなりオンライン対応化しててこっち側の準備がクソ怠いんだけど⁈TKCにUTOLに…Wi-Fi接続のためにはなんかMicrosoftのアプリ入れて多段階認証とか必要とか言い出すし…ダルいって…!(# ゚Д゚) ややこしいことは大嫌いなんだよクソったれ! 今日は何したかって言ったら、それやってあとは…あれだ。 履修科目の整理と予習対象

          東大ロー 再現答案(構成)

          こんにちは。11日に東大ロー、12日に行政書士試験があったので受けてきた。今日は東大ローの再現答案構成をしてみたいと思う。先に結論から言うと多分落ちた。民法がむずいのと刑法でだいぶ間違えているので壊滅的だと思う。まぁ一応これ書き終えたら灯火先生に送ってみる。 1 公法系1 設問1 行政法 今回は営業所につき、開業の申請してそれがダメだった、という事案だった。理由付記の十分性と理由附記の瑕疵の治癒、手続き違法の場合の処分の違法性の3点が聞かれているような気がした。 【再現答

          東大ロー 再現答案(構成)

          法学ラウンジ Day 16

          みなさん今晩は。本日は令和五年度予備試験論文試験2日目でしたね。受験された皆様、本当にお疲れ様でした。私は嗤われるにすぎない短答落ちで、お疲れ様でした、といえるのか怪しい立位置にいるのですが言わせていただきます。 さて、そういうわけで今回は本年度の予備論文憲法を短答落ちではありますが構成してみた、ということで日記というか法学ラウンジで書かせて頂こうかと存じます。 加藤ゼミナール様が既に憲法の問題を17時30分とかそこらへんにアップして解答速報を出されていたということで問題だ

          法学ラウンジ Day 15

          こんばんは。今回は2020年の予備試験憲法の研究答案とその振り返りをザっとやってみようと思う。 きっかけはやはりR4予備試験の問題や同年度以降の司法試験の問題が表現自由という典型的な自由権の出題をしなくなってるということ。どうにも予備校の答案なるものを潰しているのか、将又判例をちゃんと読んで理解しろ、ということなのか、どういう目的狙いが司法試験委員会にあるのかは色々考えられるのだろうが、いずれにせよ、確実にモデル判例から出発させること、判例が考慮した事情や事案の内容をしっか

          法学ラウンジ Day 14

          こんばんは。どこぞの予備試験の添削期間が9/11まで(つまりは予備試験論文試験当日)に到着したものじゃないとアウトなのでこれから一日一問予備試験の過去問を解いていかないといけないということが判明した… 最悪ながらも楽しい地獄になりそうだ… さて、今回は中央ロー2024年度の下三法の再現答案を書いてみようと思います 中央ロー再現 下三法編①商法編 1 設問1 株券発行会社→株券交付しないと効力不発生(128条1項) but今回は株券を交付しているから株式譲渡は当事者では有

          法学ラウンジ Day 14