単なる検討でも一歩前進。ただ削除するのではなく、そういう係争事案は掲載し続けることは必要。そしてその反論の掲載も必要。
いつでも、【国際社会で流布されている虚偽】に反論できうる体制をキチンと採ることが重要なのです。南京事件（南京大虐殺）でも、従軍慰安婦問題でも。

正直言って、日本を【悪魔化】していった【団体(ACNPJA etc.)とその過程】を無視した人物の言及は理解出来ない。この程度が朝鮮系アメリカ人のメンタリティーだろう。【聞く耳の無い人物は、理解することが出来ない】という典型だろう。到底日本人の当方にはマネできない。

原田熊吉氏の報告内容も明らかにされず、安全区の宣教師達の陳情・抗議を分析しても、その内容は【戦時宣伝】という【虚偽】を越えない。単なる岡村寧次大将の伝聞からの【印象】に過ぎないし、なぜこの【史料】を有り難がるのか意味が判らない。記者という連中は論理的な思考が出来ないのかねぇ...

南京大虐殺への【資料と記録は世界中山ほど存在している】というが、その史料に関して分析が為されているという事については、【知識】がないので今だに【肯定】されていると思い込んでいるのですな。視野が狭いというか、勉強不足というか。恥ずかしいことです。
これも戦時宣伝という奴でしょうな。

中国共産党側の認識及び歴史教育での【南京大虐殺】は、単に30万人を殺害したと言うことでは無く、【男は殺すか、強制労働か、女は殺されるか、輪姦されるか、赤ん坊は全部見逃さない。】での殺害です。
これを実証するような【史料】は存在していません。戦後行われた戦時宣伝による【虚偽】です。

南京大虐殺の肯定論を支えるは東京裁判反決や戦時宣伝なのだけれど、それらに反駁を加えてきた論拠や証拠は膨大なのですな。
肯定派がそれに反駁し肯定することは事実上不可能。【在った】と叫ぶしか無くなったのは事実。
つまり【南京事件（虐殺）】【南京大虐殺】は【虚偽】なのです。

戦闘行為はそもそも【非人道的行為】ですから、隣接国にその暴力装置の箍が外れているのにもかかわらず呑気なことを言っているのはどうかと言う事。
暴力装置を扱う上では、ハーグ陸戦条約やジュネーブ条約を遵守することも重要になる。軍事行動を妨げる制約は必要がない。で無ければ威嚇にならない。

まぁ、いつもの能川君なのだけれど、【卵が先か鶏が先か】というやっかみに過ぎないのだよね。
どちらが先かといえば、中国やアメリカを始めとする西欧が【南京大虐殺】という【戦時宣伝】を行ったのは【史実】なのですな。
それに騙された当時の日本の知識人や公人も多くいたのです。

この帰還兵の言動を日本軍はどう考えていたか。
①真実を語っている。②誇張された与太話。③共産主義者の国内混乱工作
この３点のうち、通常は②と③と考えたはずである。
又は、①の可能性も否定できず【犯罪者】と考えたが【立証方法が無く】不問にした。
①は立証出来ない可能性にすぎない。

民間であれ、大学であれ、史料を元に積み重ねてきた分析から、【南京事件】や【南京大虐殺】は【戦時宣伝】を越えないということを無視するような人物が、大学から給料を貰って歴史学者を名乗っている時点でアカデミックのレベルを知るべしなのですな。

南京攻略戦での女性へのレイプが嚆矢だとする人物が今だにいるが、南京陥落後に広められた【戦時宣伝】に対応したもので、【戦時宣伝の内容】が【事実】と明確になっているものでは無い。
つまり【戦時宣伝】を【事実】と【認知】してしまう人物の例であろう。
南京事件、南京大虐殺、慰安婦

ネットでも【一次史料】を表示したものもあるのですな。
この「ゆう」なる人物は、ヴェノナ文書への言及もありませんし、リベラルとかイデオロギーに偏りの無い客観的な姿勢を打ち出してますが、中国共産党やそれに忖度している日本の学者連中やメディアなんかの主張に沿っているだけなのですわな。