【新書が好き】世間のウソ

trafalgar

2024年7月31日 08:00

１．前書き

「学び」とは、あくなき探究のプロセスです。

単なる知識の習得でなく、新しい知識を生み出す「発見と創造」こそ、本質なのだと考えられます。

そこで、２０２４年６月から１００日間連続で、生きた知識の学びについて考えるために、古い知識観（知識のドネルケバブ・モデル）を脱却し、自ら学ぶ力を呼び起こすために、新書を学びの玄関ホールと位置づけて、活用してみたいと思います。

２．新書はこんな本です

新書とは、新書判の本のことであり、縦約17cm・横約11cmです。

大きさに、厳密な決まりはなくて、新書のレーベル毎に、サイズが少し違っています。

なお、広い意味でとらえると、

「新書判の本はすべて新書」

なのですが、一般的に、

「新書」

という場合は、教養書や実用書を含めたノンフィクションのものを指しており、新書判の小説は、

「ノベルズ」

と呼んで区別されていますので、今回は、ノンフィクションの新書を対象にしています。

また、新書は、専門書に比べて、入門的な内容だということです。

そのため、ある分野について学びたいときに、

「ネット記事の次に読む」

くらいのポジションとして、うってつけな本です。

３．新書を活用するメリット

「何を使って学びを始めるか」という部分から自分で考え、学びを組み立てないといけない場面が出てきた場合、自分で学ぶ力を身につける上で、新書は、手がかりの１つになります。

現代であれば、多くの人は、取り合えず、ＳＮＳを含めたインターネットで、軽く検索してみることでしょう。

よほどマイナーな内容でない限り、ニュースやブログの記事など、何かしらの情報は手に入るはずです。

その情報が質・量共に、十分なのであれば、そこでストップしても、特に、問題はありません。

しかし、もしそれらの情報では、物足りない場合、次のステージとして、新書を手がかりにするのは、理にかなっています。

内容が難しすぎず、その上で、一定の纏まった知識を得られるからです。

ネット記事が、あるトピックや分野への

「扉」

だとすると、新書は、

「玄関ホール」

に当たります。

建物の中の雰囲気を、ざっとつかむことができるイメージです。

つまり、そのトピックや分野では、

どんな内容を扱っているのか？

どんなことが課題になっているのか？

という基本知識を、大まかに把握することができます。

新書で土台固めをしたら、更なるレベルアップを目指して、専門書や論文を読む等して、建物の奥や上の階に進んでみてください。

４．何かを学ぶときには新書から入らないとダメなのか

結論をいうと、新書じゃなくても問題ありません。

むしろ、新書だけに拘るのは、選択肢や視野を狭め、かえってマイナスになる可能性があります。

新書は、前述の通り、

「学びの玄関ホール」

として、心強い味方になってくれます、万能ではありません。

例えば、様々な出版社が新書のレーベルを持っており、毎月のように、バラエティ豊かなラインナップが出ていますが、それでも、

「自分が学びたい内容をちょうどよく扱った新書がない」

という場合が殆どだと思われます。

そのため、新書は、あくまでも、

「入門的な学習材料」

の１つであり、ほかのアイテムとの組み合わせが必要です。

他のアイテムの例としては、新書ではない本の中にも、初学者向けに、優しい説明で書かれたものがあります。

マンガでも構いません。

５．新書選びで大切なこと

読書というのは、本を選ぶところから始まっています。

新書についても同様です。

これは重要なので、強調しておきます。

もちろん、使える時間が限られている以上、全ての本をチェックするわけにはいきませんが、それでも、最低限、次の２つの点をクリアする本を選んでみて下さい。

①興味を持てること

②内容がわかること

６．温故知新の考え方が学びに深みを与えてくれる

「温故知新」の意味を、広辞苑で改めて調べてみると、次のように書かれています。

「昔の物事を研究し吟味して、そこから新しい知識や見解を得ること」

「温故知新」は、もともとは、孔子の言葉であり、

「過去の歴史をしっかりと勉強して、物事の本質を知ることができるようになれば、師としてやっていける人物になる」

という意味で、孔子は、この言葉を使ったようです。

但し、ここでの「温故知新」は、そんなに大袈裟なものではなくて、

「自分が昔読んだ本や書いた文章をもう一回読み直すと、新しい発見がありますよ。」

というぐらいの意味で、この言葉を使いたいと思います。

人間は、どんどん成長や変化をしていますから、時間が経つと、同じものに対してでも、以前とは、違う見方や、印象を抱くことがあるのです。

また、過去の本やnote（またはノート）を読み返すことを習慣化しておくことで、新しい「アイデア」や「気づき」が生まれることが、すごく多いんですね。

過去に考えていたこと（過去の情報）と、今考えていること（今の情報）が結びついて、化学反応を起こし、新たな発想が湧きあがってくる。

そんな感じになるのです。

昔読んだ本や書いた文章が、本棚や机の中で眠っているのは、とてももったいないことだと思います。

みなさんも、ぜひ「温故知新」を実践されてみてはいかがでしょうか。

７．小説を読むことと新書などの啓蒙書を読むことには違いはあるのか

以下に、示唆的な言葉を、２つ引用してみます。

◆「クールヘッドとウォームハート」

マクロ経済学の理論と実践、および各国政府の経済政策を根本的に変え、最も影響力のある経済学者の1人であったケインズを育てた英国ケンブリッジ大学の経済学者アルフレッド・マーシャルの言葉です。

彼は、こう言っていたそうです。

「ケンブリッジが、世界に送り出す人物は、冷静な頭脳(Cool Head)と温かい心(Warm Heart)をもって、自分の周りの社会的苦悩に立ち向かうために、その全力の少なくとも一部を喜んで捧げよう」

クールヘッドが「知性・知識」に、ウォームハートが「情緒」に相当すると考えられ、また、新書も小説も、どちらも大切なものですが、新書は、主に前者に、小説は、主に後者に作用するように推定できます。

◆「焦ってはならない。情が育まれれば、意は生まれ、知は集まる」

執行草舟氏著作の「生くる」という本にある言葉です。

「生くる」執行草舟(著)

まず、情緒を育てることが大切で、それを基礎として、意志や知性が育つ、ということを言っており、おそらく、その通りではないかと考えます。

以上のことから、例えば、読書が、新書に偏ってしまうと、情緒面の育成が不足するかもしれないと推定でき、クールヘッドは、磨かれるかもしれないけども、ウォームハートが、疎かになってしまうのではないかと考えられます。

もちろん、ウォームハート（情緒）の育成は、当然、読書だけの問題ではなく、各種の人間関係によって大きな影響を受けるのも事実だと思われます。

しかし、年齢に左右されずに、情緒を養うためにも、ぜひとも文芸作品（小説、詩歌や随筆等の名作）を、たっぷり味わって欲しいなって思います。

これらは、様々に心を揺さぶるという感情体験を通じて、豊かな情緒を、何時からでも育む糧になるのではないかと考えられると共に、文学の必要性を強調したロングセラーの新書である桑原武夫氏著作の「文学入門」には、

「文学入門」(岩波新書)桑原武夫(著)

「文学以上に人生に必要なものはない」

と主張し、何故そう言えるのか、第１章で、その根拠がいくつか述べられておりますので、興味が有れば確認してみて下さい。

また、巻末に「名作５０選」のリストも有って、参考になるのではないかと考えます。

８．【乱読Ｎｏ．６１】「世間のウソ」(新潮新書)日垣隆(著)

［　内容　］
ありもしない「民事不介入の原則」をタテに怠慢を極めてきた警察。
「鳥インフルエンザで大量の死者が出る」と世間を恫喝しまくる困った専門家。
「億万長者へのチャンス！」といいながら、一等の当選確率はわずか一〇〇〇万分の一にしか過ぎぬ年末ジャンボ宝くじ―。
マスコミ、裁判官、ギャンブル、ニュース、そして超大国アメリカまで。
世間を騙し、世論を誤らせるウソの数々。
すべてのイカサマは、お見通し。

［　目次　］
第１章　「リスク」をめぐるウソ（宝くじのウソ自殺報道のウソ安全性のウソ）
第２章　「事件」をめぐるウソ（男女のウソ人身売買のウソ性善説のウソ）
第３章　「子ども」をめぐるウソ（精神鑑定のウソ児童虐待のウソ部活のウソ）
第４章　「値段」をめぐるウソ（料金設定のウソ絵画市場のウソオリンピックのウソ）
第５章　「制度」をめぐるウソ（裁判員のウソ大国のウソ他国支配のウソ）

［　発見（気づき）　］
マスコミ等で報道され世間が信じている内容を、「ちょっと待て、それはおかしくないか」という発想から調べてみたら、じつはこうなのだよ、という話題をまとめたものである。
こういう本は読みやすくおもしろいものが多いが、「ちょっと待て、おかしくないか」という発想の原点については、よくよく確かめて読まなければならない。
「事実誤認があるよ」とか、「集団ヒステリのように特定のものの見方がマスコミを通じて広まったのは問題だ」とか、「世間に流布している言説は科学的に間違っている」とか、そういう話題は「なるほど、なるほど」とうなずけばよいだろう。
自分で事実関係を調べてみるのもよいだろう。
ただ、ときどき「価値観の違い」から「ちょっとおかしくないか」と言い出したものが混入している可能性があるので要注意だ。
うかつに読むと、つい説得されて、自分の本来の価値観が間違っているかのような錯覚を起こすことがある。
そういう無反省な読み方は自戒しなければならない。
初っ端が宝くじの話題である。
著者が書いているのは「確率があまりにも低い宝くじは国や公共団体が上がりを懐に入れるための仕組みであって、買うやつはバカだ」というような主張だが、これなどは言い過ぎであろう。
確率が１万分の１どころか百万分の１では交通事故に遭うよりも確率が低いというが、だからどうした？と問い返したくなるのは私だけだろうか？
１万分の１も百万分の１もほとんど当たらないのは承知の上で買うからギャンブルなのだ。
著者はギャンブルの本質を勘違いしていないか？
ギャンブルを承知で買うのが宝くじだ。
ギャンブル嫌いという著者の価値観が先に立って書かれたこの章は、余計なお世話だといいたいところだ。

［　問題提起　］
冒頭にそうした章があるので、いきおい用心深く読まざるを得なかったが、さまざまな社会問題を扱い、総じて、いろいろと気づかせてくれて、まずまずは納得のいく内容だった。
鳥インフルエンザをめぐる騒ぎ方は集団ヒステリに近く科学的根拠がないとか、精神鑑定が主張されるほんとうの理由とか、一部顧問による部活の私物化などの話題がとくに興味をひいた。
政治問題がからむと、最初からやや偏向した色眼鏡で見ているのではないかという感じがした。
書かれている内容はともかく、文章の調子がそんな雰囲気だ。
本書の全体を通じて、著者の好みや価値観が影を落としているのは否めない。
わたしがこのブログでやっているような書評でもそうなのだが、「ある個人がフェアな立場でものごとを見ることができる」というのはとんでもない幻想である。
書評はしょせん個人の感想であり、好みの反映である。
それを承知の上でやっているならよいが、自分の好みが世間一般に通用する価値観であるかのように考えると、それは価値観の押しつけになる。
本書はその禁を犯している部分がところどころに見受けられる。

［　教訓　］
宝くじのウソ、自殺報道のウソ、安全性のウソ、〈事件〉をめぐるウソ、男女のウソ、人身売買のウソ、性善説のウソ、〈子ども〉をめぐるウソ、精神鑑定のウソ、児童虐待のウソ、部活のウソ、〈値段〉をめぐるウソ、料金設定のウソ、絵画市場のウソ、オリンピックのウソ、〈制度〉をめぐるウソ、裁判員のウソ、大国のウソ、他国支配のウソなど、世の中の欺瞞、タテマエを次々に暴いていく。
億万長者になる夢を国民に与えるはずの年末ジャンボ宝くじ。
その夢の実現度の低さを数字で検証する。
すると、１等に当選する確率は１０００万分の１。
交通事故で死んだり大怪我をする確率の９万２６５１倍で、落雷で１年以内に死ぬ確率の１０倍も高いという計算が示される。
買わなければ当たらないのは確かだが、宝くじを買いに出かけた帰りに車に轢かれる確率の方が高いのだと著者は述べている。
当たり前だが「よく当たる店」神話も嘘で、その店は販売枚数が多いに過ぎない。
２００３年には「億万長者が１４４人！」「１万円が史上最多」という宣伝が行われたが、実はここ数年で、１等の当選確率を９８年の４分の１にまで減らされているという。
これらの数字を見てしまうと、宝くじほど効果の低い投資も珍しいことが分かる。
投資としてほとんどドブに捨てるに等しいわけだが、以前、電車でこんな広告を見つけて友人と話題になったことがある。
ジャンボ宝くじ付き定期預金！？
「当たれば、３億円。
外れても、通常の定期預金のお利息が付きます。
定期預金は変動金利型の3年定期。
利率は半年毎に見直されますので金利上昇時にも安心です。
定期預金に付いてくる宝くじの枚数は、お預け入れの定期預金額に応じます。
もちろんお預け入れが多いほど、３億円のチャンスは多くなります。」
１００万円預けると３年で３０枚の宝くじが郵送されてくるというものくじの購入代金９千円がコストとしてのせられているわけだから、この預金もお得とは言いがたいはずなのだけれど、私たちはついついだまされてしまう。
そういえば、ライブドアが運営していた宝くじの共同購入も本来、無意味なわけだが、なぜか熱く盛り上がっていた。
説明ページにはこんなメリットが書かれていた。
「ひとりで買うより当選しやすくなる。
発行された宝くじの総枚数に対して購入者が共同購入した宝くじが多くなるため、当選の確率が高くなります。
小額での参加でも大きな当選金分配が期待できる。
当選金は購入口数に応じて分配されるため、高額当選の場合、小額の購入でも多額の分配金を手にできる可能性があります。」
当選しやすくなる、期待できる、可能性がある。
ここにも嘘ではないけれどウソが隠れている。
この本では他に「民事不介入の原則」など存在しないこと、鳥インフルエンザの感染リスクはほぼゼロだったのに大騒ぎしていたこと、激増などしていない幼児虐待と自殺などが取り上げられている。
新聞やテレビの報道をよく見れば見るほど世間のウソに騙されてしまうのが怖い。

［　結論　］
本書で取り上げられている嘘は以下の通り。
＜リスク＞をめぐるウソ（宝くじ、自殺報道、安全性）、＜事故＞をめぐるウソ（男女、人身売買、性善説）、＜子ども＞をめぐるウソ（精神鑑定、児童虐待、部活）、＜値段＞をめぐるウソ（料金設定、絵画市場、オリンピック）、＜制度＞をめぐるウソ（裁判員、大国、他国支配）である。
（　）の中はそれぞれの章で取り上げられている小項目。
これらを見たら、日垣さんが何について書こうとしているのか、大体の見当は付くだろう。
私は常々、宝くじを買う人は数学が出来ない人？だと思っていたが、日本のギャンブルは世界中で最も子に不利なシステムだとは知らなかった。
ギャンブルには興味が無いのでぼっているのは別に構わないのだけど。
安全性では中西準子氏の『環境リスク学』とも共通するような話題が多く、『環境リスク学』を読んでいれば事足りるようなところもある。
「環境リスク学」中西準子(著)

鳥インフルエンザのリスクなど、騒ぎすぎの報道に対して冷静な視点を提供してくれるのは非常にありがたい。
ちょっと残念だったのは、曖昧な書き方をされている点。
「唯一懸念材料としては、鳥インフルエンザがヒトに感染し、ヒトの体内で遺伝子の組み換えを起こして新型ウイルスが出現する、という可能性です。
しかしこの可能性は、最大に見積もっても１００億分の１以下の確率でしかありません。」
と書いているが、何の確率について書かれているのか良く分からない。
これが、１．感染した人間一人について、その体内で新型ウイルスが出現する可能性なのか、２．年間を通じて感染する人間全員を合わせた場合なのか、３．はたまた人間の体内で増殖するウイルス粒子1個についての可能性なのか、で対応の仕方が大きく変わる。
１であれば、感染する人間の数が少なければ少ないほど良いので鳥インフルエンザの蔓延を極力防止しなければ成らない一方、３であれば計算の結果を疑わなければならないところまで来ているだろう。
そんな点はあるものの、報じられているニュースの裏をちょっと考えてみると多くのウソがあることが分かっていく。

［　コメント　］
本書で批判されているウソは、悪意で付かれているものではなくて表層を追いかけてニュースを消費しているだけの人々によって生み出され、社会に広まっていることが分かると思う。
ニュースでも本でも、まずは疑うことが大事であることを感じさせてくれる。
話題の持ち出し方も上手いし、それぞれのことを良く調べた上で簡潔に書かれているのであっという間に読めるけど考えさせられる、そんな本である。