日本で「人道的介入」とか「保護する責任」という国際政治／国際法の概念が普及しないのは、それが中国共産党のウィグルに関する問題や、戦前の日本国および日本軍の行動に認識の変更を恐れている人たちがいるからかねぇ。

「保護する責任（Responsibility to protect）」
国際社会による国家犯罪による責任者の追求が、むしろ国家機関による領内の人々への過酷な仕打ちを誘発することもある。
司法的な正義の貫徹が保護する責任の実施を阻むという問題をもたらすこともある。

当方もこういうアカデミーのサラリーマンの思考は理解しかねる。
調べてみると近現代は【ド素人】だろう。専門の鎌倉時代だけに限定して言及すりゃいいのにのう。共産主義の影響や戦時国際法の理解もないような人物に判る筈もない。
こんなのに感化されるのは余程の能無しぐらいだろう。

最近、ことに思うのは、こういうことですな。
A child educated only at school is an uneducated child.
学校でだけ教育を受けた子どもは、教育を受けていない子どもである
by ジョージ・サンタナ

戦後日本人を豚にする教育の果てに、アメリカに頼らざるを得無い現実を知ってさらに【豚化】になってることをいまさら指摘されてもねぇ。
まぁ、豚な日本人しか居無いのは確かだねぇ。儂も含めてだが。
なんせ、正直重い物も碌に持てないからねぇ
だがねぇ。やるべき時が来てる気がするのですな。

村瀬守保氏の下関碼頭での遺体の写真ですわな。
これは別のエビデンスになるわけではないのですな。
逃走中に死亡した者、【薄着】なので【便衣の敗残兵】の処刑後の遺体も含まれると考えます。
中国もハーグ陸戦条約の義務への拘束がありますので仕方がないことです。

東京裁判でも、付属書というのがつけられていて、ハーグ陸戦条約について書かれているのですが、第3条で【損害】は【賠償】でとなっているのですな。
じゃぁ、何故【戦争犯罪】で日本国民を【処刑】したのかな。
そんな権限アメリカを含む戦勝国にもないでしょう。

蒋介石国民党が何時ハーグ陸戦条約に入ったのか探していたら、東京裁判で見つかりました。1910年だそうです。
それに「総加入条項」を含んでいないし、係争国だけが義務に拘束されるととあります。つまり日本だけではなく中国も義務に拘束されます。
便衣になることは国際法的に義務違反です。

南京事件に関する、中国や朝鮮半島系の人々の認識をみると【定義】が異なるので、絶対に認識が合致することがない。
彼らのエビデンスとは【証言】のみであって、一次史料としての記録ですらない。そもそも一次史料などの等級を理解していないだろう。
彼らと議論できるかというと議論にならない。

この人、何自分がやったみたいなこと言ってるんじゃろね。
この人物がやったっちゅうのは「きゃー可哀想」に見える話を集めてきただけで、戦闘自体の本質や戦闘法規などの国際法を全く理解してないのだね。それにヴェノナも無視してますからな。
秦氏や笠原氏などは時代遅れもいいところなんですな。

まさかこれを見て、騙されるような日本人は居ないと思いたいけれど。
偶にいるからねぇ。
中国の抗日ドラマや上海戦を混入させて作られたいかがわしい南京事件・南京大虐殺の映像ですな。
こうやって無知な海外の人を騙す悪質な動画です。
https://twitter.com/CarlZha/status/1337984396163346435?s=20

うーん。単に【解釈】が歪んでいるから、違うと言われているだけだと思うのだがね。
歴史改鋳ってのは、もともと【共産主義史観】の方で、南京大虐殺（南京事件）や慰安婦問題などそれを【法律】を作って押し付けるのは無理筋なんですがね。
言論統制を望む日本弁護士会の【闇】の部分ですな。