愛は「どう生きるのがよいか？」に対する答えらしい

「愛するということ」読了した。

なかなかボリューミーだった。
文章量もだが、内容が濃密だった。

本書を大胆（すぎるほどに）に要約すると、

【起】「愛は技術だ」

【承】愛の理論（愛の種類や、現代社会の影響）について「現代文の授業」のように淡々と説明

【転】「愛の習練」という言葉から分かる通り、「愛は一朝一夕で身につくようなものではない」

【結】「愛こそが、人がいかに生きるべきか、への答え」

……難しそう。

実際、愛について、ここまで真面目な文章を初めて読んだ。

読了後、まず思ったのが
「私は、愛について”半分正解（学校の先生風）”くらいの感覚しか持てていなかったかもしれないな」だ。

半分正解でも、もしかしたら自己評価が甘いかもしれない。そのくらい、ずばり愛に関する（一般的な）勘違いを見事に覆してもらった。

Kindleで大事だと思った箇所に、マーカーを引くのだが、多すぎて、全部書いたら論文になりそうだ。

心を鬼にして、特に印象に残ったことを書く。

愛とは、特定の人間にたいする関係ではない。愛のひとつの「対象」にたいしてではなく、世界全体にたいして人がどうかかわるかを決定する態度であり、性格の方向性のことである。

もしひとりの他人だけしか愛さず、他の人びとには無関心だとしたら、それは愛ではなく、共棲的愛着、あるいは自己中心主義が拡大されたものにすぎない。

エーリッヒ・フロム　 「愛するということ」

上の文をわかりやすく言うと、

・「愛」とは、外側の世界と、どう関わるかを決める「姿勢」のこと。

・そのため、自分のパートナーや家族「のみ」を愛することは、あり得ない。

・自分の周囲だけを愛そうとするのは、愛ではなく「自己中心主義の人数が増えただけ」。

鋭すぎる指摘で、
なるほど……と思った（言葉を失った）。

〜

また、愛とは「能動的で生産的な行い」らしい。

これを夫に話したら、

「記念日に手紙を書いたこと」
「帰宅時間に合わせて、パスタを作ったこと」

を「これは間違いなく愛だったね」と振り返った。

じゃあ
「2人で食べてたお菓子（ドンタコス）を、相手に多めにあげたのは？」

私としてはこれも愛に思えるが、
「生産的な行い」とは言いにくい気もする。

うーん、まだまだ理解が浅いようだ。

だれか「相手にお菓子を多めにあげること」が愛か否か、分かる人がいたら教えてください。

参考書籍：

愛するということ