リバタリアンの観点からすると、正直撮影罪はいらないと思う。あって盗撮目的で然るべき施設に入った／近付いた人間を不法侵入または私有財産の侵害で捉えるか。 具体的な形を持たない物（人の名誉，性的羞恥心）を尊重するとすれば、ゾーニング論／表現規制論に反対する事は出来ないのではないか。

「私有財産」は借り物にすぎない。 豊かならば奪われ、貧しければ蔑まれる。 その運用結果は連帯責任になるから、 私有でも全く自由ではない。 社会的分断の引き金になるだけだ。 存在には必ず「固有値」がある。 それこそが天衣無縫の私有財産だ。 得手不得手、特異性、分かり合えなさ、など

私有財産を増やすことを訴えるだけの経済学は、公共財産を増やすことについては何も訴えない 私有財産を増やしたところで、公共財産が存在しなければ、物を買うことは出来ないということを完全に忘却している 終戦時は金ではモノが買えない社会であったことは有名 闇市では物々交換も多かった

【年収(円)がいかに無意味か】 職業選択の自由が容認されている＝ 失業、退職が最終目標となり得る∵ 自由は苦だから。 貯蓄がなくても寄る辺があれば、 寄る辺がなくても縁起があれば 利用可能資本＝社会資本×民間資本×私的資本 このうちの最も非合意的なものは私本 ∴私有財産は不要