東京五輪汚職事件。資金の流れがみなし公務員先かコンサル先かで違法性の有無が異なる。資金の流れの実態を洗ってる最中だろうが、青木からみなし公務員への資金と根拠付けられれば、その行為の違法は立証出来そう。ただそもそも高橋氏が五輪委の立場について青木側が善意とは判断しづらい。

ネットで論文検索すると、どうにも昔のが出てくるやねんな。専門書読んでっていってもどうしても探したい内容はまだ載ってない。うーむ、帯に短したすきに長し。問題意識はちりちりと積もっていく一方やねんて。

電通、博報堂と言えば… 昔を知る僕には… 広告業界では面倒なドン えぇ… 指名停止が五輪汚職で続々と… 国家権力をも脅かす存在まで大きく成りすぎた結果の衰退の始まりなのか…って そう思いたいほどの、ジェラシーの塊だった存在。 この事は…同時に古い政治(家)との決別を意味する。

原発の二次災害が抜本的見直しを求められてる。国内需要を賄うのには、どうしても国内にも原発は要るのは事実。反原発、脱原発の主張を一意見として聞くとしても、今原発はどうしても脱炭素の面からいっても避けられないが、その防災対策まで手を抜く訳にも出来ないだろう。地震の後の大津波。どう防ぐ

東京五輪汚職事件。AOKIと角川の贈賄は違法性を立証するのに、社内文書を押さえて金に色を付ける筋読みがキチンと公判で上手くいくのか。五輪理事の高橋被疑者の収賄を特定出来るかに依るだろ。