記事一覧
2024/4/18 河北新報から来た、木で鼻を括った返答
４月18日に河北新報から来た返答について、こちらに記録していなかったので以下に記します。
＞お世話になります。４月１３日にお問い合わせフォームよりいただいた質問の件、次の通り回答いたします。
８項目のうち、５番目以外は社説に関する質問と理解しました。書いてある内容が全てではありますが、文中で【福島の人々をはじめ被害を受けた側をさらに加害と被害に分け、対立させかねないことは避けねばならない】と強
2024/5/4 朝日新聞への質問書と回答
4月21日付の朝日新聞福島総局長大槻規義記者による記事、アナザーノート「「総代で卒業の被災者」その注目がつらい 茶番に苦しんだ子どもたち」において、捏造を疑われる報道がありました。https://ml.asahi.com/p/000004c215/24633/body/pc.html
この報道を巡りＳＮＳでは「炎上」しており、避難や風評を経験しいまも苦しむ福島の被災者などからは重大な事実誤認があ
2024/04/15 信濃毎日新聞への再々々質問書
信濃毎日新聞社は前回の再々質問書を無視し、全く説明責任を果たしませんでした。
ところが、たとえば信濃毎日新聞のサイト内を３月１日以降４月15日現在までの一ヶ月半を「説明責任」で検索をすると、なんと69件もの記事が該当します。
https://www.shinmai.co.jp/news/search?q=説明責任
うち、3月８日、３月16日、４月５日には社説にまで使用されています。
他者には事
2024/04/13 河北新報社に対する質問書
既に上梓した『「やさしさ」の免罪符 暴走する被害者意識と「社会正義」』にも一部記しましたが。
同じ東北地方、福島県の隣県である宮城の地元紙でありながら、河北新報の東電原発事故関連の報道には多くの疑問点とフラストレーションがありました。
ここで示した、信濃毎日新聞と同じ気配を感じていました。
そうした中、河北新報もまた、３月24日に信濃毎日新聞の二番煎じとなるような「風評加害」の用語を問題視する
信濃毎日新聞に対する再々質問書
これまでの信濃毎日新聞の対応が酷過ぎたので（※下記再質問書の内容参照）
信濃毎日新聞宛に、以下の内容で再々質問書を送りました。
これで、返答内容によっては「信濃毎日新聞による組織的・確信的な対応であった」との証拠になります。
逃げれば逃げるほど、より状況は悪くなりますね。
＞
貴紙とのやりとりにつきましては、事前に通告致しました通り、国際環境経済研究所における以下の記事『続・風評対策の機能不全
信濃毎日新聞への再質問書（※3/12返信追加版）
信濃毎日新聞に送った質問書
これに対し、３月８日に以下のようなメールが返ってきました。
信濃毎日新聞宛ての質問書にもかかわらず何の回答も無かったので、以下の内容で再質問をメールへの返信とサイトの問い合わせの双方から送りました。
＞信濃毎日新聞編集応答室 御中
メールを頂きましてありがとうございました。
しかしながら現状、以下のような不備があります。
・信濃毎日新聞社・田中優子氏ともに、こ
「念のため」「丁寧なコミュニケーション」って割と有害な時もあるのよね
様々な災害が起こるたび
『「安全」と「安心」は別物で、その間を繋ぐものは「丁寧なコミュニケーション」が万能』であるかのように語られてきたものの。
東電原発事故からの教訓として、『「丁寧なコミュニケーション」にもリスクがある』ことを知見として考えなければならないと思う。
「丁寧なコミュニケーション」によってどんな不利益が起こるか。
それは、大きく上げると下記の２点。
・時間とコストがかかり過
「ただしさに殺されないために」──最悪の読後感をもたらす良書
これは、「黒の章」だ。あるいはネクロノミコン───。
「黒の章」とは、90年代初頭に人気を博した漫画「幽遊白書」に登場したビデオテープ、ネクロノミコンとはクトゥルフ神話に登場する魔術書のことである。
いずれも架空の記録物ではあるが、共通点がある。「観た、あるいは読んだ人間をしばしば発狂させる」ことだ。
幽遊白書の作中では「あまりの内容の過激さに5分と持たずに人間の見方が変わる」と称されている
「正義の反対は別の正義」ならば「悪の反対も別の悪」にもなり得るような？
時事の話題に関して。
なんだか「優性思想」だとか「ナチス的」だとかそんな物騒な言葉がちらほら目に入ったので、ちょっと思うところを書いてみる。けど、一部の「強い正義感と信念」を持った人を除けば、全然目新しいことじゃない。いわゆる「ノンポリ」と言われるような人ならたぶん、誰もがうっすらと普通に思っていることだと思う。
現代社会において、ナチスは巨悪の代名詞。そこに「正しさ」を見出すことなど一切でき
その「是々非々の批判」が是々非々の批判だと是々非々で担保してくれるものは何ですか？
「物事には何事も、党派性やダブルスタンダードではなく「是々非々」的な態度で臨むべきだ。」
これは、とても素晴らしいし、正しい態度だと思う。
政治や報道をはじめとした、さまざまな場面でみかける残念なダブルスタンダード。
旧ソ連は西側諸国から批判された際には反論として、しばしば本質から逃げて論点を逸らす Whataboutism (そういうオマエはどうなんだ主義）と呼ばれる詭弁を多用したという。
「お気持ち重視」否定を「お気持ち重視」で書いてみた。
東京電力福島第一原発事故の避難指示区域について、政府は除染をしていない地域でも避難指示を解除できるようにする方向で最終調整に入った。いまは除染が進んだ地域だけが解除の対象だが、将来人が住まない見通しがあるなど、一定の条件を満たせば、除染なしでも解除して立ち入りを自由にする。
除染して再び人が住める地域に戻す政策に、初めて例外を設けることになる。除染を「国の責務」とした放射性物質汚染対処特措法と矛
個人的に、「クラウドファンディング」が苦手になっている理由みたいなもの。
菊池奈穂さんのブログで、最近ちまたでやたらと増えている「クラウドファンディング」についていろいろ書かれていた。
クラファンは今までの信用貯金の換金装置
との西野さんの言葉からはじまり、
よっぽど ふだんから信用を稼げていないとクラファンは 悪手になる可能性も高いと思います。
と締められている。
…や、これは本当に同感で、私も最近は、やたらと増えているクラファンにはちょっと怖さも感じている