トスターダMd PhD
記事一覧
まとめ：推奨派はツイッターを止めろ
Google で、「なぜワクチンは安全なのか？」と英語で聞けば、 当然、CDCのページが出てくる https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vac…
推奨派が接種率低下の主因である根拠
先日、「mRNAワクチンのリスクをめっちゃ調べてる人がめっちゃ接種してた」 という論文を紹介した。 https://note.com/tostadas_md_phd/n/n8f98a7738d5e これは「リスク…
"戦争ごっこ"をしている推奨派
日本のワクチンの安全性はどういうシステムだったのか？ ここに厚労省の論文がある Safety monitoring of COVID-19 vaccines in Japan https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/…
HPV接種率向上のため、推奨派は消えるべきだ
HPVワクチンの接種率を上げる為にはどうするべきか？
様々な方向が考案され、実践され、失敗してきた
振り返ってみよう
①専門医の診察と、研究で、接種後の後遺症を解明する
これは推奨中止で池田教授が言っていた
良く知らないが、診察の手引きや基礎研究までしたようだが、
「諸悪の根源と批判されている」
上手くいかない方法であることは確かなようだ
「除外診断」も上手くいかないだろう
②接
推奨派が最大の忌避因子を作り続ける
以前に、
「ワクチンのリスクを隠し、ゼロリスク誤認こそが、最大の忌避因子
リスクの最大の境界線を示す事が接種率に繋がる
打つ直前の人々はリスクを探し求める
日本には、その求められたリスクデータが無い」
という流れの文章を書きました
さて、厚労省が続報を発表したようです。
最新の厚労省のデータ
嘘と詐欺に塗れたコア推奨派に影響された新聞社でなく、
ちゃんと自分達で見ていきましょう
全てが始まった日の出来事
コア推奨派は信用ならない
コア推奨派が、意図はどうであれ、
正確な情報発信を放棄しているのは間違いない
だから、全部自分の目で確かめるしかない
慎重派、推奨派も含めて、mRNA界隈はHPV戦争を知らない
前世紀の戦争であり、伝承のみが伝わっている
我々でさえ、コア推奨派が語り継いでいる「証言」を
性善説に基づいて信じて、前提としている訳だが、
それは誤りだった。コア推奨派は、もはや
流石、NHK。しっかり調べている。
皆んなで、これを見よう
耳鼻科はなんで、こういう大事な情報を発信しなかったのか
VENUS studyの紹介もされている
日本のVSDがVENUS なのか、別のになるのかは分からないが
こちらも
結局の所、HPV後遺症の時から何も解決していない
名古屋スタディは、接種前臨床試験を終わらせただけだ
日本では、未だに接種後のモニターができていないのだ
だから、後遺症を訴える患者が出た場合に、
推奨派は最初から間違っていた
有意差が無い、エビデンスが無い、因果関係が無いとはどう言う事か？
有意差が無い有害事象
例えば、
SGLT2阻害剤における尿路感染症
これも有意差はなく、エビデンスが無く、因果関係が無いと言えるだろう
じゃぁ、推奨派供は
SGLT2阻害薬で尿路感染症になった。と言う患者に対して
「論文で有意差が無いので、因果関係不明ですね。なので受診拒否します。」
って言うんですか？
挙げ句の果
「反ワクチン」は誹謗中傷
それはそうと、
最近は「推奨無罪」も壊れてきて
某小説家みたいに、「反ワクチン野郎」も名誉毀損と認められるらしい
もう、本当に革命的だと思う
「反ワクチン」が名誉毀損にあたるなら、
どれほどの推奨派がアウトになるだろう
「人殺し」で有罪なのは、10人位だろうが
「反ワクチン」で有罪になるなら、1000人位かな
特に、我々慎重派は
「反ワクチンでは無い」
「反ワクチンと言って欲しく無い」
「反
まとめ：推奨派はツイッターを止めろ
Google で、「なぜワクチンは安全なのか？」と英語で聞けば、
当然、CDCのページが出てくる
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html
Deepl 翻訳(少し手入れ)
要は
「接種後の安全性をメッチャモニターしてるから安全ですよ」と言ってる
WHO
https
推奨派が接種率低下の主因である根拠
先日、「mRNAワクチンのリスクをめっちゃ調べてる人がめっちゃ接種してた」
という論文を紹介した。
https://note.com/tostadas_md_phd/n/n8f98a7738d5e
これは「リスクに目を向けさせない」という推奨派の独自理論が間違っていた事を示す
CDCやWHO, 厚労省の標準的なワクチン政策を学ばず、
独自の反標準ワクチン政策の害悪が示された
そして、日
推奨派が行うべき具体的な改善策
まず、
「自分の考え」なのか、「何かの引用」なのかはっきりしろ
大学院で最初に学ぶことだ。
悪魔とか訴訟髭教授とか大学院生とか見てみて
必ずリンクがある
あれは、ツイッターエビデンスバトルじゃないくて
「これは、僕の思いつきじゃなくて、論文で言われてる事なんですよ」
って明示してる
基本的に、「僕の考え」は、筆者の気持ちと同等で、
この界隈では無価値
「モニターなくても、論文だ
今後、推奨派はどうするべきか
まず、「医療の誤情報」をどうにかしろ
戦争ごっこ好きのガキ供が「反ワクチンの誤情報が〜」と息巻いてるけど
現実社会で、ほぼ無いから
一方で、推奨派発の誤情報の汚染は深刻だ
8割以上に影響している
ついに「風邪に抗生剤」を越える、医療誤情報が出来たのである
具体的には
・ワクチンの安全性は、接種後のフォローでなく、エビデンスツイッターレスバで決める
・安全性を担保する姿勢ではなく、ゼ
"戦争ごっこ"をしている推奨派
日本のワクチンの安全性はどういうシステムだったのか？
ここに厚労省の論文がある
Safety monitoring of COVID-19 vaccines in Japan
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35359913/
「日本でのコロナワクチンの安全性モニタリング」という題名
内容をざっくり言えば
「医療機関からAEFIを収集し、安全性を担保してい