沈黙は金（個人にとっては）

ワクチンの重要な点は、発症予防効果であり、
感染症から社会を解放するという社会的意義がある。
しかし、これを推奨派は言えない
例えば小説家
70%で集団免疫ととれるツイートを延々と批判された結果、
社会的意義を声高に叫ぶ事はできない。
これはGet Back で批判されたタカもそうだ。
この推奨派の言い過ぎと、その反動は厚労省にも波及し、
mRNAワクチンの効果に重症化予防だけを書くという事態

つまり、過去にやらかしたアカウントは、
発言が制限されている

これは、後遺症問題に関しても同じである
過去に「後遺症否定こそが解決」に殉じる発言を行なった者は
後遺症に関しての発言が制限される

さて、mRNAワクチンに関して魑魅魍魎の言説が出てくる
どうするべきか？

相手の理論は簡単だ
「後遺症患者がいるから、mRNAワクチンは罪」

「推奨派とワクチン政策の失敗」と「mRNAワクチン」を切り離す必要がある
つまり
「推奨派のせいで民間人に犠牲が出たが、
これはmRNAワクチン自体のせいではない」とすべきだ

ここで、推奨派が
「mRNAワクチン自体は悪く無い」と言っても、
過去の発言から、「後遺症患者否定」となる

では、どうするか？
解決策は2つしかない

今までの過去を振り切って、
いきなり後遺症患者救済と、mRNAワクチンの社会的意義を語り出す
しかし、社会的意義だけでも、過去に囚われて言えない
到底、無理だろう。そんなにメンタル強くないはずだ

では、もう一つは？
消えるか、推奨派の看板を下ろすかすべきだ
沈黙している大型アカウントは、界隈全体を重くする
多くの大型推奨派アカウントが発信することで、
人々は同意する。
ここで、沈黙しただけの大型アカウント達は、
過半数に達しない議会状態に陥るだろう

だから、交代すべきだ。
まっさらで罪を背負っていないアカウントに
世間一般的には匿名が実名を作るとかでも良いが
とにかく、
「後遺症患者を否定した過去が無く、当然として副反応報告も推し進めている」
アカウントが必要だ

それが居ない限りは、
稚拙な推奨方法の失敗と、mRNAワクチン自体を切羽して論じる事ができない。
そうなれば
「後遺症患者＝mRNAワクチンの被害」という図式に落とし込まれる
そうして、それを回避しようとすれば
「後遺症患者の否定」になってしまう
そうして、否定すれば否定するだけ状況は悪化していく

想像してみて
ビッグ3がこんな事を言えるだろうか？

「後遺症患者を否定する意図は無いし、
稀とはいえ、後遺症になった人々がいるのも事実。
副反応報告はやるべきだし、
日本のワクチン政策に不備があって、
不幸な状況で苦しんでいる人々がいるのも事実

だけど、それとmRNAワクチンの評価は切り分けて考えるべきで
mRNAワクチンを多くの国民が接種した事により、
被害を少なく前に進めた。社会が救われた。
そして、多くの命が救われた。

だから、推奨派のせい（後遺症否定運動）で、
多くの犠牲者が増えてしまったけれども、
mRNAワクチン接種に関しては、正しかった。」

ビッグ3が言う事を想像することすら難しい
この発言を言えるアカウントが必要だ
居たけど、だからこそ集団攻撃に遭い、退場させられた

ビッグ3率いる推奨派は、言えない。そこまで図太くない。
彼らは、後遺症患者否定か、機能不全の議会かのどちらかにしかならない

だから、消えるべきだ。せめてアカウントを変えろ。
もしくは、推奨派の看板を完全に下せ。

我々旧世代は、草葉の陰から、
パッと出を見守ろうじゃないか。
世に出るには、我々は血生臭い