反ワクチンとは

反ワクチンとは？
英語のwikipediaによれば
disinformationやmisinformation をばら撒く人々である
つまり、
我々みたいに意図的に忌避を煽る(disinformation)と
ビッグ3を中心とした推奨派の意図せず誤情報を煽る(misinformation)
つまり、ツイッター上の殆どが反ワクチンなのである。

では聞くが

「ワクチン後遺症患者は、反ワクチンか？」

推奨派は、後遺症を詐病理論に基づき、嘘と判断しているのだろう
本当にそうだろうか？
HPVワクチン忌避は日本独自と言われる
何が「日本独自」なのだろうか？

少なくとも、厚労省がHPV中止の決定と、中止継続の時、
「日本独自」の要因は、モニター制度の不備であった。
議事録で、繰り返し「分からない」事が主題だった

つまり、10年前から「後遺症に関して、何も分からない」のだ
その結果、後遺症患者が居る

それを、後遺症患者は、少なくとも稚拙なフォロー体制の被害者であるのに、
嘘つき認定をして、「反ワクチン」にラベリングするのはどうなのか？

後遺症患者の主張を聞いた事がある？
「知ってほしい」「調べてほしい」「認めてほしい」「助けてほしい」
misinformationでも、disinformationでもない
モニターシステムの不備という事実を訴えているのだ

結果、ワクチン後遺症患者の存在が、「仮に」忌避に繋がろうとも、
後遺症患者には罪はなく、
制度に罪があるのは明らかである。
「忌避に繋がるから反ワクチン」とは、定義を間違えている
ツイッター独自の定義である
後遺症患者の存在は、現制度の結果としての事実であり、嘘ではない

そうして、「無実の人々を「村の生贄」として犠牲にする
人命のそろばんを弾き、ある程度の健康被害を許容する」
というビッグ3主導の価値観の是非は置いておいて、

「後遺症患者を詐病認定する事が、忌避回避に繋がったのか？」
キャッチアップ接種の結果を見る限り、
答えは否定されている

つまり、「後遺症患者の存在が、忌避に繋がる。
だから、後遺症患者を消せば良い」
というのは間違いだった。現実社会では通用しなかった。

つまり、後遺症患者は事実であり、反ワクチン(誤情報)ではない。
忌避に繋がる物は反ワクチンという定義は間違っている(また誤情報か推奨派)
そもそも、後遺症患者の否定は、忌避解消に繋がらなかった

話は変わるが、
私は未接種であり、
最終的な目標は「接種圧の無い世界」である。
有志の会とは、後遺症患者に対する覚悟が違う。だから、離れた。

そして、推奨派の中にも「患者救済」を掲げる人が居た
今でも覚えている
接種圧が落ち着き、引退を模索している私に、
強く「救済」を訴えてきた先生を。
正直、温度差に戸惑った。

そうして、その先生が患者救済を訴えるかと思われたが、そうはならなかった

先生が救済に言及した途端、
いわゆる「反ワクチン」が集団で先生を批判した
反ワクチン集団は、1ミリも接種して居ないが、
全勢力と、訴訟特攻まで駆使し、
先生を表舞台から追いやってしまった
先生は、その後、訴訟と名誉毀損に注力されることになる

同じ、反ワクチン集団のメンバーは、
患者の会にも執拗に攻撃した
攻撃の内容は「未接種原理主義」であり
いわゆる「打ったのがバカだった。騙されたのは自己責任」と煽り続ける内容だ。
そうして患者は「ちゃんと説明されてたら、打たなかった」となる。

そうして、同じ反ワクチン集団のメンバーは、
ビッグ3に対して
「後遺症患者に謝れ」「後遺症患者を認めろ」と言い続ける(1ミリも打ってないが)
煽り耐性ゼロで感情のコントロールができないビッグ3の反応は簡単である

だから、レスバするな
煽りツイートを見るな、するな
ワクナビや推奨派内部でも、後遺症患者救済の方向性があったはずだ
「なぜ、頓挫した？」

だから、レスバするな

「反ワクチンをギャフンと言わせたい」
「推奨派の期待に応えなければ」

そんなクソみたいな感情に影響されるな
できないなら、影響力を放棄するかツイッターアプリを消せ

もう一度聞くが
「最初から、後遺症患者を否定し無視するつもりだった？」
「何が原因で、今の立ち位置になった？」