「顕著な効果」があれば進歩性が認められやすい

　発明に顕著な効果があれば、進歩性が認められやすいといえます。

例えば、本願発明の構成要素がＡとＢ（Ａ＋Ｂ　と記載）であり、構成要素Ａが記載された引例１と、構成要素Ｂが記載された引例２があるとします。そして、引例１と引例２を組み合わせる動機付けがあるとします。この話を整理すると、以下のような感じです。

　本願発明：Ａ＋Ｂ
　引例１　：Ａ
　引例２　：Ｂ
　引例１、２を組み合わせる動機付け「あり」

　この場合、本願発明（Ａ＋Ｂ）に「顕著な効果」がある場合には、それだけを理由として進歩性が認められると思われます。

　本願発明（Ａ＋Ｂ）に「顕著な効果」がある場合というのは、
①構成Ａは効果ａを発揮し、構成Ｂは効果ｂを発揮する場合において、
②本願発明（Ａ＋Ｂ）が効果ｃ（効果ｃは効果ａ，ｂとは異質なもの）を発揮する、
ような場合です。

このように、複数の構成を組み合わせた場合において、それぞれの構成要素とは「異なる効果」を発揮する場合、その組み合わせは「相乗効果」を発揮しています。

※この相乗効果は、特許的な相乗効果です。必ずしも、技術的・経済的な相乗効果まで発揮するとは限りません。

この相乗効果が顕著な効果の典型例です。

#弁理士 #弁理士試験 #弁理士試験の受験勉強 #付記試験 #特定侵害訴訟代理業務試験
#民法 #民事訴訟法
#知財 #知財法 #特許法 　
#毎日note #コラム #毎日更新 #note #毎日投稿 #note毎日更新 #毎日
#最近の学び #毎日更新倶楽部 #考察コラム #クリエイティブ #士業