動作原理・作用を表すクレームは機能的クレームになる？

　勉強会で、知財判例コレクション no.40の判例（平成８年（ワ）２２１２４号）が取り上げられた際に感じたのですが、

動作原理・作用を表すクレームは機能的クレームになる

ような気がしています。

　これを考えたのは、クレーム権利範囲拡張方法について考えていたときです。

具体的には、よく言われている（と思う）クレーム権利範囲拡張方法の一つとして、

発明者に提示された実施例（具体例）の動作原理・作用を考えて、同じ動作原理・作用で解決できる課題を探す、

という方法があります。この方法で抽出した複数の課題に対応したクレームを作成できれば、クレーム権利範囲は拡張されるはずです。

この「複数の課題に対応したクレーム」なのですが、よく考えてみると、「動作原理・作用を表すクレーム」になりそうです。

「動作原理・作用を表すクレーム」であれば、ある「動作原理・作用」を有する全ての構成をカバーできるはずです。

ただし、「動作原理・作用を表すクレーム」は、多くの場合、機能的クレームになると思います。機能的クレームは、保護範囲が曖昧で広すぎるという指摘もなされていますので、具体的なクレーム方法については、これから調べてみようと思います。

#弁理士 #弁理士試験 #弁理士試験の受験勉強 #付記試験 #特定侵害訴訟代理業務試験
#民法 #民事訴訟法
#知財 #知財法 #特許法 　
#毎日note #コラム #毎日更新 #note #毎日投稿 #note毎日更新 #毎日
#最近の学び #毎日更新倶楽部 #考察コラム #クリエイティブ #士業