再分配としてのアート

そもそも、「世界のわずか１％の超富裕層の資産は、残り99％の資産より多くなっている現実がある」って時点で現在の経済システム明らかに、富の再分配に失敗していないだろうか？おかしいと思いませんか…？

そんな状況、いやその前提においてさ、
何が正しいって言うんだよ、と正直思ってしまう。

前提条件が狂っている中で、闇雲に頑張るの？
 

全体像、構造を把握した上で、いかに再分配の仕組みをつくるかじゃない？

再分配っていうのは、必ずしも政府を介入しない。

富裕層から、アートに集まるお金だって一つの再分配だ。

再分配をどれだけ仕組みとして構築できるか。私はそれこそが、資本主義が持続可能になるか、ある日突然違うルールになるかの分かれ目だと思っている。

みんな同じ人間だよね、それなのに、これほど格差があるの？

経済学はまだまだ発展途上だ。今まで様々な経済学者が理論を構築し、各々の国の政府はそれを実践してきたが、富の集中、格差は避けられなかった。それを埋める施策も完全ではない。かつて、アダムスミスが唱えた「神の見えざる手」だけに任せるわけにはいかない。

私は、制度として政府が再分配を実現するのは難しいと考えている。そもそも政府は各国異なる。世界から富の再分配を実現するのは困難だ。

ならばどうすればよいか。それは、再分配に繋がる出口をいくつも作る事、だと思う。

投資として・資産としてのアートもその一つではないだろうか。

投資としてのアートは、日本では批判されがちである。たしかに、手段としてアートが利用されるだけなら虚しい。また日本では追及権がないので、いくら2次流通、オークションで高値で落札されても作家にお金が入らない。

※追及権、以下記事参考

日本にも美術「追及権」創設を、著作権団体などが会見

だが、投資市場に作品が乗っていく事で、一次流通でも作品の価格が上がる。作家にもお金がきちんと入るようになる。

そうしていくなかで、投資のサイクルに入っていく中で、世の中の1%の超富裕から富が集まっていくようになる。（投資市場にのった）現代アートのように、世の中の1%未満からお金が集まるビジネスはあるのだろうか、いやあまりないだろう。大抵のビジネスは、大衆や企業を対象としている。富裕層ビジネスもあるが、サラリーマンで年収1000〜2000万などが対象だ。現代アートのように、世界の1%未満の人達に向けた仕組みではない事が多いだろう。

現代アートほど、富の再分配に繋がるものは少ないのではないかと思う。

現代アーティストは、自身の作家活動の駆け出しの頃、社会の仕組みに疑問を抱いていた時期を思うと、社会の歪みを改善しよう、そこで得た資金を社会に還元しよう、再分配しようとするのではないかと思う。アーティストの意志によるだろう。

投資とアートの結びつきにより、富の再分配の実現に繋がる日はいつか来るのではないだろうか？

以下、このリンクより引用

> 改善されない経済格差
　世界のわずか１％の超富裕層の資産は、残り99％の資産より多くなっている現実がある。

世界で生み出された新たな富の80％以上は最も豊かな富裕層にいき、世界の貧しい半分にはわずか１％未満の富がわたった。

2018年には低所得層の半数の約38億人の富が11％減少したのに対し、10億ドル以上の世界の億万長者は一年で資産を9000億ドル増やしている。この額を1日当たりに計算すると、20.5億ドルの増加である。