久し振りに、腹を抱えて笑ってしまった。 「なまくら兵法怪我の基」という奴だねぇ... 狸はねぐらに帰った方が良いねぇ。南京事件についての文献を１冊程度読んだだけで人様を見下すのはいけないという良い見本ですな。 よゐこはマネしちゃ駄目ですよ。 秦郁彦氏の文献は学術書でもありません。

この人、何自分がやったみたいなこと言ってるんじゃろね。 この人物がやったっちゅうのは「きゃー可哀想」に見える話を集めてきただけで、戦闘自体の本質や戦闘法規などの国際法を全く理解してないのだね。それにヴェノナも無視してますからな。 秦氏や笠原氏などは時代遅れもいいところなんですな。

松岡環女子の著作についての問題は、本多勝一氏や小野健二氏ですらも指摘済みなのだがね。 その反証本として秦郁彦氏をもって【定評】などとどれだけ主体的に南京攻略戦当時を調べてないのかとガッカリするね。

秦郁彦氏が、12ページに及ぶ【参考史料文献】を読まれただろうとは想像するにしても、読んだ上で【あの分析】は、どういうことだろうと考え込んでしまう。反論はできずとも違和感を感じないのは、おかしな話なのですな。ある種の先入観を持ちすぎなのでしょうな。

秦郁彦氏が【南京事件】についての著作物を上梓してから随分経つ。それ以降、欧米人の記録が見直されたり、戦時国際法の観点からの論旨が出されたり、現在は「ヴェノナ文書」の公開などで新たに、【ソ連／共産主義】の【工作論】も浮上して来ているのである。古い情報にしがみ付き過ぎである。

南京事件について、最初に啓蒙を受けたのは、松尾一郎氏のサイトだったねぇ... ただ、書いてあることが殆ど判らなかったし、その次の読んだのは、秦郁彦氏の『南京事件』って書籍だったのだが、読んでいて何かおかしいことに気が付いたのだが、それにちゃんと反論できないことに愕然としたねぇ。

ただの、趣味人が、真面目に研究している民間人をさして、【通俗歴史家】なんて言うのは、噴飯ものですわな。 こういうのは、殆ど調べた事が無いというのでしょうな。【ゆとり教育】の所為かねぇ。

最近、チャンネルくららで、この柏原竜一氏の番組がないのは、何故なんであろうかねぇ。 いろいろインテリジェンスの深い情報があって面白いのですがねぇ。 https://youtu.be/OwBqykVZ0YE

秦郁彦氏の見解は、南京事件に関しては【史料批判】という【歴史検証】で必要不可欠な分析過程を投げ捨てて、欧米人や中国人による【戦時宣伝】を鵜呑みにしてあったことにしている。人数は４万で【適当】で日・中双方に阿るつもりで挙げた【数値】にすぎない。なんら【歴史学】として正確ですらない。